被歧視者的通行證

宋金波

核心提示：差異看待與競爭緊密相連，沒有差異看待，就無法產生競爭。從經濟意義上看，“歧視”是一種正常的經濟現象。

蘋果公司前不久做了件糗事。為表明反對歧視的鮮明立場，蘋果在新升級的iOS 系統引入新表情符號，所有人物圖標都有六種膚色可選，國旗和食物標志也有所增加。

麻煩意想不到。各國網友有抱怨黃種人膚色太黃，一些小國網友說國旗為什么沒有自己的國家，甚至還有人指責為什么食物標志里沒有自己喜歡的。

蘋果之囧說明，在全球化與多元化的今天，想讓所有人避免“被歧視”，或者說，滿足所有人對公平的訴求，是多么困難。

近兩年，歧視一詞在中國媒體的曝光率飆升，猶如過街老鼠，人人喊打。比如2015年春晚，就被批評有歧視女性嫌疑，緊接著被演繹成了南北方審美趣味的地域歧視問題。這被視為社會的發展進步。

歧視一詞歷史名聲太臭，其與任何一個領域詞語的聯姻，無論是性別、地域、年齡、國別、疾病、語言、身高、就業、價格……似乎都只能生育出下流胚子，已經淪為不折不扣的“詞語賤民”。

然而，很大程度上，歧視這個詞語，也遭受了“被歧視”。至少在經濟學領域，英文中的歧視一詞discrimination，并不天然具有貶義。它其實是個中性詞。翻譯為歧視，實為“區別看待”。至少經濟分析中是不帶感情色彩的，泛指一切區別看待行為。

可惜“歧”字的字義后來偏重若干條岔道中錯誤的那條，歧視一詞也因此偏向貶義。到了今天，無論英文的discrimination，還是中文的歧視，往往都指不公平的區別看待。但也有例外，如歧視性政府采購政策（Discriminatory Government Procurement Policy）。

區別看待，實際上就是選擇的能力。一個人或一個機構，選購大螃蟹而非小的，雇傭漂亮的員工而非丑陋的，錄取成績更好的考生而非差一些的，必然區別對待，未被選擇的一方，也就存在被差異看待亦即“被歧視”的可能。

差異看待與競爭緊密相連。沒有差異看待，就無法產生競爭。甚至可以說，沒有歧視，人類社會不會發展到今天這個地步，因為在人類甚至所有生物進化的每個岔路口，大自然都展示了殘忍冷酷的“歧視政策”。

但人類今天已經不屈從于殘酷的森林法則，而有了現代、文明的新準則，不是嗎？

實際上，在多數情況下，歧視不是一種絕對的惡，而是雙刃劍。它對歧視者本身也同樣會產生傷害。比如說，某人明知某國產品價廉物美，還拒絕購買，就一定會受到損失。如果他足夠理性，就會改變歧視。又比如，某城市可能有人歧視外來人口，但很難想象該城市會對外來人口實行驅離政策，這會造成無法承受的后果。

更重要的是，對大部分歧視，予以語言回擊是一回事，呼吁政府權力強制禁絕是另一回事。即便是最善意的“去歧視化政策”，如美國曾經對黑人族群采取過的就業照顧，也曾造成南轅北轍的后果。

長期來看，“歧視性政府采購政策”會對本國產業造成潛在傷害。反過來，至少在經濟領域，“被歧視”不是“被歧視者的墓志銘”，過分的“公正”才是。

當一個社會中，反歧視的聲音越來越多，而且無遠弗屆、無微不至，就有必要重申一下“歧視”這個詞語“被歧視”的境況本身。遠的不說，對星巴克“價格歧視”的聲討，才過去多久呢？（支點雜志2015年4月刊）