西安事變前后博古行蹤考

孫果達

[摘要]

對博古在西安事變中具體行蹤的考證，表明博古不僅先于周恩來到達西安，還是談判期間毛澤東與周恩來之間的秘密信使，在和平解決西安事變最為緊張的時刻，始終與周恩來并肩戰斗在第一線。

[關鍵詞]

博古；西安事變；周恩來；毛澤東；張學良

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2015）04-0011-04

博古是和平解決西安事變過程中的一個重要人物，但到目前為止，學界對博古在此期間的活動一直不甚了了難以評介。因此，必須確認博古在和平解決西安事變過程中的具體行蹤，對其所起作用的認識自然也就水到渠成。

一、博古撲朔迷離的行蹤

西安事變前后，博古的行蹤可謂撲朔迷離。有回憶文章說，博古事變前就已經在西安。據時任西安綏靖公署機要秘書李直峰的回憶：“秦邦憲住在西安東大街一家牙科診所樓上，給中共做情報。”[1]所謂“牙科診所”就是中共西安地下組織的聯絡處七賢莊一號。如果事變前博古坐鎮這里，事變中對西安輿論宣傳的出色掌控與配合也就有了合理的解釋。另據當年東北軍中共地下組織負責人之一孫達生回憶：1936年8月，“我從上?；匚靼?，即在月底，發生艷晚事件，我和瀾波被捕了。10月中旬出獄……在我與瀾波住獄期間，博古代表黨中央來西安，與張學良研究對付蔣介石的辦法，同時帶來朱理治為特派員，負責東北軍地下黨的領導工作?！盵2]

那么西安事變發生后，博古究竟有沒有與周恩來同赴西安？對此，史學界相關的重要研究一直眾說紛紜，各持己見。

（一）同行說。就是認為博古與周恩來“同行”一起到西安的。《中國新民主主義革命通史》認為：“中共中央于事變當天收到張學良的文寅電后，即決定派周恩來、博古、葉劍英前往西安，親臨事變發生地了解各方情況，與張、楊共商大計。周恩來一行從延安乘飛機于17日下午到達西安?！盵3]從這一表述的邏輯看，博古顯然與周恩來同行。

《土地革命戰爭大事日表》認為：“中共中央派周恩來、秦邦憲、葉劍英以及羅瑞卿、李克農、童小鵬等乘張學良所派飛機抵達西安，參加談判，謀求西安事變的和平解決?！盵4]

西安事變發生后數天，有許多電報可以證明博古一直與周恩來同行。如12日，“請令二十七軍在原地休息并偵察前往陽澄城之道路，周恩來、博古。”13日，“請十五軍團先趕往商縣主力暫留原地隱蔽，周恩來、博古。”14日，“與楊商定，只要前線有令我主力即南下，周恩來、博古?！?5日，“膚施城最好不住部隊。周恩來、博古?！薄皸铍娛Y談放蔣條件。周恩來、博古?！薄坝谲娫摷κ靥m州不便另兵西顧。周恩來、博古。”[5]因此“同行”說雖然有16日與17日時間的不同，但顯然都認為博古是與周恩來同機赴西安的。

（二）晚到說。一些重要著述與回憶錄不同意“同行”說。

22日說?！吨芏鱽韨鳌烦诌@一觀點：“在這段最初的日子里，博古和葉劍英還沒有能趕到西安（他們是在二十二日到的——編者注）?！盵6]

23日說?！吨芏鱽砟曜V》認為：12月15日，周恩來“偕羅瑞卿、杜理卿（即許建國）、張子華、吳德峰等共十八人啟程赴西安，當晚宿安塞。次日晚到膚施城外。”[7]同行人員中并沒有博古。周恩來到西安的當晚與張學良會談后，在致“毛澤東并中央”的第一份電報中也說：“我率羅、杜等九人今乘機抵西安，即與張面談，并住張公館?！盵8]周恩來當時的電報也沒有提到博古。《周恩來年譜》還明確指出，12月23日“博古、葉劍英到西安，協助周恩來工作”。[9]

《葉劍英年譜》認為：“12月23日，和秦邦憲等一起到達西安，協助周恩來工作。”[10]《博古年譜》也持相同的說法：“12月23日博古、葉劍英等根據中央指示來到西安，協助周恩來工作?！盵11]

24日說。張培森等在《黨的文獻》上撰文認為：“博古、葉劍英是在24日下午才到西安。”[12]24日晚19時30分，周恩來與博古致電中央書記處：“博、劍已到?！盵13]

從上述資料看，博古到西安的時間雖然有多種分歧，但都認為比周恩來晚了好多天。

（三）模糊說。由于目前所能看到的史料過于自相矛盾，在難以確認的情況下，不少著述不得不采取回避的態度?！吨袊伯a黨歷史》認為：“12月17日，周恩來等作為中共中央代表乘張學良專機飛抵西安。”[14]一個“等”字繞過了難題。

《張學良傳》認為：“17日下午，周恩來率紅軍代表團飛抵西安?！盵15]該書也以“代表團”的名稱模糊處理。

《西安事變新探》認為：“毛澤東隨后告訴張學良，周恩來一行20人擬于16日趕到延安城外，請派飛機去延安接運，并告延安楊虎城部下負責保護?！盵16]該著作以檔案資料與分析敘述的詳細見長，但也以“一行”應對，顯然是有所考慮的。

申伯純的回憶錄也同樣：“代表團于十二月十五日由瓦窯堡出發，十六日趕到延安?！薄爱斎障挛纾韴F抵西安，住在金家巷張公館的東樓。”[17]申伯純也是歷史的主要當事人之一，他的回憶中有不少關于西安事變的細節，但卻以“代表團”一詞含糊其辭。

含糊其辭最為典型的是《博古傳》，它是這樣說的：“周恩來走后，博古深感自己的責任重大，在這關系著中國走向何處的緊急關頭，不掌握第一手材料，很可能會作出錯誤的判斷。博古急切的等待著，希望周恩來能夠盡快地把情況送回來，自己才能將中央考慮的意圖帶到西安去。在當時電訊困難的情況下，也只有這種辦法最為穩妥。中央其他領導同志也像博古一樣焦急的等待著?！盵18]《博古傳》完全回避具體時間，因為幾乎沒有資料表明這段緊張的日子里博古究竟在干什么。

對比上述三種不同的觀點，可以肯定博古當時并沒有與周恩來同時到達西安。因為“晚到說”有當年的多份電報為證，因此最為權威。

二、博古出席了張學良的接風晚宴

盡管“晚到說”最為權威，但令人驚奇的是博古竟然出席了張學良17日晚為周恩來舉行的接風晚宴。對此，有多名歷史當事人從各自的角度都作了明確無誤的回憶。

劉鼎的回憶提到了博古：“張學良在東樓門口等總理，見面后寒暄一陣就上樓。張說：‘你們餓了，快吃飯吧！大家吃飯后走了，張學良同總理、葉帥、博古到其他房子里去談話?！盵19]

孫銘九對那天晚宴的回憶更為具體：“張學良坐在北邊一頭的主座，周恩來坐在右邊，秦邦憲坐在左邊，代表團的成員分坐兩邊。我坐在張學良的左后方。”[20]

應德田的回憶也提到了博古：“代表團由周恩來副主席、葉劍英、秦邦憲三位領導同志組成，羅瑞卿、童小鵬同志都在內。”應德田還清楚地回憶：“我坐在南面一頭榮陪末座。”[21]

這些回憶相互印證，比較真實而具體地描述了張學良接風晚宴的細節，其真實性毋庸置疑。

“在不到三天的時間里，周恩來和博古為一方，張學良和楊虎城為另一方，一起商談了一個共同的綱領?！盵22]

既然博古根本沒有“晚到”，也沒有與周恩來“同行”，于是就只剩下一種可能，那就是“早到”。那么有沒有證據能夠證明？答案是肯定的。

三、博古與周恩來17日給毛澤東的電報

前述博古于16日中止與周恩來的同行，但在17日又與剛到西安的周恩來一起向毛澤東發了份電報：“請令二十七軍迅速南下威脅敵翼側。周恩來、博古。”[23]對這份電報《周恩來軍事活動紀事》中也有記載：17日下午，“與博古致電毛澤東等，提出：請令二十七軍迅速南下以馮原鎮（澄城北）為據點向澄城、合陽方面分散活動，威脅敵翼側。”“傍晚，在金家巷一號和張學良會談。”[24]那么周恩來與博古究竟在西安的什么地方見面的？據當年跟隨周恩來赴西安的機要秘書童小鵬回憶說：“進了西安城，劉鼎把我們安置在七賢莊一號休息。這里是劉鼎布置的秘密聯絡機關?！盵25]周恩來之所以一下飛機直奔七賢莊一號，就是因為他必須先與博古會面以便更全面地了解情況。

四、博古是毛澤東與周恩來的秘密信使

我們先來看一下端納和宋子文是如何與南京方面溝通的。據申伯純回憶，端納于12月14日下午五時降落西安，帶來宋美齡的兩封信，“一封是給張學良的，一封是給蔣介石的?！薄爱斖恚思{就同蔣介石同住在一起。十五日下午，端納乘飛機離西安去洛陽?！?6日因天氣原因飛機無法飛南京，端納就用長途電話向宋美齡匯報?！岸思{受宋美齡重托，當日下午再飛西安，向張說明宋美齡的意圖?！钡诙於思{又飛南京，于20日同宋子文同飛西安。宋與張、楊、周會談，特別與蔣密談后，于21日飛回南京，22日又與宋美齡、端納等人飛抵西安，“當日起，即商量如何正式開始談判。”[26]宋子文等為了確定談判方針，穿梭似地來回于西安與南京之間。

與此相對應，博古也同樣利用飛機和汽車忙著穿梭于西安與保安之間。李德在回憶中說：“博古返回了保安一、兩次，同毛、政治局和軍事委員會（中共中央軍委）研究下一步的做法?！盵27]為了用事實更準確地說明問題，我們逐日記載博古的行蹤。

17日，博古在西安與周恩來共同致電毛澤東，并在張學良的晚宴后參與會談。

18日，博古回保安匯報會談情況，并在19日“出席中共中央政治局會議，研究西安事變以來的全國形勢?！盵28]

20日，博古從保安到西安。當晚8時，毛澤東從保安給周恩來發來了轉發共產國際對西安事變的指示電?！爸芏鱽砜春箫@得十分興奮，他高興地對博古和葉劍英說：‘這下可好了，我們可以據此來回答張將軍了?！盵29]可見20日博古已經在西安，當然是要把中共中央19日重要會議的最新決策帶給周恩來。對此，有一本與《周恩來軍事活動紀事》同樣權威的重要著述也認為：“12月20日（左右），從保安到達西安，協助周恩來執行中共中央關于和平解決‘西安事變的正確方針，迫使蔣介石停止內戰，促成國共兩黨再次合作、共同抗日的局面?！盵30]有兩本重要著述的佐證，博古在20日從保安回西安應該是可信的，而且在邏輯上也是完全成立的。

21日，博古從西安返回保安。因為12月22日，也就是宋氏兄妹到達西安之日，“周恩來致電毛澤東、洛甫、博古、朱德、張國燾，報告到西安后的工作情況：‘我來此四日，中心抓緊反對和推延內戰，要求改組寧府，鞏固三方聯合，加緊戰爭準備?！盵31]周恩來致電的對象中包括博古，可見博古已經在21日回到了保安，顯然是為了及時向中共中央匯報周恩來同宋子文在20日初次會面的內容。也就是說，在宋子文飛回南京協商的同一天，博古也回到了保安進行討論。

22日，博古從保安到達西安。因為這一天周恩來又“與博古、王稼祥致電毛澤東，指出：‘于學忠對四馬關系較我方尤壞，其兵力只能退保蘭州，不能西出策應我們?？煞駮毫粑髀奋娫谠兀号笪鬟M?！盵32]這就是說，博古在22日又迅速從保安趕到了西安。因為23日即將開始正式談判，博古必須把中共中央的最新談判方針告訴周恩來。難怪前述《周恩來傳》認為博古是在22日到西安的。在23日的談判中，“周恩來遵照中央指示，在會上提出共產黨和紅軍和平解決西安事變的六項主張?！盵33]從時間的對應看，博古22日的到來顯然給周恩來帶來了中共中央關于談判的主要方針，周恩來提出的六項主張決不可能是其個人的意見。

23日，博古又從西安火速返回保安，一來匯報當天的談判內容，二來研究與蔣介石直接談判的方針，因為24日晚10時周恩來將與蔣介石面談，博古必須在此之前趕回西安傳達中共中央的精神。

24日，博古從保安到達西安。毛澤東為此致電周恩來：“博古、葉劍英均去膚施，請準備于二十四日派飛機來接?！盵34]如前所述，當晚7時半，博古與周恩來致電毛澤東：“博、劍已到。”

有一本重要著述也提及了這份電報：“周恩來24日結束了與宋子文的會晤后，立即返回中共代表團住所東樓，他急匆匆的走上二樓，立即向博古、葉劍英等人，通報了談判進展的情況及與宋子文會晤的內容，并與博古一塊起草給中央書記處的電報稿?！盵35]1938年7月24日，博古在漢口接受了美國記者埃德加·斯諾的采訪。斯諾在“博古談西安事變”一節里是這樣記載的：“博古帶著保安的命令于12月24日到達西安。他向周恩來傳達了這些命令?！盵36]

以上考證表明，在西安事變和平談判的一周里，博古有三次往返于西安與保安之間。許多研究者由于不了解當時張學良在西安與保安之間秘密建立的飛機加汽車的快捷交通模式，而相關的回憶錄也與張學良一樣，對這一敏感方面始終都刻意回避，因此出現了博古到達西安的多種日期。其實這些日期都是對的，只是沒有意識到博古當時只是頻繁地往來于保安與西安而已。

周恩來關于蔣經國回國的承諾是與蔣介石會談的重要內容之一：“會見中，周也與蔣略敘家常，蔣提及他在蘇聯的兒子蔣經國，言下之意微露思子之情。周告蔣，蔣經國在蘇聯頗受優待，他愿協助他們父子團聚?！盵37]

另一本重要著述也提及周恩來的承諾，說周恩來“并與蔣氏略敘家常，說到其子蔣經國在蘇聯頗受優待，蔣氏微露思子之意，周即滿口答應將助他父子團聚”。[38]

身處蘇聯的蔣經國以前也曾申請過回國，但遭到嚴詞拒絕。西安事變發生后，斯大林親自接見了蔣經國，并親口告訴他可以自由地回去了。周恩來能夠及時掌握這樣重要的信息并在與蔣介石的會面中發揮重要作用，無疑是博古的功勞。“毛澤東、周恩來如此掌握蔣經國行蹤，斯大林同意蔣經國回國的個中原委也就不難想象了。”[39]

必須指出，西安談判南京方面出席的是決策者，而保安方面出席的卻是執行者。為了及時得到指示，周恩來與毛澤東之間的來往電報是驚人的。以12月19日為例，盡管這天保安在舉行重要的會議，但絲毫不影響電報的數量：“毛澤東在這一天就起草并發出了14封電報，其中11封是發給周恩來的，通報了中央的決定并提出了具體的工作部署?！盵40]作為匯報，周恩來12月21日24時致毛澤東親譯的電報中透露了毛澤東19日電報的少許內容：“軍事計劃已照你十九日十二時電商定，（電發報二十四號）請即照你十九日十三時電實行，請勿再改?！盵41]可見19日那天毛澤東是一個小時發出一份電報，周恩來也完全按照毛澤東的指示執行，甚至還希望毛澤東不要過多地改變主意以免難以執行。還應該指出，19日那天的電報已經如此之多，到談判正式開始后也就可想而知了。但是，如果單靠電報往來，受文字與譯電的限制，既難以充分交換意見，更容易泄密。因此，博古不得不成為周恩來與毛澤東之間的信使，而且博古也確實是擔當如此重任最為合適的人選。

參考文獻：

[1][2]全國政協.文史資料存稿選編：西安事變[M].北京：中國文史出版社，2002.306.437-438.

[3]李新、陳鐵鍵.中國新民主義革命通史1935-1937[M].上海：上海人民出版社，2001.690.

[4]土地革命戰爭大事日表[M].北京：人民出版社，1987.278.

[5][23]陳元方、史礎農.西安事變與第二次國共合作[M].北京：長城出版社，1986.170.170.

[6]金沖及.周恩來傳（上）[M].北京：中央文獻出版社，1998.544.

[7][9]周恩來年譜（1898-1949）修訂本[M].北京：中央文獻出版社，1998.340.346.

[8][13][41]關于西安事變的三十四份文電[J].文獻和研究，1986（6）.

[10]葉劍英年譜（上）[M].北京：中央文獻出版社，2007.148.

[11][28]吳葆樸.博古文選·年譜[M].北京：當代中國出版社，1997.416.416.

[12]張培森、程中原、曾彥修.張聞天與西安事變[J].黨的文獻，1988（3）.

[14]中共中央黨史研究室.中國共產黨歷史第一卷（上）[M].北京：中共黨史出版社，2002.561.

[15]張魁堂.張學良傳[M].北京：東方出版社，1991.210.

[16]楊奎松.西安事變新探[M].南京：江蘇人民出版社，2006.326.

[17][26]申伯純.西安事變紀實[M].北京：人民出版社，1979.144.154.

[18][33][37]李志英.博古傳[M].北京：當代中國出版社，2002.237.238-239.241.

[19]遠方.張學良在一九三六[C].北京：光明日報出版社，1991.5.

[20]孫銘九.“西安事變”的真相[M].南京：江蘇文藝出版社，1993.130-131.

[21]應德田.張學良與西安事變[M].北京：中華書局，1980.113.

[22][27]李德.中國紀事[M].北京：現代史料編刊社，1980.252.250.

[24][31][32]周恩來軍事活動紀事1918-1975（上）[M].北京：中央文獻出版社，2000.362.366.366

[25]童小鵬.風雨四十年第一部[M].北京：中央文獻出版社，1996.66.

[29][35]郝建生.西安事變前后的周恩來[M].北京：中央文獻出版社，2003.179.215.245.

[30]共和國元帥葉劍英卷（上）[M].北京：紅旗出版社，2003.275.

[34]張友坤.張學良年譜修訂版[M].北京：社會科學文獻出版社，2009.887.

[36]埃德加·斯諾.紅色中華散記[M].南京：江蘇人民出版社，2006.16.

[38][39][40]陳雪.國共談判中的周恩來[M].北京：中共中央黨校出版社，2001.69.70.60.

作者系解放軍南京政治學院上海校區教授

責任編輯：卞吉賦