大革命時(shí)期兩則史實(shí)的考證

李亮++陳晨

[摘要]

關(guān)于夏斗寅叛亂的時(shí)間和“馬日事變”幕后主使者是否為唐生智，目前學(xué)術(shù)界論說(shuō)不一。筆者認(rèn)為，夏斗寅叛亂時(shí)間為1927年5月17日，“馬日事變”的幕后主使者是唐生智。

[關(guān)鍵詞]

大革命時(shí)期；夏斗寅叛亂；馬日事變

[中圖分類號(hào)] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2015）04-0015-03

夏斗寅叛亂、“馬日事變”作為大革命時(shí)期武漢國(guó)民政府右轉(zhuǎn)的兩個(gè)標(biāo)志性事件。然而，關(guān)于夏斗寅叛變的時(shí)間和“馬日事變”幕后主使者是否為唐生智，論說(shuō)不一。本文對(duì)上述兩則史實(shí)作一考證。

1927年，繼蔣介石發(fā)動(dòng)四一二反革命政變后，武漢地區(qū)國(guó)民革命軍內(nèi)部一些仇視革命的軍官也相繼開(kāi)始發(fā)動(dòng)武裝叛亂。4月底，武漢國(guó)民政府所轄第三十五軍軍長(zhǎng)何鍵在武漢召集第八軍軍長(zhǎng)兼武漢衛(wèi)戍司令李品仙、獨(dú)立第十四師師長(zhǎng)夏斗寅等舉行秘密會(huì)議，決定在兩湖地區(qū)發(fā)動(dòng)反共軍事政變。對(duì)夏斗寅叛亂發(fā)生的時(shí)間，目前主要有5月6日、5月7日、5月13日等幾種說(shuō)法。筆者認(rèn)為，以上說(shuō)法均欠妥確。

（一）5月6日和7日夏斗寅并未叛亂。羅家倫主編的《革命文獻(xiàn)》以夏密謀并最后決定舉兵東下之日為叛亂之日：“（5月6日）駐守宜昌之鄂軍獨(dú)立第十四師師長(zhǎng)夏斗寅宣布反共，驅(qū)軍東下，進(jìn)攻武漢。”[1]孔慶泰根據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館館藏1928年歐陽(yáng)孟博致蔡元培的信函所記“至五月七日，斗寅率部由宜東進(jìn)。八日，第五路前敵指揮王正鈞等統(tǒng)率該路先頭部隊(duì)由萬(wàn)到宜”，認(rèn)為“夏斗寅5月7日率部由宜昌東下實(shí)行叛亂，5月8日，楊森部之先遣隊(duì)由萬(wàn)縣到宜昌，當(dāng)屬可信”。[2]

夏斗寅率部離開(kāi)宜昌東進(jìn)并不能由此認(rèn)定其一定發(fā)動(dòng)叛亂，當(dāng)事人藍(lán)文蔚的回憶可以證實(shí)這一點(diǎn)。夏斗寅在沙市期間遇到了與其相交多年、時(shí)任沙市征收分局長(zhǎng)的藍(lán)文蔚。據(jù)藍(lán)回憶，夏斗寅不戰(zhàn)棄守宜昌，私自退至沙市，深恐武漢方面問(wèn)責(zé)。夏斗寅將困境告訴藍(lán)文蔚，并詢問(wèn)脫困辦法，藍(lán)文蔚鼓動(dòng)夏反共，蔣介石得知夏遇困境也通過(guò)蔣作賓電夏一致反共。[3]藍(lán)文蔚直接參與策動(dòng)夏斗寅叛亂，他回憶證實(shí)，5月7日楊森部進(jìn)入宜昌時(shí)夏并未發(fā)動(dòng)叛亂一事。

夏斗寅進(jìn)攻武漢的第三天，即5月20日，汪精衛(wèi)在武漢國(guó)民黨中央發(fā)表如下講話：“夏斗寅，在楊森未到宜昌即行撤退；所以撤退之故，曾電軍事委員會(huì)謂楊森有七師之眾，夏所部一師兵力，不足抵御……后多日又無(wú)電訊。軍事委員會(huì)因電訊不通，從事調(diào)查，始知夏斗寅叛變。當(dāng)派葉挺師長(zhǎng)及中央獨(dú)立第一師進(jìn)剿。”[4]國(guó)民政府令葉挺率第二十四師及中央獨(dú)立第一師討伐夏斗寅叛亂，是在5月17日。

原為夏師黨代表的包惠僧回憶，約在五月十五或是十六的晚上，鄧演達(dá)召見(jiàn)我，見(jiàn)面后他說(shuō)：“川軍楊森部已于本月五日進(jìn)駐宜昌，夏斗寅未經(jīng)請(qǐng)示，擅自移防沙市……如果夏斗寅叛變了，他同楊森合力東下，直搗武漢，那是一個(gè)什么局面？”[5]鄧演達(dá)說(shuō)的很清楚，夏斗寅擅離宜昌、移防沙市，顯現(xiàn)出其立場(chǎng)不穩(wěn)定，但還沒(méi)有發(fā)生叛亂，所以當(dāng)時(shí)的黨的政策“不是要消滅夏斗寅，而是要爭(zhēng)取夏斗寅”[6]。這都說(shuō)明5月6日、5月7日夏并未叛亂。

（二）5月13日夏斗寅也未叛亂。張憲文所著《中華民國(guó)史綱》載：“5月13日，夏斗寅公開(kāi)叛變，發(fā)表反共通電，然后進(jìn)兵沙市、嘉魚、咸寧、汀泗橋，18日，直逼武漢附近的紙坊、土地塘一帶。”[7]實(shí)際上，夏率部東下至嘉魚登陸并發(fā)出反共通電在前，而舉兵直逼武漢實(shí)行叛亂在四天以后，兩者非同時(shí)發(fā)生。

第一，5月13日，夏斗寅等聯(lián)名通電反共發(fā)出后，南京蔣介石政府致電夏斗寅，對(duì)其通電極表贊賞，并鼓動(dòng)夏部“銳進(jìn)救援，勿稍瞻顧”。[8]在蔣介石的策動(dòng)下，楊、夏兩部才齊頭并進(jìn)，直趨武漢。這說(shuō)明，夏斗寅通電發(fā)出之時(shí)，還沒(méi)有發(fā)動(dòng)叛亂。

第二，夏斗寅發(fā)表反共通電第二天，葉挺獲悉消息，他對(duì)蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)捷斯連科說(shuō)：“重要消息，夏斗寅部正向岳州方向調(diào)動(dòng)，這十分可疑，非常危險(xiǎn)。”捷斯連科隨即向蘇聯(lián)軍事總顧問(wèn)加倫將軍報(bào)告。此時(shí)，加倫“也獲悉了類似的情報(bào)，并斷定說(shuō)，發(fā)生了反革命叛亂”。[9]捷斯連科的回憶證實(shí)，夏斗寅叛亂發(fā)生在其發(fā)表通電反共之后，而非當(dāng)日。

第三，5月13日，夏斗寅發(fā)出通電，宣布與武漢對(duì)敵。湖北省黨部派任劍若趕到嘉魚勸阻。任與夏在辛亥革命時(shí)同營(yíng)當(dāng)兵，還拜過(guò)把兄弟，但夏不顧念舊情，竟將任殺害。對(duì)此，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道：“此次夏逆斗寅圖謀不軌，此間省黨部以其態(tài)度不明，遂委托任同志專乘武漢航政局小輪，前往接洽一切，十五日午后一點(diǎn)鐘，行至嘉魚，夏逆之叛跡已著，即有叛兵一連將該輪扣留。由夏逆條令立即將任同志處以槍斃。”[10]報(bào)道說(shuō)的很清楚，時(shí)至5月15日夏“叛跡已著”，但還未發(fā)動(dòng)叛亂。

（三）5月17日夏斗寅叛亂。第一，1927年9月蔡和森在《黨的機(jī)會(huì)主義史》一文中說(shuō)：“夏斗寅叛變一起，進(jìn)攻武昌，距武昌只四十里（抵紙坊）……”[11]話說(shuō)得很明白，5月17日夏斗寅兵進(jìn)紙坊之日即為其叛亂之時(shí)。

第二，夏斗寅叛亂后，5月18日，武漢國(guó)民政府發(fā)布命令：“獨(dú)立第十四師師長(zhǎng)夏斗寅，罪行昭著，應(yīng)即褫職拿辦[12]。”面對(duì)武漢的危機(jī)局面，同日，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表《關(guān)于夏斗寅叛變告民眾書》，指出：“夏斗寅的叛變，是表現(xiàn)目下反動(dòng)分子假充革命黨事實(shí)依然存在，這些反動(dòng)分子雖說(shuō)站在革命戰(zhàn)線里，他們卻時(shí)時(shí)想利用機(jī)會(huì)，反對(duì)革命破壞革命。”并號(hào)召“無(wú)產(chǎn)階級(jí)將武裝起來(lái)枕戈以待，保障革命”[13]。國(guó)民政府、中共對(duì)夏斗寅進(jìn)行的反擊和聲討，雖然不能直接證明夏斗寅叛亂發(fā)生的時(shí)間，但至少可以說(shuō)明若叛亂發(fā)生在5月6日、7日或13日，國(guó)民政府和中共是不會(huì)延遲至18日才作出應(yīng)對(duì)的。

第三，張聞天編著的《中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史》記載：“夏斗寅（獨(dú)立十四師師長(zhǎng)）部本是當(dāng)時(shí)武漢政府用以防止四川軍閥部隊(duì)侵入武漢的部隊(duì)，但至一九二七年五月十七日卻乘武漢革命軍入豫之際，接受反革命派指示，率部叛變武漢政府，聯(lián)合劉佐龍部（十五軍）與四川軍閥楊森（二十軍）、向武漢國(guó)民政府進(jìn)攻，企圖推翻武漢國(guó)民政府。”[14]張聞天該書的成書距夏斗寅叛亂時(shí)間較近，應(yīng)有可信性。

第四，當(dāng)武漢在兵臨城下的危急中，武漢政府一面派八軍在嘉魚江北岸布防，一面派原為夏師黨代表的包惠僧去會(huì)見(jiàn)夏斗寅，希圖爭(zhēng)取夏軍，緩和局勢(shì)。包惠僧于5月中旬到達(dá)嘉魚，見(jiàn)到夏部周崇新后獲知，昨天任劍若來(lái)因話不投機(jī)同夏爭(zhēng)吵被殺的消息。[15]前文所述任劍若遇害發(fā)生在5月15日，由此可以推斷出包到嘉魚的具體時(shí)間是5月16日。當(dāng)包“第四天”在蒲圻見(jiàn)到夏斗寅時(shí)，叛亂已經(jīng)發(fā)生，夏對(duì)包說(shuō)：“我們?cè)谕°魳蛲谒能姶蛄艘徽蘙16]。”這說(shuō)明夏叛亂發(fā)生在16至20日之間。進(jìn)一步看，5月17日，葉挺接到命令后立即率部奔赴前線平叛。[17]翌日，先頭部隊(duì)猛攻紙坊之?dāng)常⑹諒?fù)該鎮(zhèn)。不難斷定，夏斗寅叛亂發(fā)生在5月17日。

1927年5月21日，正當(dāng)湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃開(kāi)展之際，由唐生智所部何鍵第三十五軍三十三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)許克祥統(tǒng)一指揮，第三十五軍教導(dǎo)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王東原、第三十五軍留守處主任陶柳等率部分途襲擊湖南省黨部、省總工會(huì)、省農(nóng)民協(xié)會(huì)、省黨校及省農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所等機(jī)關(guān)，解散了農(nóng)工糾察隊(duì)，捕殺共產(chǎn)黨員和國(guó)民黨左派及工農(nóng)革命群眾。

震驚中外的“馬日事變”發(fā)生時(shí)，作為湖南省政府主席、武漢國(guó)民政府委員、北伐前敵總指揮的唐生智是否參與策劃這一事變，是一個(gè)需要搞清楚的問(wèn)題。認(rèn)定唐生智是“馬日事變”罪魁禍?zhǔn)椎模钤缫?jiàn)于《中共八七會(huì)議告全黨黨員書》：“湖南政變反共后大規(guī)模的屠殺工農(nóng)，都是唐生智部下干的，唐生智當(dāng)然是與謀的。”[18]1927年9月，蔡和森在《黨的機(jī)會(huì)主義史》中也寫道：“此次事變是唐主使的，是唐生智的苦肉計(jì)。[19]”1927年10月24日《中共中央通告第13號(hào)》，關(guān)于“馬夜政變”及“清鄉(xiāng)”的魁首點(diǎn)了唐生智的名：“當(dāng)農(nóng)民群眾自己起來(lái)實(shí)行‘耕者有其田的時(shí)候……這些國(guó)民黨旗幟之下的‘革命軍官立刻便攻擊農(nóng)民工人，大施屠殺。”“蔣介石4月中旬上海屠殺……是如此，湖南唐生智等的‘馬日政變及清鄉(xiāng)……也是如此。”[20]但也有一些論著否定這一說(shuō)法，認(rèn)為：從馬日事變前唐生智對(duì)待工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的態(tài)度看，他不可能參與；大革命前期，唐生智的政治思想傾向有幾個(gè)突出的特點(diǎn)：他信仰三民主義，執(zhí)行三大政策；積極支持工農(nóng)運(yùn)動(dòng)；同共產(chǎn)黨人密切合作，這決定了他在當(dāng)時(shí)不可能參與、策劃“馬日事變”。[21]并認(rèn)為，《中共八七會(huì)議告全黨黨員書》、《黨的機(jī)會(huì)主義史》等都沒(méi)有確鑿證據(jù)，僅屬于事后推斷而已。[22]唐生智究竟是不是“馬日事變”的罪魁禍?zhǔn)祝抗P者認(rèn)為答案是肯定的。

第一，馬日事變最根本的原因，是湖南工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的迅猛發(fā)展觸犯了北伐軍內(nèi)部反動(dòng)軍官的階級(jí)利益。出于對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的仇恨，“徐季龍，顧孟余等逢人便罵工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，這些情況，唐生智是完全知道的。尤其是唐生智的父親是湖南的大地主、大土紳，大惡霸……曾被東安縣的農(nóng)民協(xié)會(huì)的農(nóng)民捉住戴著高帽子游行示眾，唐生智出面討情，才以革命軍將領(lǐng)的家屬關(guān)系從寬處理釋放出來(lái)。唐生智表面上沒(méi)有發(fā)作，骨子里他們父子對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是恨入骨髓了。許克祥的發(fā)難，如果沒(méi)有唐生智的支持，他敢這樣肆無(wú)忌憚嗎？”[23]

第二，隨著革命與反革命的搏斗日益激烈深入，唐生智的思想已經(jīng)發(fā)生變化。1927年4月底，何鍵利用唐去河南前線的時(shí)機(jī)，在漢口邀集第四集團(tuán)軍部分高級(jí)將領(lǐng)及鄂軍軍官召開(kāi)秘密軍事會(huì)議，商討發(fā)動(dòng)清黨反共的計(jì)劃。雖然唐生智反共清黨的態(tài)度在當(dāng)時(shí)并不明顯，但與會(huì)的軍長(zhǎng)李品仙、何鍵，均“以擁唐反共為主旨”，“副軍長(zhǎng)周斕，亦以擁唐反共為職志”。[24]也正因如此，“馬日事變”后許克祥以唐生智等名義發(fā)表通電，宣稱：“三湘七澤，已成群魔亂舞之場(chǎng)；城市鄉(xiāng)村，盡陷雞犬不寧之境。”非厲行清黨，開(kāi)除冒牌國(guó)民黨員不可。[25]

第三，從“馬日事變”發(fā)生后，唐生智對(duì)待共產(chǎn)黨及其工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的態(tài)度上看，“馬日事變”確為唐生智指使。“唐生智此時(shí)是統(tǒng)率三軍上十個(gè)師的前敵總指揮并兼湖南省政府主席，許克祥是他小得可憐的部下，唐生智有權(quán)、有責(zé)、有力平定這個(gè)叛亂，但是唐生智陰死陽(yáng)活，采取隔岸觀火的態(tài)度，不采取行動(dòng)，讓叛亂的局勢(shì)擴(kuò)大。唐生智如果同許克祥沒(méi)有一點(diǎn)默契，許克祥敢這樣干嗎？”[26]

第四，據(jù)彭德懷回憶，唐生智是“馬日事變”的指使者。“馬日事變”前后，彭德懷任第三十五軍的一名營(yíng)長(zhǎng)，他回憶說(shuō)：“馬日事變后兩日，我又向周磐（時(shí)任第三十五軍第一師師長(zhǎng)）建議，迅速向長(zhǎng)沙進(jìn)軍，平復(fù)許克祥叛亂……周又借口沒(méi)有命令，不敢擅自行動(dòng)。我氣憤地說(shuō)：‘都是何鍵、周斕、唐生智一伙內(nèi)通干的，他們?cè)趺磿?huì)下命令自己打自己呢。”[27]正是唐生智等人指使發(fā)動(dòng)了“馬日事變”，所以武漢政府即使有足夠的軍隊(duì)，亦不會(huì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻平叛。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]孔慶泰.關(guān)于夏斗寅叛亂的兩個(gè)問(wèn)題[J].歷史檔案，1989（1）.

[3]藍(lán)文蔚.我是怎樣策動(dòng)夏斗寅叛亂的[J].武漢文史資料，1984（15）.

[4]中華民國(guó)史事紀(jì)要編輯委員會(huì)編.中華民國(guó)史事紀(jì)要（初稿）[M].臺(tái)北：中華民國(guó)史料研究中心，1977.960.

[5][6][15][16][23][26]包惠僧回憶錄[M].北京：人民出版社，1983.333.333.334.335.340-341.339.

[7]張憲文.中華民國(guó)史綱[M].鄭州：河南人民出版社，1985.299.

[8]致夏師長(zhǎng)斗寅電[Z].國(guó)民政府公報(bào)，1927-06-01.

[9][17]中共惠陽(yáng)地委黨史辦公室編.葉挺研究史料[M].廣州：廣東人民出版社，1987.510.262.

[10]任劍若同志被夏逆慘殺詳情[N].漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)，1927-05-25.

[11][19]蔡和森的十二篇文章[M].北京：人民出版社，1980.74.74.

[12]國(guó)民政府令[N].漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)，1927-05-18.

[13]關(guān)于夏斗寅叛變告民眾書[N].漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)，1927-05-22.

[14]張聞天編著.中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1987.289-290.

[18]中國(guó)革命博物館、湖南省博物館編.馬日事變資料[M].北京：人民出版社，1983.509，510.84.

[20]中央檔案館編.中共中央文件選集[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.394.

[21]寧教奎.唐生智不可能參與策劃“馬日事變”[J].湖湘論壇，1991（5）.

[22]王獻(xiàn)玲.馬日事變與唐生智[J].鄭州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），1996（2）.

[24]陷人坐困中之唐生智[N].申報(bào)，1927-06-19.

[25]湖南救黨委員會(huì)唐生智等通電就職[N].上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1927-06-08.

[27]彭德懷自述[M].北京：人民出版社，1981.54.

李亮系上海師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長(zhǎng)，教授；陳晨系上海師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生

責(zé)任編輯：平致遠(yuǎn)