李 堅
重慶市奉節縣白帝鎮中心衛生院中醫骨科,重慶 奉節 404617
中藥內服外敷治療腰椎骨質增生55例臨床觀察
李 堅
重慶市奉節縣白帝鎮中心衛生院中醫骨科,重慶 奉節 404617
目的:觀察中藥內服外敷治療腰椎骨質增生的臨床療效。方法:選取110例腰椎骨質增生患者作為研究對象,隨機分為對照組和治療組各55例。治療組給予中藥內服外敷治療,對照組給予常規治療,2個月后,對比兩組臨床療效。結果:治療組臨床癥狀改善時間明顯低于對照組,治療但總有效率高于對照組,兩組比較差異均具有統計學意義(P<0.05)。結論:中藥內服外敷治療腰椎骨質增生療效較好,值得臨床推廣應用。
腰椎骨質增生;中藥;內服;外敷
骨質增生是一種常見的骨質退行性病變,近幾年,隨著生活環境發生的變化,腰椎骨質增生的發病率越來越高,多發生于老年人[1]。隨著患者年齡的增長,將會誘發關節增生肥大等并發癥,這嚴重威脅著患者的身心健康。鑒于此,筆者選取110例腰椎骨質增生患者作為研究,分別采用常規治療和中藥內服外敷治療,現報道如下。
1.1 一般資料 選取我院2011年5月至2013年收治的110例腰椎骨質增生患者作為研究對象,隨機分為對照組和治療組,每組各55例。治療組中男性28例,女性27例,年齡50~79歲,平均年齡(63.4±2.1)歲,病程7~23年,平均病程(8.3±2.3)年;對照組中男性30例,女性25例,年齡(49~78)歲,平均年齡(61.4±1.3)歲,病程8~26年,平均病程(9.2±2.4)年。所有患者均為腰椎骨質增生癥狀,兩組患者在性別、年齡、病程等一般資料方面比較差異無統計學意義(P<0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 治療組給予中藥內服外敷治療,內服藥物:杜仲11g,獨活20g,川斷12g,骨碎補15g,雞血藤20g,沒藥10g,狗脊15g,威靈仙20g,木瓜 15g,元胡20g,乳香10g,牛膝15g,寄生11g,甘草10g,當歸18g,地龍15g。疼痛嚴重者可適當加全蝎、土蟲、蜈蚣等藥物。1天1劑,水煎服,1 個月為 1 個療程。外敷藥物:巴戟天10g,天南星 10g,川烏 10g,淫羊藿 10g,乳香 35g,沒藥 30g,骨碎補姜 9g,草烏 9g,牛膝 10g,獨活10g等藥物,以上為一次用量。共研細末,用凡士林調成糊狀,每次用15g左右藥涂于紗布備用,然后將藥涂于骨質增生部位,每隔3天換藥一次,1個月為1個療程;對照組給予常規治療,采用桂枝10g,杜仲15g,炙草10g,威靈仙30g,白芍30g,桑寄生30g,狗脊15g,補骨脂15g,葛根25g。以上為一次用量,打磨成末,溫水服用。用藥期間,患者禁食牛肉、糯米、魚腥等食物,有皮膚敏感者,不宜敷用,經期及皮膚有破損者暫停敷用。并且治療期間不能從事勞動力過強的工作或長久站立,不能受涼。
1.3 療效判定[2]治愈:疼痛消失并不影響工作和勞動;好轉:疼痛稍有減輕,對工作勞動稍有影響;無效:臨床癥狀體征無改善。

2.1 兩組患者臨床療效比較 治療組患者總有效率明顯高于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),詳見表1。

表1 兩組患者臨床療效 比較[例(%)]
注:與對照組比較,*P<0.05。
2.2 兩組患者臨床癥狀改善時間比較 治療組臨床癥狀改善時間明顯低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),詳見表2。

表2 兩組患者臨床癥狀改善時間比較±s,d)
注:與對照組比較,*P<0.05。
腰椎骨質增生是臨床常見的一種慢性骨關節疾患,常常以腰痛和腿痛為主要癥狀,因風寒、濕邪、外傷導致氣血運行不暢、氣滯血瘀、不通則痛,長久不治,傷及腎,導致腎虛精血不足、筋骨失養,從而導致腰椎部位骨質增生改變。加上中年人體弱多病,氣血不足,腠理不密,衛外不固,閉阻經絡,則可能發生痹痛。現代醫學認為:腰椎骨質增生是由于軟骨長期磨損導致軟骨軟化、碎裂,進而導致因軟骨逐漸脫落而引起退行性病變。軟骨消失后,導致骨面硬化、軟化、并且軟骨邊緣的韌帶附著處也會發生保護性新骨增生,最終形成骨刺或骨贅。長久不治,可發現椎體之間相互融合而形成骨橋,隨著碎片脫落,關節腔內將形成游離物,脫落碎片可轉變成關節腔內游離物。中醫認為本組所用藥物中,乳香、元胡、沒藥可以起到活血化瘀止痛的作用;地龍、全蝎祛風除濕,舒筋通絡木瓜、牛滕、寄生強筋骨、通血脈、補肝腎;威靈仙、杜仲等藥物消腫散結止痛的效果較好;補骨脂、桑寄生等藥物可以起到促進血流循環、淋巴循環的作用,能夠減輕患者疼痛部位組織減脹和減壓,可以改善患者組織的營養代謝的能力。因此,選用具有溫通經絡、祛風勝濕、祛寒止痛的木瓜、當歸、川烏、 法夏、 大黃、乳香、沒藥、紅花、細辛、大黃、桃仁、 過山龍、活血藤等藥物外敷于增生部位以治其標;采用具有強筋骨、祛風濕的寄生、杜仲、黃芪、獨活、川芎、 防風、桂枝、茯苓、寄生、生地、枸杞、續斷、當歸、黨參等藥物以治其本,標本兼治,以達到緩解疼痛的目的。
本研究結果表明,治療組的總有效率明顯高于對照組,治療組臨床癥狀改善時間明顯低于對照組,表明中藥內服外敷治療腰椎骨質增生療效較好。綜上,中藥內服外敷治療腰椎骨質增生療效較好,值得臨床推廣應用。
[1]劉海濤,蔡亞夫,何鉑玲. 推拿手法加中藥治療腰椎骨質增生的臨床療效觀察[J].河北醫學,2010,01:87-89.
[2]馮廷義. 活血消痛散外敷治療腰椎骨質增生52例臨床療效觀察[J].中國民族民間藥,2010,22:139.
R681.5+7
A
1007-8517(2015)07-0052-01
2015.01.07)