天津陸源入海污染狀況及變化趨勢研究

王秋璐，路文海，楊翼，李瀟，黃海燕，許艷

(國家海洋信息中心 天津 300171)

?

天津陸源入海污染狀況及變化趨勢研究

王秋璐，路文海，楊翼，李瀟，黃海燕，許艷

(國家海洋信息中心 天津 300171)

文章通過對天津陸源入海污染源和鄰近海域的污染評價分析，研究了2011 —2012年，天津近岸海域污染狀況以及變化趨勢，結果顯示：天津近岸海域污染現狀日趨嚴重，入海污染物主要為化學需氧量、無機氮和總磷，提出了應加強對陸源排污口的監控和入海污染物總量控制的管理建議。

陸源入海污染狀況；監測與評價；總量控制

入海污染物排海總量控制(以下簡稱“總量控制”)是《中華人民共和國海洋環境保護法》確定的海洋環境保護基本制度之一，是有效保護海洋生態環境、促進海洋經濟和社會可持續發展的重要方式和途徑。開展總量控制工作對于海洋主管部門履行監督管理海洋環境的職責、遏制海洋環境污染和保護生態環境具有重要的意義和作用[1]。

控制污染物排放總量是污染防控的重要環節，水環境管理已從污染物排放濃度控制，過渡到濃度控制和總量控制相結合的階段，特別是應用于區域污染物總量控制和區域環境規劃。總量控制是目前世界各國遏制污染趨勢，改善環境質量，實現經濟可持續發展的重要途徑[2]。但在實行總量控制后，如何在各個排污單元或類型之間進行科學而又合理地分配就成為總量控制的核心問題。相關研究主要集中在充分考慮各污染源現狀、GDP產值、各污染源所承載的人口等社會效益因子，開展對不同分配方式的比較，設計總量公平分配模型，具體實施制度的設計，以及針對河流排污口運用線性規劃方法、直接推斷法等對排污口間污染物進行分配等方面[3]。

污染物排放總量控制指標的選擇應是：① 對研究海域環境危害程度大的、國家重點控制的主要污染物；② 環境監測和統計手段能夠支持的污染物；③ 能夠實施總量控制的污染物。根據近年來天津入海污染源的監測數據以及評價結果，主要超標污染物為化學需氧量(COD)，無機氮和總磷，因此總量控制因子確定為COD、無機氮和總磷。

1 調查及評價方法

于2011年8月至2012年5月期間對天津14個主要陸源人海排污口及鄰近海域進行了調查。調查參數有化學需氧量(COD)、營養鹽、重金屬等。

1.2 評價方法

1.2.1 評價標準

北塘、海河入海口水質評價執行《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)的五類標準[4]，其他排污口水質評價執行《污水綜合排放標準》(GB8978-1996)的二級標準，其中第二類污染物執行一切排污單位或其他排污單位的規定[5]；北塘口、大沽河口鄰近水質評價執行《海水水質標準》(GB3097-1997)的四類標準[6]。

1.2.2 評價方法

水體質量評價采用水體污染指數法進行評價[7]，即應用下面的公式進行單因子評價：

Pi=Ci/Csi

我迅速逃離了那座彌漫著死亡氣息的城市，我是個懦弱的人，我甚至沒有勇氣去打探黃梁是怎么死的，是自殺，是意外，抑或疾病。

式中：Pi為第i種污染物的水體污染指數；Ci為第i種污染物的實測值；Csi為第i種污染物的評價標準值。

當Pi≤1.0時，海水質量符合標準；當Pi≥1.0時，海水質量超過標準。根據判定結果，判定各個排污口鄰近水質污染狀況。

2 結果與分析

2.1 排污類型

在天津14個主要陸源入海排污口中，3個位于漢沽，5個位于塘沽，6個位于大港。按照排污口類型劃分：排污河口10個、市政排污口兩個和其他類型排污口兩個。按照排污口鄰近海域主要功能區類型劃分：港口區6個、海洋特別保護區兩個、油氣區兩個、養殖區1個和其他工程用海區3個。

2.2 排污口水質結果分析

2011年8月、10月和2012年3月、5月各排污口污染物指數結果見圖1至圖4。

圖1 2011年8月污染指數評價結果

圖2 2011年10月污染指數評價結果

圖3 2012年3月污染指數評價結果

圖4 2012年5月污染指數評價結果

2011年8月監測結果表明，14個排污口中全部出現了不同程度的超標現象，占排污口總數的100%。8月監測主要超標污染物為總磷、COD和懸浮物。其中總磷在13個排污口出現超標，含量最高的是大神堂排污口。

2011年10月監測結果表明，14個排污口中有11個出現了不同程度的超標現象，占排污口總數的78.6%，10月超標率低于8月。10月監測主要超標污染物為總磷和懸浮物。

2012年3月監測結果表明，14個排污口中有13個出現了不同程度的超標現象，占排污口總數的92.9%，李家河子排污口監測結果未超標。3月監測主要超標污染物為COD和總磷。其中COD在13個排污口出現超標，含量最高的是天津市大神堂排污口，超標3.5倍。總磷有3個排污口超標。

2012年5月監測結果表明，14個排污口中有13個排污口出現了不同程度的超標現象，占排污口總數的92.9%。泰達市政排污口Ⅱ監測結果未超標。5月監測主要超標污染物為COD，其中有10個排污口出現超標。

2.3 排污口鄰近海域水質結果分析

北塘口所處海域的海洋功能區包括航道區、泄洪區和排污區。該海域水質污染較嚴重，鄰近海域水質主要污染物是無機氮、活性磷酸鹽、COD和生化需氧量。大沽口所處海域的海洋功能區包括港口區和航道區。該海域水質污染較嚴重，鄰近海域水質主要污染物是無機氮、活性磷酸鹽和生化需氧量。

近6年大沽河和北塘口鄰近海域水質趨勢性監測結果見圖5和圖6。

圖5 北塘口鄰近海域污染物含量

圖6 大沽口鄰近海域污染物含量

從2006—2012年監測結果來看，主要污染物含量呈現增加的趨勢。尤其是在2011年COD、生化需氧量和石油類呈現迅猛增長的趨勢，其中COD在2011年比2010年同期增幅達到2.5倍，生化需氧量增幅達到7倍之多，石油類增幅達到3倍。由此可知，隨著天津近岸經濟的飛速發展，與之伴隨的陸源污染物大量輸入，使得天津近岸海域污染現狀日趨嚴重，這種現象應引起足夠重視，加強對陸源入海排污的監管。

3 應對建議

天津地理位置決定它具有海域生態系統和陸域生態系統、自然生態系統和人文生態系統相互作用、相互影響的特點。“十一五”以來，天津重點發展濱海區域的優勢特性，對海洋及海岸的利用逐漸加強，海洋產業和海洋開發活動使得天津海域承受了前所未有的環境壓力。根據功能區劃要求，天津陸源入海排污口混合區為第四類海水水質區，包括北塘河口混合區、大沽河口混合區和企業直排口混合區，主要功能是保證經排污口入海的污水與海水進行混合和稀釋。天津近岸海水水質執行二類及以上海水質量標準。我們都知道海水是連續的、流動的，不可能由四類水質突變到二類水質。若硬性根據功能區的不同而制定不同的控制指標，在實際操作時難以保證各控制指標都能實現，所以考慮到控制指標的可操作性及科學性，應制定統一的污染物總量控制指標。

水質調查結果代表的是采樣時刻污染物的含量，而污染物隨著潮流在不斷往復輸移，其濃度值在不斷變化，在某些時刻出現濃度值大于標準值是完全可能的。所以控制指標不應單純地限定在濃度標準值下，應從入海污染物總量，入海排污口達標率以及超標濃度的入海污染物海域面積等方面進行全面的控制。堅持陸海統籌、河海兼顧，合理開展天津市入海污染物總量減排及排放優化分配研究[8-9]。

3.1 規范入海污染源監督管理

制定入海污染源監督管理規范，開展包括日常常規監測，自動監測與不定期核查等相結合一套管理體系。加強對入海污染源狀況，入海總量，鄰近水質監測與水質達標評價分析，分別計算天津市各個功能分區的入海總量和污染物總量。規范污染源監督管理手段和執法措施，嚴格管理污染源登記制度，定期報備污染源信息，包括名稱，地理坐標，排放方式，流量，污染物種類，濃度等內容。指導負責污染源的單位或企業定期巡查和監管，掌握污染源變化并及時更新或重新登記。對未經審批登記的污染源嚴格禁止其排放污染物。

3.2 開展污染物總量控制與消減

依據天津市海洋功能區環境保護要求，調查和評估可容納污染物總量，確定營養鹽、COD、石油類、重金屬等重點污染物的環境容量。根據沿海工業廢水，城鎮生活污水以及海上開發活動等排放污染物實際狀況，制訂海港工業區、城鎮生活和高新技術區、濱海旅游區以及紅線生態保護區等各規劃分區的入海污染物排放總量和時空分配方案，建立完善入海污染物總量控制的管理制度和污染物入海總量消減計劃。

3.3 引導建設節能減排

繼續加強產業結構和工業結構的調整，防止、減輕和控制沿海工業污染海域環境。加快沿海城鎮污水收集管網和生活污水處理設施的建設，增加污水收集和處理能力，實施適度集中，凈化處理，離岸排放。依據污染物總量排放配額，實施排污口監測監視，實時監控排污單位排放狀況，確保入海污染物總量控制目標的實現。

[1] 天津市海洋局.天津市海洋環境保護規劃[R].2014-2020.

[2] 天津市海洋局.天津市海洋生態紅線區報告[R].2013.

[3] 丁菁.陸源入海排污口監測和評價若干問題的探討[J].福建水產，2007(1).

[4] 國家環境保護局.GB 3838-2002地表水環境質量標準[S].2002.

[5] 國家環境保護局.GB 8978-1996污水綜合排放標準[S].1996.

[6] 國家環境保護局.GB 3097-1997海水水質標準[S].1997.

[7] 國家海洋局.HY/T 086—2005陸源人海排污口及鄰近海域生態環境評價指南[S].2005.

[8] 貝竹園，周曉燕，祝翔宇，等.陸源人海排污口環境監測評價模式的探討[J].海洋開發與管理，2009，26(2)：85-88.

[9] 張玉惠，王德龍，徐立敏，等.天津市陸源污染物允許排海量的研究 [J].城市環境與城市生態， 1998，11(1):22-24.

X55；P7

A

1005-9857(2015)12-0086-04