“非法拘禁”致死：奪命高利貸血色典型

屢次報(bào)警未果，“痞子”的氣焰得到助長，據(jù)宋家人反映，每一次報(bào)警后，看管的“痞子”就會(huì)增加，甚至當(dāng)著民警的面還曾威脅：再不還錢就強(qiáng)奸宋祥喜的女兒！就這樣，宋家人屈從了“痞子”們“和派出所打過招呼”的威脅，不敢再報(bào)警。

近年來，中國多地民間爆發(fā)“瘋狂的高利貸”，由此引發(fā)糾紛、悲劇甚至惡性案件屢見不鮮。發(fā)生在江蘇省泰州市姜堰區(qū)的這起命案堪稱“高利貸潮”中的血色典型。

“痞子”逼債

宋祥喜的家位于泰州市姜堰區(qū)張甸鎮(zhèn)，因?yàn)樗牟恍译x去，宋家至今被悲情籠罩，71歲的父親宋裕壽望著兒子的遺照忍不住老淚縱橫。老人告訴記者，宋祥喜是他唯一的兒子，父親眼里的這個(gè)兒子為人熱情善良，講義氣，也好面子。

宋家早年辦企業(yè)時(shí)的老廠房，就是宋祥喜被“非法拘禁”73天并最終喪命的地方，在這里，彌漫著揮霍不去的暴力。

宋祥喜是如何被卷進(jìn)高利貸中的呢？根據(jù)張甸鎮(zhèn)一些居民的反映，當(dāng)?shù)孛耖g高利貸引發(fā)的逼債事件近年來日趨嚴(yán)重，宋祥喜的妻子錢玉鳳至今也不理解宋祥喜怎么會(huì)糊涂到去替人擔(dān)保。她告訴記者，2011年，宋祥喜的一個(gè)梁姓朋友辦廠缺錢，向一個(gè)名叫“戴穎”的“痞子頭”借了14萬余元的高利貸，據(jù)說月息高達(dá)7分，后梁某因?yàn)榉缸锉慌行倘氇z。梁某入獄后，戴穎便向擔(dān)保人宋祥喜逼債。事發(fā)前，宋祥喜自己因投資失敗已欠下親戚們數(shù)十萬元的債務(wù)，腿也不小心被燙傷。

據(jù)宋家人回憶，2015年2月17日（農(nóng)歷大年二十九），下午兩三點(diǎn)鐘，戴穎帶領(lǐng)三四個(gè)“痞子”開車來宋家逼債。一名目擊此過程的鄰居作證，戴穎曾囑托“痞子”們，“你們只管放心看管，我來之前已經(jīng)和派出所打過招呼了。”

14萬元在位于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)省份的姜堰地區(qū)，并不是一個(gè)十分龐大的數(shù)字，即便背負(fù)巨額債務(wù)的宋家也認(rèn)為14萬元不是個(gè)多嚴(yán)重的問題，不至于最后鬧出人命。錢玉鳳說，她向“痞子”們求情，一定會(huì)還債，但“痞子”執(zhí)意要把宋祥喜“看管”起來。事實(shí)上，宋祥喜就是“肉票”。

從2月19日進(jìn)老廠房，到5月2日被發(fā)現(xiàn)死亡，宋祥喜沒能在家住一晚上，即便上廁所、回家洗澡、去鎮(zhèn)上理發(fā)都有人押著。“看管的痞子有時(shí)候兩三個(gè)人，最多時(shí)9個(gè)人，每個(gè)人一天的工資是300元，都算在我們頭上，利滾利加上這些費(fèi)用，你說誰吃得消？！”宋裕壽哭訴。在這73天里，宋祥喜以及“痞子”們的一日三餐概由宋家人負(fù)責(zé)購買、烹飪和遞送，頓頓講究葷素搭配。宋裕壽看出了一些端倪，兒子變得沉默寡言，每次送去飯菜，須待“痞子”們吃完，他才敢吃，“痞子”甚至當(dāng)著宋裕壽的面大肆辱罵宋祥喜。這一情況，附近的居民幾乎無人不知，宋祥喜的一個(gè)朋友心疼，給宋祥喜送了一條煙去，也被“痞子”扣了。

被“看管”前，宋祥喜的腿部燙傷沒有痊愈，宋家人幾次希望把他接出來治療，但“痞子”拒絕放人。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到遺留的燙傷藥，宋家人說，至死，宋祥喜的腿傷都沒好。

為盡早解救宋祥喜，已經(jīng)破產(chǎn)的宋家人四處籌錢，在三四月份還了5.5萬元，但戴穎等人連收條都沒打。“痞子們說這點(diǎn)錢連看管人員的工資、利息都不夠。”宋裕壽告訴記者。

艱難的報(bào)警

“痞子”口中所謂的“看管”，其實(shí)已經(jīng)明顯涉嫌非法拘禁，錢玉鳳深知這一點(diǎn)，最初因?yàn)閼峙隆捌ψ印蔽锤覉?bào)警，農(nóng)歷正月初八，宋家人終于拿起了電話撥打了110。錢玉鳳說：“看到宋祥喜被折磨得沒人樣，實(shí)在無法忍受了。”但是報(bào)警并沒有幫助到宋家人擺脫困境，甚至在宋家人看來，報(bào)警反而增加了宋家的壓力。

據(jù)錢玉鳳回憶，在73天內(nèi)，家屬一共聯(lián)系警方約10次，其中至少6次是報(bào)警，2次是到泰州市公安局求助，1次是到姜堰區(qū)公安局求助。“到張甸派出所報(bào)警次數(shù)就多了，有時(shí)候一天兩次。”每一次報(bào)警后，張甸派出所都會(huì)出警，或?qū)ⅰ捌ψ印焙退蜗橄矌У脚沙鏊蚺沙鼍瘑T到“非法拘禁”現(xiàn)場(chǎng)辦案。但據(jù)宋家人反映，派出所并沒有將此案作為“非法拘禁”立案或作出有力干預(yù)，而是當(dāng)做民間借貸糾紛處理。

錢玉鳳回憶，有一次張甸派出所的民警回答宋家人：“欠債還錢，天經(jīng)地義，我給人家作擔(dān)保還要還錢，別說你了。”錢玉鳳回答，不是不還，只是現(xiàn)在有困難，“但派出所不管”。宋祥喜的母親有一次甚至跪在民警面前乞求，欠債不還，請(qǐng)警方把宋祥喜帶走，總比被“痞子”折磨好。

張甸派出所一直未能重視這起明顯涉嫌非法拘禁的刑事案件，正因此，錢玉鳳兩次去泰州市公安局、一次去姜堰區(qū)公安局求助。“派出所一個(gè)副所長還曾和我親口說過涉嫌非法拘禁，但后來不知道怎么回事又不管了。”她告訴記者。讓宋家人欲哭無淚的是，這三次求助最后都回到了張甸派出所，由張甸派出所處理。據(jù)錢玉鳳反映，有一次在泰州市公安局，接待她的辦事人員當(dāng)著她的面給張甸派出所打了電話，囑托派出所重視，結(jié)果張甸派出所還是沒解決宋家反映的問題。

屢次報(bào)警未果，“痞子”的氣焰得到助長，據(jù)宋家人反映，每一次報(bào)警后，看管的“痞子”就會(huì)增加，甚至當(dāng)著民警的面還曾威脅：再不還錢就強(qiáng)奸宋祥喜的女兒！就這樣，宋家人屈從了“痞子”們“和派出所打過招呼”的威脅，不敢再報(bào)警。

疑竇叢生

5月2日，早上6點(diǎn)多，兩個(gè)“看管”宋祥喜的“痞子”突然跑到宋家，對(duì)宋裕壽說：“你兒子倒在地上，快送他到醫(yī)院去。”宋裕壽預(yù)感到不妙，因?yàn)榕隆捌ψ印痹O(shè)置了圈套，宋裕壽等110、120來后一起進(jìn)入了現(xiàn)場(chǎng)。在現(xiàn)場(chǎng)，宋家人看到倒在血泊中的宋祥喜，已經(jīng)沒了氣息，尸體旁邊是一把長約四五厘米的美工刀。“這把刀是從哪里來的？”宋家人疑竇叢生。

悲憤交加的宋家人將矛頭直指張甸派出所，認(rèn)為是派出所的不作為最終導(dǎo)致了宋祥喜的死亡，并到派出所討要說法。而這個(gè)“不作為”的說法在張甸民眾中得到了普遍的認(rèn)可，因此事發(fā)后，聚集了大量群眾，不少群眾在宋家人指控“非法拘禁”的證詞上簽字按手印。

姜堰區(qū)公安局5月4日對(duì)此案發(fā)出了一份通報(bào)，這份通報(bào)透露出來的信息有——110在5月2日接到的報(bào)警內(nèi)容是宋祥喜“在家自殺”，民警和120到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，宋已沒有生命體征，經(jīng)對(duì)宋某某死亡現(xiàn)場(chǎng)勘查及尸表檢驗(yàn)，初步排除他殺。解讀這份通報(bào)可以看出，派出所出警民警確實(shí)將宋家人反映的“非法拘禁”視為“債務(wù)糾紛”。關(guān)于宋祥喜死亡的細(xì)節(jié)，通報(bào)提及，4月22日之后戴某等人每天均到宋祥喜家要債。5月1日上午，戴某指派繆某某、吳某某等人到宋家要債，至當(dāng)日晚9時(shí)許繆某某、吳某某二人離開，在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)。

宋家人在接受采訪時(shí)對(duì)上述通報(bào)不予認(rèn)同。首先，關(guān)押人的“舊廠房”絕對(duì)不是宋祥喜的“家”，那就是個(gè)臨時(shí)監(jiān)獄，“通報(bào)”對(duì)此有故意魚目混珠，減輕綁架方罪責(zé)的嫌疑;其次，宋裕壽質(zhì)疑，平時(shí)“痞子”24小時(shí)看管宋祥喜，上廁所都有人陪同，怎么73天中唯獨(dú)這一天跑出去通宵上網(wǎng)，沒人“看管”了呢？

宋裕壽回憶，事發(fā)前一晚9點(diǎn)，“痞子”還在“非法拘禁”現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)天，宋家人曾與戴穎等人商議放人，盡快還款。“一共14萬元本金，已經(jīng)還了六七萬元，宋祥喜為什么要去自殺？”

姜堰區(qū)由此又多了一個(gè)上訪戶，宋家人到各級(jí)部門上訪，反映張甸派出所不作為的問題，甚至找到江蘇省巡視組。對(duì)宋家的指控，張甸派出所所長唐勝富曾對(duì)前來采訪的當(dāng)?shù)孛襟w說了這樣一番話：“你要知道，做什么事情都是有原因的，我打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑覀冊(cè)趺纯赡艹鼍@么多次不處理呢？總得有原因吧？什么原因不便于向你解釋，由我們區(qū)局答復(fù)為準(zhǔn)。”派出所所長口中這個(gè)難言之隱的“原因”，外界至今沒能得到解答，在通報(bào)中，姜堰區(qū)公安局表示，督察部門正在對(duì)派出所前期接處警工作情況進(jìn)行全面調(diào)查，若存有問題將依法依規(guī)予以追究。

對(duì)此，記者徑直到姜堰區(qū)公安局政治處采訪，政治處表示該局新聞發(fā)言人在外辦公。記者按照該局政治處的報(bào)備要求，書面寫下了就此案的幾點(diǎn)深入采訪需要，希望警方安排媒體做進(jìn)一步的調(diào)查，包括了解張甸派出所究竟是否存在瀆職或玩忽職守問題的自查結(jié)果。截至本文發(fā)稿前，記者未接到該局任何反饋。

“執(zhí)法為民”這個(gè)在當(dāng)?shù)毓膊块T隨處可見的醒目標(biāo)語，此刻既是警示也是諷刺，當(dāng)?shù)睾芏嗝癖娫诮邮苡浾卟稍L時(shí)均對(duì)警方容忍長期關(guān)押公民的行為表示困惑和寒心，“是不是我們以后碰到類似的綁架也會(huì)沒人過問、沒人營救呢？！”一名知情群眾說。

（水云間薦自《法治人生》2015年第16期）