毛國寧 劉靜安
摘要:《潛伏》的謝若林作為民國時期的大學生他的人生經歷相當坎坷,他的情感生活似有若無,這些都在一定程度上影響了他的信仰,我們不能用后來的墮落,否定他曾經的追求。
關鍵詞:潛伏;謝若林;信仰
大學時代的謝若林,作為民國時期的大學生、青年學子,可謂英俊瀟灑,成天混跡于穆連成家,追慕晚秋,甚至不惜下跪。我們可以推斷謝若林家當時家境相當不錯,否則也供不起他念大學。有人說謝若林是中統特務,那應該是后來的事了,否則穆連成完全可以利用他的身份,與中統搭上線解決他的漢奸身份,至少也可以利用他和他背后的中統與軍統抗衡,不至于卑顏屈膝的巴結余則成和吳敬中。
翠萍在第十五集謝若林邀請余則成一家吃飯時卻說:“我覺得這個人很奇怪,你看他那樣子像個少爺吧,說話老……”我們也可以明顯的看出此時的謝若林,早已不再是單純的青春年少的學生,經歷了戰爭的磨難,家庭的動蕩和生活中的種種艱難,已經變得異樣的成熟。在與余則成交談時,也一改學生時期的稚嫩,侃侃而談,熟練應對,滴水不漏。應該說,他已順利從涉世未深的青年男子成長為熟悉人情世故的男人,那么是怎樣的生活經歷改變了他呢?
第十六集的一個鏡頭可以幫助我們了解謝若林此一時期的經歷和他的心路歷程。余則成、謝若林兩家人在余則成家吃餃子,此時已是中統一員的謝若林進門時仍然談笑風生,看到餃子后神情大變,在悲慟的神情中說出了:“餃子,又、又見餃子,跟父母永別前的最后一頓飯,就是餃子,該死的鬼子。”戰爭中他失去了父母,這是如何的一段往事,劇中沒有言明(如果展開的話,那又將成為另一部電視劇),從他的表情我們可以看出這期間定然發生了讓謝若林終生難忘的可想而知的家庭、人生巨大變故。在此種經歷中謝若林也完成了從清純學子到成熟男人的轉變,完成了從學生身份到“中統特務”的轉變,當然也完成了他的沉淪與墮落。(需要說明的是“中統”在抗戰時期也有對日作戰的任務和貢獻)
謝若林有沒有信仰?他當然有,看過《潛伏》的人應該都能知道他的信仰,“我不反任何政治勢力,我是在他們之間生存的……我信仰生存主義。”(第3集)在劇中,他留下了許多所謂的經典語錄,“如果你一槍打不死我,我又活過來了,咱倆還能做生意,只要價格公道。”(第24集)“這未來和平了,就沒有主義了,有什么呢?只有錢!”(第17集)從他的經典語錄中不難看出,能賺到錢成為他人生中 “成就感” 唯一的體現方式。他在冷酷的社會現實中悟出的是:人只有有了錢,才能成為爺,才能不被人欺負,才能被人瞧得起。
回想第十六集,“餃子,又、又見餃子,跟父母永別前的最后一頓飯,就是餃子,該死的鬼子。”我們從這句話里,可以讀到很多謝若林的性格。他應該是有“民族觀念,有家庭觀念,有親情觀念的人”至少他是一個具備情感因素的人。
我們從不否認他那種唯利是圖,妄圖以商人的方式與各方周旋,用賺錢來證明自己,且最終迷失乃至葬送性命的可悲之處,但是從他的言語之間,又不難看出他曾經有過明確的親情觀念、家庭觀念乃至民族觀念。那么,他的這種既沉淪、墮落,又復雜價值判斷的性格是如何形成的呢?
中國知識分子素來具有強烈的愛國傳統、憂患意識,七七事變后,在當時抗戰的特殊歷史背景下,面對祖國山河的淪陷,尤其是當民族、國家危亡轉折關頭,這種意識就更為強烈。中國知識分子不論年齡,不分區域,不問專業,他們面對民族危機、國家危亡,義無反顧投身于全民族抵抗運動。同樣,謝若林作為當時學生中的一員,面對家仇國難,投身于抗戰之中,自是易然。此種推想當屬合理,抗戰期間的中統,也曾有過作為,如1939年12月,中統女特務鄭蘋如刺殺色誘漢奸丁默村事件,震驚了整個上海。
謝若林作為當時滿腔熱血的單純的有志青年加入了中統,一如余則成加入軍統一般,同樣是有志青年,同樣為報效國家,投筆從戎。就像余則成在刺殺李海豐時的對話“就你一個人?……重慶的?還是延安的?”余則成答道:“抗日的!”(第二集)后來在與軍統戴笠特使葉子明對話時也有同樣的言語:“為黨國,為抗日,學生不惜生命!”(第二集)然而國民政府的種種齷齪勾當,讓他對國民政府失去了信心,“參加工作的時候,以為軍統就是革命,革命就是抗日。我現在絕望了,軍統和日本人都很不干凈!”(第二集)用謝若林的話來說,那就是“嘴上都是主意,心里都是生意。”
像謝若林這樣一個很有思想深度的青年,作為中統的特工,父母又被小鬼子殺害,他的內心肯定希望國家強盛,最起碼他的生活幸福,可是在趕走鬼子之后他看到的是什么?看到的是像吳站長之流對鬼子留下的財產、對那些漢奸的財產的貪婪和大肆掠奪、據為己有。看到的是內部高層情報交易,一個師的人連兩根金條都不值!
理想信念、什么主義在他的腦海里完全崩潰,你能說在這之前他就沒有理想?他進中統為的是什么?一開始總不是為了販賣情報吧?應該是為了抗日。信仰的崩潰當然使他內心充滿矛盾,信仰的迷失使他開始追逐金錢,愛財如命,除金錢利益外沒有信仰沒有原則,甚至到了無恥的地步。他的情報和什么人都能交易!除了賺錢,沒有別的。
綜上所述,個人認為,我們可以把余則成與謝若林看作是同一個群體中的人,他們都曾經有過從戎報國的志向和行為,也都對國民政府失去了希望。不同的是余則成在愛情的引導下向中國共產黨靠攏,并最終成為其中優秀的一員,而謝若林則在迷失信仰之后不斷地沉淪、墮落,最終徹底失去自己。可以這樣說兩人分別代表了投身于國民政府的有志青年的兩種不同走向,不同的選擇導致完全不同的人生歸宿。
《潛伏》對人物的塑造,確實有獨特之處,英雄的形象是多面的、立體的,有著豐富和復雜的內心世界。同樣,劇中的反面角色也不再是簡單的壞和復雜的壞,謝若林即是如此,他曾經極有可能是一位進步青年,也曾為報銷國家而努力奮斗,但在目睹國民政權的種種弊端之后,開始迷茫。不幸的是,他幼稚的以追求金錢來證明自己,最終徹底迷失自己,他的死固不足惜,但他畢竟曾經追求過美好。