“90后”創業者的后爆紅時代

某微信公眾號近日的一篇文章《那些被捧起來的90后創業者們近況如何？》（下稱“‘90后’近況文章”）引起爭議。這篇文章列舉了9位爆紅的90后創業者的項目情況并進行點評，得出結論：“現如今的90后創業者大致可以被分為兩種類型，一種是曇花一現，另一種則是被捧大的。”

這篇文章讓一些人感慨90后創業者的現狀，也引起了部分創業者的不滿。真實的“90后”創業者的后爆紅時代是什么樣的？“90后”創業者身上有哪些共同點？

別主觀！

90后創業者真正在干什么

筆者采訪了一些曾經爆紅的“90后”創業者，其中“仍堅持做原項目”的有陳安妮、張天一、劉克楠，“再創業”的有郭列、余佳文。

“臉萌”創始人郭列畢業于華中科技大學。2014年“臉萌”用戶3個月突破5000萬，海外用戶超過1000萬。郭列最忙也是最紅的時候自稱“父母更多地從媒體了解我的信息”。如今，用“臉萌”制作的圖片在社交網絡中已經很少見。

郭列告訴筆者，他們依然在專心做產品，近況不方便透露。筆者了解到，“蘋果商店”顯示“臉萌”的更新時間為2014年10月18日；“臉萌”官方網站上顯示的最新消息為“2014年8月臉萌國際版FaceQ上線，占領17個國家總榜第一，50多個國家娛樂榜第一”。

余佳文引起關注是因為他在央視《青年中國說》節目上聲稱自己創辦的App“超級課程表”已獲得由阿里巴巴集團領投的千萬美元級B輪融資，并稱“明年給員工發1個億”。隨后公眾質疑App用戶量和融資數據造假，幾天之后余佳文回應稱“自己有點張狂，但沒有說謊”，阿里巴巴、創新谷、真格基金承認投資了他，但具體數額并未有統一答案。

如今，筆者登錄“超級課程表”，隨機導入某學期的課程表發現，在一學期內12門課目中，最多加入課程的同學為5位。

余佳文告訴筆者，“超級課程表”有1700萬用戶，暑假期間日活躍率比較差，今年公司開始有收入，的確有員工離職，目前沒有融資需求，正在考慮把用戶量商業化。

余佳文的天使投資人之一朱波證明：余佳文的團隊仍然在健康發展，“超級課程表”不存在“沒人接盤”的現象，團隊有融資能力但目前因沒有融資需求而未融資。

陳安妮是微博上有970萬粉絲的漫畫家。2014年12月13日，她在微博上發布講述自己創業故事的漫畫《對不起，我只過1%的生活》，轉發量超過45萬，同時也帶來質疑。陳安妮稱這并不是準備好的宣傳，隨后她就公眾所質疑的抄襲別人的創意、版權問題等進行解釋、改正，并在微博上公布。

今年5月24日，陳安妮又在微博上發布關于創業的新漫畫《這一次，我終于有資格，配得上夢想婊這個詞》，獲得了10萬轉發量及8萬評論，評論中有人仍然不喜歡認為她“真矯情”，也有人說，“很簡單的一個大學生創業的故事，非要拿一個小小的錯誤然后放大一千倍去傷害他們”。

陳安妮告訴筆者，她的“快看漫畫”如今總用戶量破700萬，一篇新更新的原創漫畫“子文子豪”的兄弟漫畫評論量破8萬。她在著重解決版權問題，目前獲得約500位作者版權，漫畫后的高評論表示用戶黏性很高。

捧也是媒體，殺也是媒體

“‘90后’近況文章”在網上瘋轉，當事人反應如何？

在這些人里，“伏牛堂”創始人張天一的反應是最為強烈的，他在自己的微信公眾號上寫了一篇文章《那個想把“90后”射墻上的傻蛋》表達不滿。他認為文章對“90后”有兩點預設：一是“90后”的創業動機都是出名和炒作；二是當初紅火、如今失敗了，真是不靠譜。

“信口開河，很不專業”，陳安妮覺得文章只是拿半年前情況說事，根本沒有下載自己的App。她有點想不通，當初媒體爭相和她聯系要報道，現在又指責她高調，“捧我們的是他們，敗我們的也是他們”。

同樣認為該文章沒有進行調查的還有投資人，李豐認為文章作者不夠盡責。一些公眾號也寫文章反駁，介紹部分“90后”的真實近況，但傳播效果遠差第一篇文章。有人認為這似乎成為一種規律，先捧后黑。

文章中被提及的“90后”創業者中有人撰文反駁，但大多數人只是在自己的朋友圈內發牢騷，或是沉默。

在朱波看來，這類文章的出現和自媒體的風格有關，有些自媒體不調查就下結論，根本原因是需要通過此類文章吸引眼球。此外，這一代創業者天生會自我營銷，他們善于“為自己代言”，這能節省下幾千萬元的營銷費用。

“當前社會，能吸引眼球的內容才能引起全社會的刷屏，創業者火了，自媒體的閱讀量上去了，即便是被黑也吸引了目光，沒有人是輸的。”朱波說。

筆者查閱發現，“‘90后’近況文章”實則為科技媒體Bianews在2014年12月30日發表的一篇文章，署名賀子章。2015年8月2日該文因被某知名創業媒體公眾賬號轉載而引起關注。如今，其微信公眾賬號已刪除此篇文章。

90后創業者引起關注常常與兩類因素有關：一類為反差，例如北大畢業生賣米粉、哈佛畢業生回國創業；另一類是所從事的項目天生帶有話題感，例如性、維權等。

正因如此，以上90后創業者都曾主動或被動地上過頭條。余佳文曾說：“我是被媒體捧高的。”

爆紅后的一年內，余佳文沒有在媒體上露面。他承認，在創業初期，他為了市場推廣和用戶量在媒體上發聲，現在沒有需求。更深的原因是自己成長了，身為CEO不能再像以前那樣，“人紅是非多”。再次回顧上央視的事件，他覺得有一部分是為了節目效果，希望大家不要太較真。

不愿被代表，“我只是我自己”

對于“90后”創業者，最常見的評價詞是：張揚、會自我營銷、浮躁、尺度大、愛吹牛等。

以融資造假為例，朱波認為這是創業圈內現在的壞風氣，以融資額的高低來宣傳產品、威懾對手，這并不單是“90后”的做法。投資人和創業者達成了默契，投資人不說假話但也不揭穿創業者。這種壞風氣也影響到了陳安妮，她在一些場合公布數據時，往往會被人按照“創業圈內習慣性的虛報”的邏輯而低估。

輿論關注是一把雙刃劍，這不僅使創業者本人“火”了，創業項目也直接帶來了關注。“1%的生活”漫畫爆紅，在幾日內以近乎零成本的方式帶來100萬用戶量，“超級課程表”也在受到爭議時占據蘋果商店榜首。這種效果既讓人“羨慕嫉妒恨”，同時也帶來炒作的質疑。

筆者問陳安妮是否在捆綁“90后”標簽營銷，陳安妮回答：“我本來就是‘90后’啊。”在漫畫家時期積累的人氣使她無論在微博上發布什么內容，都能引起很多評論和轉發。

輿論熱度下降之后，一些項目的用戶量和關注度直接下降，這導致了曾經爆紅的產品足跡、魔漫相機、App小咖秀等被業內人士擔憂——爆紅之后會否曇花一現。

“不能把創業項目和人等同。”在朱波看來，一些產品天生是有活躍周期和天花板的，項目的發展是以公司戰略為主，并不能武斷地以某一個項目的活躍度來判定一個人的未來。

“90后”的創業項目到底靠譜不靠譜？現在也許并不是下結論的時候。有人曾在陳安妮爆紅之前將她介紹給朱波，朱波那時看不懂漫畫的價值，成了后來陳安妮漫畫中那個無情拒絕投資的天使投資人。

今年3月，朱波給安妮發微信說：“對不起，俺錯了，可以彌補嗎？”未果。后來，朱波看見陳安妮在公開錄像中說：她最開心的是曾經拒絕她的投資人又回來找她了。這件事讓朱波很感慨。

同樣境遇的還有以B站為代表的彈幕，這在很多年長者看來難以理解，卻在二次元群體中備受歡迎，甚至有人會特地在B站上再看一遍影片。

“不能以成敗判斷‘90后’。”張天一覺得，寒門子弟情愿拼命一搏，無論成功與否，本身就是這個時代里最大的光彩，是今天社會“最大的面子”。

“90后”創業者的故事還是進行時，但被“90后”創業者普遍提到的期待是，他們不希望被社會僅以自己的出生年份對待，他們只是身為90后做了一件創業的事情而已，很多人提到了不愿被代表——“我只是我自己”。

在張天一眼里，這個時代最大的紅利是年輕，“90后”年輕人必然崛起，未來的馬云、馬化騰一定會出現在這個群體里，雖然不一定是某個人成功，“張天一死了，可能會有王天一、劉天一活下來了”。

余佳文說：“我沒有什么了不起，以標簽化判定我沒有意義，我只是在做自己的事情。”