“特異性”不應成為融媒體時代的主流

從當年的“彭宇案”到如今的“彭州事件”，有關倒地老人該不該扶的爭論，已經被討論過多輪。然而，就此議題而言，媒體上呈現的事實，多具有反差和沖突性，大致分為兩種：其一，老人倒地無人扶，最終致死；其二，好心救助，反被訛詐，最終反轉。但很顯然，還有第三種事實，或許還是在現實世界數量最多的一種存在。簡單概括就是：上前扶起，身無大礙，謝謝幫助，微笑再見。但是這種表述，很少能在媒體上見到。

中國有句老話：“好事不出門，壞事傳千里。”這并不僅僅是因為好事者的添油加醋與推波助瀾，更在于，我們之所以特別關注“壞事”，其實也暗扣了“居安思危”這一潛意識。這也正是搶食鹽、搶蠟燭風波的關鍵性因素。同時，相對而言，有的媒體所報道的諸如老人跌倒之后再訛人的現象，也更容易引起受眾的激憤，于是，這一類現象，往往成為媒體吸引民眾關注的一個重要手段。于是，老人跌倒之后反訛人的新聞一經曝光，總是在第一時間被瘋狂轉發，更多的受眾在關注的同時，似乎也將其作為警醒自己與他人的材料。

這一點，在西方新聞理念中也能夠得到驗證。按照西方新聞界的觀點看，“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，那么見諸媒介的，顯然應該側重于少數甚至是極少數。而恰恰是因為這些少數或者是極少數的特異性更能夠吸引眼球，所以，它們往往能夠上頭條，而一旦這樣的新聞上頭條，必然又引起跟風現象。盲目跟風之風，在今天的融媒體時代表現得尤其明顯。電梯吞人事故發生之后，如何防備電梯吞人的視頻在QQ群與微信圈中轉發得熱火朝天。這當中，有些顯然是惡搞，而有的則是煞有介事地“傳道、授業、解惑”。然而，平心而論，只要有著城市生活經歷的人們就會清楚：電梯吞人事件絕對是少之又少的。如果這樣大肆宣揚，那么今后還有人敢坐電梯嗎？

“吃飯防噎，走路防跌”，這是理所當然的，但若因為有人被飯菜噎了一次，而導致我們再也不敢享受美味可口的飯菜，那確實是因小失大。這就需要受眾能夠本著一顆平常心來看待這些特異性新聞，而沒有必要將其在內心無限放大，以致惶惶不可終日；這更需要媒體在報道這些特異性新聞時，必須摒棄那種“攻其一點，不及其余”的思維，如果讓特異性新聞成為媒介的主流，那就不符合生活的豐富性與多樣性，而更為糟糕的是，那樣不僅會造成輿論的誤導，更會造成民眾的恐慌。