《劍橋流水》新版后記

轉(zhuǎn)眼間，距《劍橋流水》一書(shū)初版問(wèn)世已經(jīng)有十多個(gè)年頭了。到目前為止，此書(shū)依然是我所寫(xiě)過(guò)的唯一一本游記性質(zhì)的書(shū)——盡管它在標(biāo)題上標(biāo)明的是“學(xué)術(shù)游記”，也是在我出版了的圖書(shū)中，最早被朋友們索要而盡的。現(xiàn)在，市面上已經(jīng)很難再見(jiàn)到這本書(shū)了，而不時(shí)地，仍然有朋友會(huì)向我索要，或詢(xún)問(wèn)在哪里可以買(mǎi)到。因而，承蒙中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社愿意將此書(shū)再出一個(gè)新版，這實(shí)在是一件令人高興的事。

在從此書(shū)初版問(wèn)世到現(xiàn)在的十多年中，關(guān)于書(shū)，關(guān)于人，甚至關(guān)于劍橋（參見(jiàn)新版序），都發(fā)生了不少的事，有了一些新的變化。例如，關(guān)于書(shū)，此書(shū)出版后不久，臺(tái)灣版也隨即問(wèn)世，接著，還獲得了第14屆中國(guó)圖書(shū)獎(jiǎng)。這是一個(gè)國(guó)家級(jí)的大獎(jiǎng)，通常獲獎(jiǎng)的多為那些大部頭、多卷本、主旋律的巨作，而這本小小的游記能夠得獎(jiǎng)，實(shí)在是有些出乎意料之外的事。若干年前，由于與一些人因觀(guān)點(diǎn)上的分歧而交惡（其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)都不能說(shuō)是什么學(xué)術(shù)性質(zhì)的爭(zhēng)論），網(wǎng)上甚至有說(shuō)我此書(shū)中內(nèi)容有剽竊之嫌的指責(zé)，其實(shí)只要不是帶有預(yù)設(shè)的“有罪推定”，只要認(rèn)真地看過(guò)書(shū)中的文字表述，那些說(shuō)法自然不攻而破，所以這里也就不再一一說(shuō)明了。又如，關(guān)于人，在這十多年中，我的觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)也漸漸地發(fā)生了一些改變?，F(xiàn)在在我的課堂上，我也經(jīng)常向?qū)W生們表達(dá)這樣一種看法：作為從事研究工作的學(xué)者，其學(xué)習(xí)和研究過(guò)程，肯定是要修正和改變自己原有的一些觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)的，否則，如果花了那么多的精力，學(xué)習(xí)和研究了那么久，卻對(duì)自己原有的想法沒(méi)有影響，那豈不是白費(fèi)了力氣？而且，一個(gè)人的基礎(chǔ)立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)，即使是在寫(xiě)作一本通俗性的作品時(shí)，也會(huì)不由自主地體現(xiàn)在其字里行間?，F(xiàn)在再讀這本書(shū)，我會(huì)既痛苦地發(fā)現(xiàn)一些現(xiàn)在再寫(xiě)類(lèi)似文字時(shí)不會(huì)再用的眼光和立場(chǎng)，也會(huì)為自己的變化（或者說(shuō)是“進(jìn)步”？）而欣喜。

在這十多年間，也曾不止一次地有出版界的朋友問(wèn)起是不是要出一個(gè)新版，由于我曾設(shè)想，倘再有機(jī)會(huì)去英國(guó)去劍橋，更不用說(shuō)再加上一些觀(guān)念和立場(chǎng)上的改變，肯定會(huì)有許多新的、不同的發(fā)現(xiàn)，肯定會(huì)有不同的新寫(xiě)法。但那恐怕就不再是這本書(shū)，而會(huì)是全新的另一本書(shū)了。所以，既然在一直未有機(jī)會(huì)重訪(fǎng)英倫和劍橋，也還未有充分的心理準(zhǔn)備重新另寫(xiě)一本英倫游記的前提下，在這本書(shū)的新版問(wèn)世時(shí)，我也就未做什么修改，而是基本上仍以它過(guò)去的面貌讓它重生。這也可以算做保持一種歷史的原貌而不做什么篡改的做法吧。

不過(guò)，在這一次的新版中，多少也還是有一些小小的改變，例如，請(qǐng)我的好朋友、劍橋李約瑟研究所東亞科學(xué)史圖書(shū)館的館長(zhǎng)莫弗特先生寫(xiě)了一個(gè)短序，將劉鈍教授以前寫(xiě)的一篇散文“劍橋遇劉兵”（確實(shí)可以算是散文，因?yàn)榇宋漠?dāng)年還曾入選《2002年中國(guó)散文精選》）收入作為附錄，因?yàn)樗鑼?xiě)的，恰恰是我當(dāng)年在劍橋?qū)懽鞔藭?shū)時(shí)的狀況，放在這里，算是一種背景介紹吧。