王實味的冤案是怎么造成的？

王實味的冤案是1942年在延安中央研究院發生的。

中央研究院是當時中國共產黨培養理論干部的高級研究機關，院長由中共中央宣傳部部長張聞天兼任，副院長是范文瀾。設中國政治、中國經濟、中國歷史、中國文化思想、中國文藝、中國教育、中國新聞、國際問題和俄文（翻譯馬列著作）等9個研究室。當時中共中央宣傳部副部長李維漢兼任中央研究院中國教育研究室和中國新聞研究室兩個研究室主任。1942年初，張聞天率領一個調查團，到陜甘寧邊區和晉西北農村作為期一年多的調查研究，臨走時委托李維漢代他照管中央研究院的工作。在張聞天離職期間，李維漢就成為中央研究院的最高負責人。

王實味，原名書翰，實味是他的筆名，河南潢川人。1906年生。1923年中學畢業后，在河南留美預備學校讀過一年書，因此英文的底子比較好。1925年考進北京大學文學院預科。1926年加入中國共產黨，翌年失去關系。后因繳不起學費，未能讀到畢業。1930年開始創作和翻譯小說，靠稿費維持生活。他寫作的小說有《休息》等，翻譯的作品有美國作家奧尼爾的《奇異的插曲》、英國作家哈代的《還鄉記》、法國作家都德的《薩芙》等。1937年在開封重新入黨，同年10月奔赴延安。開頭在魯迅藝術學院教書，不久調到馬列學院編譯室，從事馬列著作的編譯工作。當年延安解放社出版的《馬恩論叢》10種，其中《價格、價值和利潤》、《德國的革命與反革命》這兩本是他翻譯的，還有《列寧選集》18卷，他翻譯了其中兩卷半。1941年7月，馬列學院改組成為中央研究院，王實味調到中央研究院中國文藝研究室。那時研究人員分為特別研究員、研究員和研究生三級，王實味由于在文學和翻譯方面已有一定的成就，被任命為特別研究員。當時中國文藝研究室的主任是歐陽山。

1942年2月1日，毛澤東在中共中央黨校開學典禮上發表了《整頓黨的作風》的演說；2月8日，又在延安干部會上作了《反對黨八股>的講演，這是延安整風運動的開始。整風開始后，王實昧于2月17日寫了一篇題為《政治家·藝術家》的雜文，發表在文藝刊物《谷雨》上；又寫了一組總題為《野百合花》的雜文，共4個小題目，分兩次發表在3月13日和23日中共中央機關報《解放日報》的副刊上，對他感到不滿的現象提出批評。延安不是沒有缺點，對缺點是可以而且應當批評的。但是王實味從極端民主、絕對平均主義的觀點出發，用夸大事實、冷嘲熱諷的語言把某些機關在節假日組織的文娛晚會說成是延安“歌囀玉堂春，舞回金蓮步的升平氣象”，與“當前的現實”“不太和諧”；把干部待遇上的某些差別夸大成“衣分三色，食分五等”，說成有個“干部服小廚房階層”；把戰爭環境極端困難情況下偶爾發生的事情說成“青年學生一天只得到兩餐稀粥”，“害病的同志喝不到一口面湯”；把個別干部的某些官僚主義說成“到處烏鴉一般黑”，“下對上感覺他們是異類”，在延安生活里缺少“人對人的同情心”；還把政治家和藝術家對立起來，說什么藝術家的主要任務是“揭露一切骯臟和黑暗”。王實味的這些錯誤思想，在青年知識分子中得到了不少人的同情，引起了思想混亂。

中央研究院在3月18日召開了全院整風動員大會。李維漢講了整風學習和檢查工作在中央研究院的重要意義，并提出幾點意見：討論整風和檢查工作分開進行；檢查要同時著重領導作風和個人思想兩個方面（這是針對許多人認為只著重檢查領導說的）；要有自我解剖的精神；院長、秘書長及各室主任應該是整風檢查工作委員會的當然委員；等等。王實昧對李維漢的意見帶頭反對。他認為整風就是要整領導人，“要割大尾巴”，反對指定一部分人為當然委員，主張全體委員都由民主選舉產生；還寫了《我對羅邁（李維漢）同志在整風檢工動員大會上發言的批評》、《零感兩則》等短文，貼在中央研究院為整風創辦的墻報《矢與的》頭兩期上。他提出“絕對民主”，鼓勵大家“必須有至大至剛的硬骨頭”，要檢查自己“是不是對‘大人物’有話不敢說”，還提出：“我們決不能讓邪氣更大的人得勢。”“我們的眼光不應只看到本院，更應該注意全延安以至全黨。”王實味的這些錯誤言論，在中央研究院引起很大的反響，特別是有很多年青研究人員表示同情。《矢與的》墻報本來貼在中央研究院大院門口的一間大平房里，外單位有不少人跑來看。后來貼在布上，掛在延安南門外熱鬧的新市場，看的人更多，像趕廟會一樣。

王實味的這些影響，引起了國民黨特務機關的注意。他們把王實味等人的文章編印成《關于（野百合花）及其他》小冊子，油印、鉛印，四處散發。在小冊子前面加上按語說：‘中共……歌贊延安是革命的圣地……然而……在陜北，貪污，腐化，首長路線，派系交哄，‘歌囀玉堂春，舞回金蓮步’……的情形之下，使為了抗日號召跑向陜北的青年大失所望，更使許多老共產黨員感到前途沒落的悲愁。”有些刊物還出了專號，標題為《從（野百合花）中看到延安之黑暗》，以此作為惡毒攻擊中國共產黨和陜甘寧邊區的宣傳材料。

為了糾正王實味造成的影響，中央研究院從5月27日起召開全院座談會，主題是“黨的民主與紀律”，目的是糾正極端民主化傾向，把整風引向正軌。座談會到6月11日結束，一共開了16天，其間開了14次大會。

從會議開始，康生就插了手，更準確地說，是抓了領導權。康生原是王明的副手，參加中共駐共產國際代表團的領導工作，1937年從蘇聯回國，1939年起擔任中共中央社會部部長、中共中央情報部部長等職。整風開始，擔任指導整風運動的中央總學習委員會副主任（主任是毛澤東），兼中央直屬機關總學習委員會主任。中央研究院的整風運動是受中直機關總學委領導的，康生就當然成為上級直接的領導人，他說話就成為代表總學委的“指示”。在康生的“指導”下，座談會很快變成了反王實味的斗爭會。座談會開始的時候，有些同志還是把王實味問題作為思想問題來批評的，過了四天，就把思想升級為政治問題，說他“不單是思想上的錯誤，還是政治上的嚴重錯誤”。到第六天，有幾個同志發言，揭發他說過“托派理論有些地方是正確的”，“蘇聯對于季諾維也夫叛國案的審判是可懷疑的”，“中國大革命的失敗，共產國際應負責”，“斯大林的人性不可愛”等等。還有人說王實味1930年在上海曾與托派分子王凡西、陳清晨（陳其昌）有過來往，幫助他們翻譯過托洛茨基《自傳》中的兩章，等等（這是王實味自己向黨組織交代過的）。由于這些揭發，反王實味斗爭迅速升級，成為“托派思想”、“敵我問題”。又過了三天，會上就有人把王實味稱為“托洛茨基分子”了。在最后一天的大會上，李維漢發言還是留有余地的。他說：“支配著王實味思想的，是托洛茨基分子的思想。”他仍抱著“挽救”的態度，聲明：“王實味還有最后的機會從反革命的茅坑里爬出來。”

可是康生并沒有就此罷手。他在1937年從蘇聯回到延安以后，就常以“反托洛茨基英雄”自居，常在大會上批評“托洛茨基匪幫”，常說“托匪和敵特（日本特務）、國特（國民黨特務）是三位一體的奸細”。他還說過：“托洛茨基這個名字好記，你們可以記作‘兔子吃雞’，就容易記得了。要記住，對托匪活動一定要保持高度警惕。”在反王實味斗爭結束之后，他要繼續“擴大戰果”，使“斗爭深入”。7、8月間，他用“打迂回”的辦法，在中央政治研究室發動了一場斗爭，追查成全（陳傳綱）和王里（王汝琪）夫婦與王實味的關系。成全是中共中央政治研究室的研究人員，王里在婦委工作，他們一起到中央研究院來看望過潘芳和宗錚夫婦（王里和宗錚是上海復旦大學的同學）。王實味住在潘芳和宗錚隔壁的窯洞，他們又一起看望過王實味（王里曾與王實味在河南相識）。此后，他們有過幾次來往，在一起吃過飯。經過七斗八斗，就把他們五人的關系說成“托派關系”，把他們之間的接觸和來往說成“托派組織活動”，最后把他們定為“反黨五人集團”。

中共中央研究院黨委會在1942年10月23日作出了開除王實味黨籍的決定，決定說他“從1929年參加托派活動以來，始終沒停止過托派的活動”，“是一個隱藏在黨內的反革命分子”。王實味不同意這個決定。第二天，他突然不見了。院黨委派人分幾處去尋找，結果在中組部找到了。他跪在地上，哭訴自己沒有參加過托派，要求不要開除他的黨籍。他又于26日交給黨組織一個書面檢查，說明他“1930年至1936年與托派某些人的關系，己于1941年向黨作過詳細報告”，他“確實未參加托派組織”。他承認自己所犯的錯誤是嚴重的，“在實際上是破壞黨的錯誤”，他檢討自己犯錯誤的根源在于“有濃厚虛無主義傾向”、“小資產階級病態的憂郁性”和“極端頑固的自以為是”，并且說自己“神經確實有些異狀”。他要求把開除黨籍的處分改為“停止黨籍半年”，“保證今后一定會改造自己成為一個較好的黨員”，也希望組織上幫助他“能夠早日恢復黨籍”。在當時那種情況下，視“托匪和敵特、國特為一體”，至1942年底，康生下令將他逮捕。在關押期間，用“逼供信”的辦法繼續審訊。到1946年再次強行作出王實味是“反革命奸細分子”的結論。1947年3月，胡宗南軍隊進犯延安，中央機關人員撤離，在從延安轉移到山西興縣時，王實昧被錯誤地處決。

康生對李維漢是不滿的。1942年9月，李維漢被調離中央宣傳部和中央研究院，到陜甘寧邊區政府任秘書長。在此之前，中央研究院反王實味斗爭是他領導的（雖然上面還要由康生決定）；在此以后，他就再沒有過問了。

王實味被強加過三個罪名：“反革命托派奸細分子”、“暗藏的國民黨探子、特務”、“反黨五人集團成員”。這三頂帽子都是在1942年戴上的，十一屆三中全會后的近10年來，終于逐個得到了平反。中共中央組織部在1982年2月作出決定，否定了所謂“反黨五人集團”的存在。

1986年8月《毛澤東著作選讀》出版，在有關“王實味”的一個注釋中，公開宣布：“關于他是暗藏的國民黨探子、特務一事，據查，不能成立。”

“反革命托派奸細分子”這個同樣是莫須有的罪名，是在幾個月以前，由公安部作出決定予以糾正的。公安部在1991年2月7日作出的《關于對王實昧同志托派問題的復查決定》中說：“經復查，王實味同志1930年在滬期間與原北大同學王凡西、陳清晨（均系托派分子）的來往中，接受和同情他們的某些托派觀點，幫助翻譯過托派的文章。在現有王實味的交代材料中，王對參加托派組織一事反反復復。在復查中沒有查出王實味同志參加托派組織的材料。因此，應對1946年定為‘反革命托派奸細分子’的結論予以糾正，對王在戰爭環境中被錯誤處決給予平反昭雪。”

王實味被錯定為“反革命托派分子”的結論，原來是1942年10月23日延安中央研究院常委會作出的。王實味堅決不承認。同年底，他被中央社會部康生下令逮捕。拘押期間，對他與托派關系問題繼續審查。他反反復復，有時被迫承認參加了托派組織，有時又翻供否認。公安部決定中說的“1946年定為‘反革命托派奸細分子’的結論”，是指中央社會部在拘押審訊王實味期間再次作出的決定。現在事實證明，這兩次結論都是站不住腳的。

王實味在被錯誤處理49年之后，終于得到了完全平反昭雪，終于恢復了對他的“同志”相稱。不幸的是，他被錯誤處決，離開人世，已有44年了。