積木盒子再陷平臺自融輿論漩渦 公司回應稱“惡意中傷”

對于P2P平臺來說，要活的長久，最重要的莫過于安全和透明。近期P2P平臺積木盒子卻因為相關問題陷入了輿論漩渦。

1月10日，周末，微信圈上流傳了一篇文章，從多個方面質(zhì)疑積木盒子，一時間積木盒子被推上了風口浪尖。文章質(zhì)疑公司自己給自己擔保、和非融資擔保公司合作、資金站崗不準提現(xiàn)、深陷河北融投公司擔保疑云等多個問題，簡直就是一篇“批斗檄文”。

《投資者報》記者就此聯(lián)系了積木盒子公司，其聯(lián)合創(chuàng)始人、COO總裁魏偉稱：“這是一篇惡意中傷的文章，去年也多次在相關網(wǎng)站上出現(xiàn)過類似的中傷，我們在官方網(wǎng)站都有回應，大家可以去看。”

質(zhì)疑自己給自己擔保

何為P2P自融，就是有自己實體的企業(yè)老板來線上開一個網(wǎng)貸平臺，從網(wǎng)上融到的資金主要用于給自己的企業(yè)或者關聯(lián)企業(yè)輸血。

而這種自融平臺，極易發(fā)生風險。2014年7月，發(fā)生取現(xiàn)困難的P2P平臺——東方創(chuàng)投創(chuàng)始人就因“自融”被判刑。

微信上的帖子爆料稱，積木盒子存在自融嫌疑。帖子稱，積木盒子官方網(wǎng)站公司名稱是北京樂融多源信息技術有限公司，法人是董駿，積木盒子做的是對企業(yè)貸款的項目，前期都是一家叫云南中銘擔保公司做的擔保，但是這家擔保公司的法人也是董駿。

去年4月14日，云南中銘擔保公司將出資人董駿變更為恒信悅華控股公司，將法人改為陳飛龍，不過這家新股東的法人仍然是董駿。雖然云南中銘擔保公司的法人更改，但是實際控制人仍然沒有變化，難逃自融嫌疑。

帖子稱，根據(jù)工商信息顯示，積木盒子的辦公地址和恒信悅華的注冊辦公地址一樣，P2P公司和擔保公司是一家人，難逃自融嫌疑。

《投資者報》記者查看公司給的官方回應。對此質(zhì)疑，積木盒子稱，公司從沒有隱瞞過積木盒子的法人代表董駿，曾經(jīng)是云南中銘融資擔保有限公司以及其控股股東恒信悅華（北京）管理咨詢有限公司的法人代表。網(wǎng)站上線第一天就公示了董駿的簡歷。平臺上線之后，法人代表的變更工作也一直在積極申請中，但這是個監(jiān)管行業(yè)，并且涉及到外資公司，換法人是需要層層報批的，這個工作直到2014年年初才逐漸完成。目前，董駿既不是這兩家公司的法人代表，也非控股股東和實際控制人。

回應還稱，中銘是云南市場份額最大的民營擔保公司，平臺之所以選擇云南中銘合作，也是基于對其擔保能力和意愿雙方面的信任。但也正因為董駿曾經(jīng)在中銘工作的經(jīng)歷，我們才施行了遠比其余合作伙伴嚴格得多的監(jiān)督和披露機制，這些披露不僅包括其在銀行的在保余額、也包括其他平臺擔保業(yè)務的開展情況。

對于擔保公司，積木盒子稱：“在積極開拓更多頂級國有擔保公司的合作，河北融投只是一個開始;我們最終的目的是形成一個高質(zhì)量擔保機構的群體，給投資者更多選擇。我們不會給中銘更高的擔保額度，大家應該看到了中銘擔保項目的融資速度和還款速度基本持平。”

積木盒子還稱，雖然中銘在平臺幼年期扶植了這個商業(yè)模式和運營體系，但團隊的理想絕不是一家中銘能蓋得住的。

《投資者報》記者查閱工商局信息顯示，不論是云南中銘還是恒信悅華，在去年4月份，公司的法人都變更為陳飛龍。不過，既然這么晚才進行了這一變更，相對于公司也承認早期的確發(fā)生過自己給自己擔保的狀況。

質(zhì)疑和非融資擔保公司合作

非融資擔保公司和融資擔保公司都是依法設立的，不同的是兩者的營業(yè)范圍不同，普通擔保公司除了咨詢業(yè)務和中介服務，不能開展其他任何擔保業(yè)務，而融資性擔保公司則可以開展更多擔保業(yè)務。

而帖子稱，積木盒子合作的擔保公司中有3家是非融資擔保公司，分別為北京中升德億投資擔保有限公司、北京偉嘉安捷投資擔保有限公司、圣鑫融金（北京）投資擔保有限公司， 不僅不是融資性質(zhì)的擔保公司，而且圣鑫融金（北京）投資擔保有限公司注冊資金僅僅1000萬元，實在是讓投資人不能不擔心。

而積木盒子表示，這3家擔保公司的確是非融資擔保公司，不過和他們的合作第一規(guī)模有限，第二僅限于與房產(chǎn)相關的周轉(zhuǎn)貸和抵押貸，他們充分利用了這3家公司在北京房地產(chǎn)市場的豐富經(jīng)驗，法律關系也完全合規(guī)。

有限合作形式的理財是過往問題理財產(chǎn)品的重災區(qū)，經(jīng)常會發(fā)生跑路等現(xiàn)象。帖子還提到，董駿在2014年3月底注冊了4家有限合伙企業(yè)，平臺本身在線上募集資金，線下還募集合伙基金，積木盒子到底要干啥？

對于這個問題，公司稱，2014年年初，平臺曾經(jīng)想嘗試一款創(chuàng)新產(chǎn)品，需要設計相應的法律架構，因此，注冊了一些有限合伙企業(yè)（實際遠不止大家質(zhì)疑的4家，我們總計注冊了20家有限合伙企業(yè)）。但后來因為新產(chǎn)品被風控否決，這些有限合伙企業(yè)并沒有開展任何實際業(yè)務，就被放在那里了。

盡最大可能將業(yè)務陽光化

除了上述問題，積木盒子還對公司本身怎樣做到平臺透明和安全等問題給予了回應。

積木盒子稱，公司開始在微信上推出“盒子叫你來監(jiān)管”的系列專題，手把手教大家怎么樣利用網(wǎng)站和第三方披露的信息對積木盒子進行嚴格有效的監(jiān)督，教大家怎樣看資金的流向、怎么樣識別資金是正常還款還是代償、資金池有什么危害、怎么識別資金池、旁氏騙局等等蛛絲馬跡。

積木盒子表示，“公司會拿出誠意，一起透明、共同把這個行業(yè)做陽光。我們一直堅信，沒有完美的透明，但只要一步步推進透明，總好于停在原地指責別人。”

1月12日，積木盒子進行增資，將公司注冊資金增加至一億元人民幣，進一步優(yōu)化資本結構，增強平臺應對風險的能力。去年底積木盒子已完成了小米、順為領銜的B輪融資，融資總金額達3719萬美元。