淺析生產、銷售偽劣商品罪的客觀要件

摘要：本文從法律制度、行為方式和既遂標準三個方面對生產、銷售偽劣商品罪的客觀方面進行論述。重點論述了該類犯罪行為方式的作為和不作為，并且對司法實踐中銷售金額的確定予以探究。

關鍵詞：作為 不作為 銷售金額

生產、銷售偽劣商品犯罪是指生產者、銷售者違反國家產品質量管理法規，違法故意生產、銷售各種偽劣商品，不僅擾亂社會主義市場秩序，而且侵害廣大消費者的合法權益，情節嚴重的行為。生產、銷售偽劣商品犯罪并非是一個獨立的罪名，而是一類犯罪的統稱。其最初的設置可以追溯到1979年刑法，而后1997年刑法對其進行了細致的修訂，隨后又相繼出臺了三個司法解釋以保證其正確適用。但是，理論和實踐中圍繞生產、銷售偽劣商品犯罪的爭議仍然很多，本文試圖就生產、銷售偽劣商品罪的客觀方面進行探析。

生產、銷售偽劣商品罪的客觀方面主要表現在以下三個方面：一是在制度上違反國家對產品質量的監督管理法規；二是在行為方式上采用在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的手段；三是在既遂標準上以銷售金額在5萬元以上或者具有其他嚴重情節的行為為既遂標準。以此本文將從上述三方面展開論述。

一、法律制度問題

生產、銷售偽劣商品犯罪在罪狀設置上大多增設了一個前提條件，即有關行為人必須違反有關國家產品質量的法律法規。否則，任何人不構成該犯罪。例如在生產、銷售假藥罪中有違反國家藥品管理法規的設置；在生產、銷售有毒、有害食品罪中有違反國家食品衛生管理法規的規定等等。由于有關國家產品質量的法律法規是固定不變的，所以法律制度問題在實踐中也不會造成疑問，我們在此也不過多贅述。

二、行為方式

關于生產、銷售偽劣商品罪的行為方式，有學者提出該犯罪在行為方式上只能采用作為的方式實施，而不能采用不作為方式。其認為“以次充好或者以不合格產品冒充合格產品”同“摻雜、摻假，以假充真”一樣只能以作為的方式進行。語義學上認為“以假充真”的“充”字只能表現為作為，因而“以次充好或者以不合格產品冒充合格產品”中的“充”與“冒充”應該是一種身體的積極動作。

也有學者認為，該類犯罪既可以由作為構成也可以由不作為構成。我們也贊同該觀點。生產、銷售偽劣商品犯罪的行為實質而在于“摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品”四種非法行為，而不是就生產、銷售行為本身而言。因此，不能錯誤地認為“生產”、“銷售”活動就是犯罪活動。同樣，不能因為“生產”、“銷售”只能以作為的方式進行而認為本類犯罪只能由作為方式構成。作為和不作為是犯罪行為的兩種基本表現形式，其中不作為的實質在于應履行、能履行而不履行某種積極義務。就生產、銷售偽劣商品四種表現形式而言，“摻雜、摻假，以假充真”只能以作為的方式實施；而“以次充好或者以不合格產品冒充合格產品”則可通過作為和不作為兩種方式實施。《產品質量法》第15條、第24條也規定：“根據產品的特點和使用要求，需要標明產品規格、等級、所含主要成分的名稱和含量的，應在產品或其包裝上予以標明。”如果行為人為按照上述法規要求履行該積極義務，則其構成不作為方式生產偽劣商品罪。

三、既遂標準

生產、銷售偽劣商品罪是一類犯罪，根據97年刑法分則140條至148條規定，該類犯罪的既遂標準有以下四種情況：1）數額標準，即以生產、銷售偽劣產品的銷售金額的額度作為犯罪既遂標準，如生產、銷售偽劣產品罪；2）結果標準，即以犯罪行為造成一定結果為犯罪既遂標準，如生產銷售劣藥罪；3）危險狀態標準，即以具有一定的危險狀態為犯罪既遂標準，如生產、銷售不符合安全標準食品罪；4）行為標準，即以實施了某種行為為犯罪既遂的標準，如生產、銷售有毒有害食品罪。

在上述四種既遂標準中，數額標準是學者們爭論最為激烈的方面。以生產、銷售偽劣產品罪為例，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額5萬元以上構成本罪。“銷售”是對金額的限定修飾，僅指已經賣出的偽劣產品價值。而《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第2條規定：“刑法第140條、第149條規定的‘銷售金額’是指生產者、銷售者出售偽劣產品后所得和應得的全部違法收入。偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法第140條規定的銷售金額3倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。”從該司法解釋中，我們不難看出兩高其實是對“銷售”一詞進行了擴大解釋，使其含義既包括已經售出的產品，又包括已經生產尚未售出的產品。

那么在司法實踐中界定銷售產品的數量時會出現以下三種情況：一是所生產的偽劣商品全部沒有出售，此時按照解釋第2條確定即可。二是所生產偽劣產品全部出售，此時直接按照法條規定即可處理。三是一部分偽劣產品已經出售，還有一部分偽劣產品尚未出售；該情況也是實踐中出現最多的情況。我們認為，在該情境中，仍然需要繼續分情況論述：（1）已銷售部分金額超過5萬的，我們認為應該按照己銷售部分金額作為處罰的依據，忽略未銷售部分。（2）己銷售部分金額未達到5萬，但是兩部分產品的總價值超過15萬的，應該按照兩部分產品的總價值定罪處罰。（3）己銷售部分金額未達到5萬，兩部分產品的總價值也未達到15萬的，則其不構成犯罪。