民營企業(yè)家：兩會上的“實力派”

他們有的針砭時弊，一時間引導(dǎo)輿論熱點話題熱火朝天；有的口出雷人之語，同樣引發(fā)鋪天蓋地的爭議。一面是冰、一面是火，但不論怎樣，外界對他們的關(guān)注卻從未減少。特別是在實體經(jīng)濟(jì)的話題成為今年兩會的“寵兒”的情況下，兩會上的富豪們似乎也因此身價倍增。

203位代表來自富豪榜

中國企業(yè)家的年度標(biāo)志性聚會，大抵有四個。一是博鰲論壇，因部委及地方政府官員到會者眾，是一次政商勾兌的熱鬧場合；二是達(dá)沃斯論壇，基本上是互聯(lián)網(wǎng)新貴、央企領(lǐng)導(dǎo)人與國際政商界的“爐邊閑話”；三是亞布力年會，算是一些中生代民營企業(yè)家和自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的“半閉門會”；第四，則是舉國矚目、最具有公共特征的北京“兩會”。

這四個會里，企業(yè)家朋友最向往去開的，卻也是最不會開的正是“兩會”。

今年參加“兩會“的民營企業(yè)家達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的規(guī)模，根據(jù)計算，在胡潤百富榜上的1271位富豪中，有203位是此次全國人大代表或政協(xié)委員，比例約為六分之一，在全部5200余位人大代表和政協(xié)委員集體中，他們的比例則為4%。這些富豪的凈資產(chǎn)合計達(dá)2.9萬億元人民幣，這個數(shù)字相當(dāng)于1992年底的中國廣義貨幣總量，或當(dāng)今奧地利的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

此前全國政協(xié)委員、民盟中央常委、民盟廣東省委專職副主委兼秘書長李竟就曾公開質(zhì)疑，大會發(fā)言“老板”太多，企業(yè)內(nèi)容過多，覆蓋面不夠。他甚至多次在公開場合批評道：“在大會發(fā)言的有31%以上是企業(yè)老總或公司老板，占了三分之一的發(fā)言資源，大會發(fā)言的遴選機制是什么？”

盡管民營企業(yè)家參會曾受到了不少爭論， 但較于過去企業(yè)家無處發(fā)聲或不敢發(fā)聲的局面，現(xiàn)在已經(jīng)有更多企業(yè)家走上“兩會”，參政議政。在這個共商國是的舞臺上，他們也在學(xué)習(xí)如何為公共利益而呼吁。

一位參會的委員說：“這些來自市場經(jīng)濟(jì)前沿的代表、委員，更愿意表達(dá)自己的觀點，而其思維方式和行事作風(fēng)也讓他們比官員和學(xué)者更加重視相關(guān)部門對自己議案、提案的回復(fù)，給兩會帶來了新意。”

就連一些政府官員也在私下如是評論：“從推進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個重點來講，企業(yè)家的意見受到更高的重視也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模@讓我們更確定國家在推進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)，特別是民間資本發(fā)展方面的決心。”

窺探中國經(jīng)濟(jì)的一個窗口

無論是聚焦民生熱點，還是把脈時代經(jīng)濟(jì)，“兩會時間”無疑是窺探中國經(jīng)濟(jì)的一個窗口。看看企業(yè)家代表們的提案，則更能清晰了解社會轉(zhuǎn)型時期人們的期待與訴求。

比如，馬化騰提出“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念，認(rèn)為在移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)與人工智能等新技術(shù)的發(fā)展時代，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺與信息通信技術(shù)，能夠把互聯(lián)網(wǎng)和包括傳統(tǒng)行業(yè)在內(nèi)的各行各業(yè)結(jié)合起來，在新的領(lǐng)域創(chuàng)造一種新的生態(tài)。

而郭廣昌則更為具體地提出了將互聯(lián)網(wǎng)與醫(yī)療領(lǐng)域更加緊密地結(jié)合在一起，以互聯(lián)網(wǎng)渠道實施醫(yī)療保險購藥和結(jié)算，以及零售藥店參與基層醫(yī)療服務(wù)體系。在此方面，復(fù)星集團(tuán)也曾經(jīng)投資過掛號網(wǎng)等類似的企業(yè)作為嘗試。

除此之外，一年內(nèi)被坑了五十億的宗慶后在兩會宣戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)謠言，提出了《關(guān)于打擊網(wǎng)絡(luò)謠言維護(hù)企業(yè)權(quán)益的建議》。去年以來，娃哈哈受到了各種網(wǎng)絡(luò)謠言的大肆攻擊，例如有人炮制“科學(xué)實驗”，稱營養(yǎng)快線產(chǎn)品烘干形成凝膠，“能當(dāng)避孕套”，還有謠言指出娃哈哈的飲料會引起白血病、貧血、禿發(fā)、缺鈣和軟骨病、智商不發(fā)育等等。一年間，娃哈哈共搜集到類似的內(nèi)容6000余條，轉(zhuǎn)發(fā)量上千萬次，給企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，宗慶后為此很困惑，也很惱火，他建議，加大網(wǎng)絡(luò)刑事打擊力度，以更加嚴(yán)格與行之有效的方式形成遏制網(wǎng)絡(luò)謠言的法律氛圍。

作為中國富裕群體的代言人，民營企業(yè)家在“兩會”上的言談舉止，成了公眾給這一群體打分的依據(jù)

一位參家兩會的企業(yè)家，在自己的微博上這樣寫道：少數(shù)人對話語權(quán)的掌握更加應(yīng)遵循為多數(shù)人發(fā)聲的原則。就像是柴靜在《看見》中寫道的那樣：做了這么多年兩會，我才開始想最簡單的問題：“代表是誰？代表誰？兩會是要干嘛？”有人說：“開了這么多年會了，還需要問這么簡單的問題？”我說：“不信咱們問問自己。我是誰？我們到底要做什么？”

事實上，看看企業(yè)家代表們的提案，更能清晰了解社會轉(zhuǎn)型時期人們的期待與訴求。

李彥宏的提案之一就是建議設(shè)立“中國大腦”計劃，推動人工智能跨越發(fā)展，“中國大腦”以智能人機交互、大數(shù)據(jù)分析預(yù)測、自動駕駛，智能醫(yī)療診斷等為重要研究領(lǐng)域。支持有能力的企業(yè)搭建人工智能基礎(chǔ)資源和公共服務(wù)平臺，面向不同研究領(lǐng)域開放平臺資源，高效對接社會資源，依托統(tǒng)一平臺協(xié)同創(chuàng)新，為實施國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供有力支撐。

同樣依托于大數(shù)據(jù)表達(dá)訴求的還有張近東，他提出鼓勵國內(nèi)企業(yè)探索跨境電商的保稅區(qū)備貨模式，探索并推動跨境電商規(guī)模發(fā)展。所謂保稅區(qū)備貨模式，其實就是利用大數(shù)據(jù)挖掘用戶需求，提前采購并將海外貨物儲存到保稅區(qū)倉庫，從國內(nèi)直接發(fā)貨給消費者。基于這樣的模式，張近東認(rèn)為，首先要鼓勵有能力的企業(yè)整合資源，完善跨境物流的全球網(wǎng)絡(luò)，降低跨境物流成本，提升跨境物流效率。

在提案中，也有一些企業(yè)們提出了一些貼近民生的訴求，如提高個稅起征點到5000元，讓工薪階層減少負(fù)擔(dān)，治理霧霾的具體措施，如何建立公平平等的市場環(huán)境等等，且不論是否具備可行性，但也足見人文關(guān)懷。

通過提案反饋利益訴求

當(dāng)然除了反映公共訴求，民營企業(yè)家也會利用兩會資源打廣告。一些知名企業(yè)家代表上會，不僅帶了提案、議案上會，還帶了秘書、攝影，專門記錄兩會的重要時刻。

例如，全國人大代表、湖南科力遠(yuǎn)董事長鐘發(fā)平有針對于霧霾的專門發(fā)言，并讓助理提前發(fā)出了消息，約請各大媒體提前報名。不過，會議當(dāng)天他指出“發(fā)展混合動力汽車是解決霧霾的根本途徑，這是我?guī)涂偫碚业降暮棉k法。”2014年兩會期間，鐘發(fā)平甚至炮轟特斯拉資本騙局，指出特斯拉被公開報道的起火事故就有多起，起火概率達(dá)到幾千分之一。事實上，這家公司的主要業(yè)務(wù)就包括混合動力汽車電池。

同樣，全國人大代表、浪潮集團(tuán)董事長兼CEO孫丕恕在今年兩會期間提出了“推動政府?dāng)?shù)據(jù)開放工作”的建議。他表示，“我國的社會信息資源80%掌握在政府手中，大部分都是高價值數(shù)據(jù)，一旦將這些數(shù)據(jù)開放，將為中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型增長釋放巨大的紅利。”據(jù)記者了解，浪潮集團(tuán)作為中國領(lǐng)先的計算平臺與IT應(yīng)用解決方案供應(yīng)商，最頭疼的問題之一就是大數(shù)據(jù)的“信息孤島”。這就不奇怪為什么他會要求數(shù)據(jù)開放了。

同樣大家熟知的互聯(lián)網(wǎng)名人也是這么做。

2013 年雷軍首次成為全國人大代表，他的提案是《關(guān)于加快專利成果轉(zhuǎn)化的建議》。就在雷軍這份提案之后，小米的專利申請開始提速，2013 年小米獲得643 項專利，2014 年獲得1183 項，其中發(fā)明專利有1105 項。

2014 年雷軍的提案是《關(guān)于加快實施大數(shù)據(jù)國家戰(zhàn)略的建議》。之后在2014 年下半年，小米開始在云服務(wù)和大數(shù)據(jù)方面投入重金。

鑒于，雷軍屬于自己提什么將來就會干什么類型。2015年，雷軍的提案是“把互聯(lián)網(wǎng)納入國家戰(zhàn)略”，可見他在互聯(lián)網(wǎng)將會有新一輪的攻城掠地。

而李彥宏則是先做后說。比如今年他提出設(shè)立國家層面的“中國大腦”計劃。以智能人機交互、大數(shù)據(jù)分析預(yù)測、自動駕駛，智能醫(yī)療診斷，智能無人機，等為重要研究領(lǐng)域。這距離百度成立IDL 研究院已經(jīng)過去了兩年。百度的財報顯示，從2013 年開始，百度的研發(fā)費用大幅提升。

而李彥宏的另外一個提案是《關(guān)于全面開放醫(yī)院掛號號源的建議》，希望全面開放醫(yī)院掛號號源，取消部分地區(qū)對商業(yè)機構(gòu)開展網(wǎng)絡(luò)掛號業(yè)務(wù)的限制。在這份提案之前，百度已經(jīng)公布了自己的健康云戰(zhàn)略。

年前百度的年會上李彥宏提到了“路過旁邊的北大口腔醫(yī)院，那里每天都有在通宵排隊的人等待掛號”，很快百度就戰(zhàn)略投資了醫(yī)護(hù)網(wǎng)。

企業(yè)沒有人是代表委員又沒有提案說到自己怎么辦？沒有條件要創(chuàng)造條件也得上！

即使和兩會半毛錢關(guān)系沒有，品牌也可以借勢與造勢與兩會搭上關(guān)系。

3月2日快的的公共事務(wù)總監(jiān)葉耘就和代表、委員一起在會場外開了一個媒體發(fā)布會，讓大家探討《出租車改革與出行方式革新》，引發(fā)媒體持續(xù)報道討論。

2013年加多寶就干過一件漂亮事，與王老吉干仗打得不可開交，于是借助兩會給自己喊冤。這篇文章《讓“非公經(jīng)濟(jì)”同樣成為當(dāng)?shù)膱?zhí)政基礎(chǔ)，加多寶集團(tuán)致兩會代表的一封公開信》在微博上傳得很是火熱。

當(dāng)然，這背后也不乏失敗者，一個公司的PR告訴記者，自己曾經(jīng)試圖聯(lián)系代表委員在提案建議中加入一些與自己企業(yè)相關(guān)的環(huán)保元素，但并沒有成行。