
[摘 要]交流能夠促進大腦的思考,能夠讓彼此碰撞出思維的火花。在科學小制作的區域游戲中,有效的交流不僅能讓幼兒體會到制作成功的快樂,而且能夠培養幼兒仔細觀察、自主學習等品質。通常交流的方式有兩種:師生的交流與生生的交流。師生交流是傳統的較為快捷的方式,在小制作的游戲過程中需要注意老師與幼兒的“地位”。教師應充分發揮引導者的身份,而幼兒才是游戲的主體。生生交流是最精彩的交流方式,不僅能夠有效完成目標,而且培養了幼兒自主學習的能力。
[關鍵詞]班級管理;交流;科學小制作;有效
科學小制作類的游戲是幼兒們感興趣的活動之一。從幼兒的能力方面來說,它能培養幼兒的探究能力、動手操作能力。從科學品質來說,它能培養幼兒仔細觀察、不斷嘗試、失敗后不放棄繼續努力。從科學知識來說,它能豐富幼兒的科學知識,認識科學技術在生活中的運用。
通常我們會在組織科學小制作的游戲活動時,關注幼兒的觀察、感知與探索,在不斷的嘗試中發現制作的方法和科學原理等。然而幼兒在進行游戲時,會遇到很多的問題,如:沒有仔細觀察或者充分思考即行動;認真觀察了,但無從下手;對各種材料的作用不清晰……筆者從自己的實踐經歷出發,談一談有效的交流在科學小制作中舉足輕重的作用。
一、師生交流——最快捷的互動方式
傳統的教學模式中,師生的互動與交流占了整個課堂的主導地位。因為它能夠讓幼兒在最短的時間內接收到最多的信息。筆者借助這個經典模式,有效的幫助幼兒解決科學小制作中遇到的難題。
案例一:
科學區域中,四個幼兒微笑著把玩手中的風車(圖一)。老師提供的材料有:沿著對角線剪開的正方形紙(圖二)、硬幣大小用卡紙做成的小圓片、竹簽棒。在老師的提示下,幼兒開始認真的觀察風車。兩分鐘后,幼兒1和幼兒2用竹簽棒戳進了紙的正中央,幼兒3戳進了小圓片,幼兒4拿著竹簽棒和紙看。一分鐘后,幼兒1已將紙的相鄰兩個角戳到棒上,幼兒2和幼兒3已將紙的一個角戳到綁上,其中幼兒2曾戳了兩個,但又很快放下一個角,幼兒4已將棒戳進紙的中央。老師走到他們的區域時,立刻有兩個孩子開始求助。
師:“你們仔細觀察過這個(做好的)風車了嗎?它是什么樣的?”
幼1:“有角。”
師指著風車的尖尖角問:“是這里嗎?它是風車的尖尖角,有幾個?”
眾幼一起數了數:“四個。”
師:“你還看見了什么?”
幼3:“圓片片,在風車的最上面。”
師:“觀察很仔細,還說出了它的位置,圓片可能是做什么用的?”
眾幼搖頭。
師:“圓片是為了固定風車的。你看見這根竹簽棒了嗎?它有什么用?”
幼2:“用來戳紙的,拿著(風車)就能玩了。”
師:“你還發現了什么?”
幼2用手指著紙片被卷進去的部分:“這里是彎彎的,被棒子戳住了。”
師:“紙的幾個尖尖角被戳到竹簽棒上了,是哪幾個戳到竹簽棒上了呢?”
眾幼一邊指著風車一邊說。
師:“大家說的太亂了,我把這個風車打開,我們在戳上去的尖尖角部分貼上貼花,這樣就能看清楚了。”
教師把風車打開并開始一邊詢問孩子貼花應該貼的位置,一邊貼上去(圖三)。
師:“看一看貼花的位置,你有沒有發現什么秘密呢?”
幼4很快說話:“有的地方是貼的有的沒有貼。”
師:“你能說一說哪里貼了哪里沒有貼嗎?”
教師一邊指著八個尖尖角,一邊讓孩子們說:“貼了,沒貼,貼了,沒貼……”
幼3忽然笑著說:“我知道了,是一個隔一個的戳進去。”
師:“你已經發現它的秘密了。”
幼2與幼1看著貼花標記說著:“一個戳一個不戳,一個戳一個不戳……”
三分鐘后,幼兒1、幼兒2和幼兒3均做好了完整的風車。
這里說的有效師幼交流與互動,絕非灌輸式的教育模式。從案例一中我們可以看到,教師作為引導者,幫助孩子分解制作風車的難點。首先讓孩子有目的、有任務的去觀察風車的外形,并思考材料的作用是什么。接著用貼花紙標記戳到竹簽上的尖尖角,為孩子在平面與立體圖形中建立橋梁,引導孩子觀察貼花紙的位置,從而解決了到底戳哪一個尖尖角的難點。
無論教師是作為“引導者”還是“灌輸者”的身份進行指導,師幼的交流,往往是最快捷的方式。然而交流的有效程度,就取決于教師的價值判斷。例如案例一中制作風車的區域游戲,若教師以“灌輸者”的身份直接告訴孩子制作方法,那么四個孩子得到的就是做成了風車。然而案例一中教師的行為,不僅讓孩子會做,而且教給了孩子做的思路:邊觀察邊思考材料的用途,關鍵的難點想辦法換一種方式解決。同時還給予了孩子可貴的科學品質:仔細觀察、認真思考、不斷嘗試。最快捷、最有效的師幼互動,不僅能滿足幼兒當下的需要,也發展了幼兒的長遠目標。
二、生生交流——最精彩的互動方式
所謂生生互動,就是相對獨立的學習個體之間在學習過程中互相促進、互相推動,它既是學習活動中一種人際關系的反應,又是一種實踐活動的形式。事實證明,課堂上的生生互動,有利于提高學生學習的主動性和積極性;有利于提高學生收集信息的能力和分析信息的能力;有利于培養學生的協作精神和創新精神。在落實素質教育、培養學生的創造力和合作精神的今天,有必要在課堂教學中注入更多的生生互動的內容[1]。
生生互動的方式不僅在課堂中體現了它獨有的價值,在區域活動中也為幼兒的成長增添了絢麗的一筆。
案例二:
科學制作區中增添了一個新玩具——吸管離心機。制作它需要使用的材料有膠帶、竹簽、吸管。制作吸管離心機的難點是吸管只能剪開一半,不能全部剪斷,注意吸管彎曲的位置,最后是呈現為三角形固定在竹簽棒上。教師把操作步驟圖放在了區域中,幼兒可以邊看圖邊制作。制作區中一共有五個孩子,嘗試著在制作吸管離心機。
五個幼兒已經將竹簽戳穿了吸管中央。幼兒5看了看圖,拿起剪刀咔嚓一聲就把吸管剪成三段,然后用膠帶把他們粘成三角形固定在竹簽棒上,接著就歡天喜地的去水池中嘗試。幼兒6看看圖,拿起剪刀似乎要剪下,剪下前又把剪刀拿開,繼續看圖,再把剪刀對著吸管,似乎在思考,終于把吸管也剪成了三段。幼兒7的操作臺上沒有發現步驟圖的蹤影,他拿著剪刀很快把吸管剪成三段并粘成三角形。幼兒8一邊看著圖,一邊把吸管剪斷。然后低下頭,盯著步驟圖看了超過五秒的時間。接著就把剪斷的吸管從棒中取出,拿了一根新的吸管戳進去。在戳進去的點的吸管兩側,他分別用剪刀剪開一道口子,但沒有剪破。然后將吸管彎曲成三角形,在竹簽棒上用膠帶固定住。幼兒9將吸管剪成三段后始終盯著步驟圖。幼兒8拿著新做好的玩具到水池中,很快水就沿著吸管噴灑出來,玩具做成功了。他高興的手舞足蹈,另外四個孩子紛紛湊過來看他的作品。
幼兒9:“你怎么弄的,我也看圖的怎么不會?”
幼兒6:“到底是怎么剪的啊!”
幼兒8:“就是看的圖,上面不是有嘛!戳進去剪一下就好了。”
幼兒5皺著眉著急的跺腳:“我也是看圖剪的呀,可是不對!”
幼兒8:“我看看。”說完拿著幼兒5的作品仔細翻看著。
幼兒9拿過幼兒8的作品仔細看著,說:“你那里是不是沒剪斷啊!”
幼兒8:“就是這里不能弄斷的,要留一點,你看我的!”說著把自己的作品從幼兒9手中拿走,給幼兒5看。
幼兒6把脖子伸的長長的,努力想看到幼兒8 的作品。幾個孩子輪流看過之后又開始動手做。在操作過程中,幼兒8就像小老師一樣,對其他孩子“指指點點”,最后4個孩子做成了吸管離心機,圍著水池開心的玩了起來。
無論是課堂還是區域游戲,當幼兒有著感興趣的目標和任務時,他們的自學能力是成人無法超越的。新的玩具帶給他們新的樂趣,急于想做成的心情,會讓孩子想盡辦法取得成功。案例二的五個孩子中,有一個孩子成功了,他就成了其余四個孩子的寶貴資源。不需要老師的指點和引導,幼兒之間的相互學習就開始了。因為有著共同的目的,因此他們的交流有效而又自主。不僅做成了玩具,更激發幼兒自主學習、互相學習的欲望,體驗到學習的樂趣。這種自主式的精彩互動,是師幼交流和互動中很難做到的。
交流能夠促進大腦的思考,能夠讓彼此碰撞出思維的火花。在科學小制作的區域游戲中,有效的交流不能能讓幼兒體會到制作成功的快樂,而且能夠培養幼兒仔細觀察、自主學習等品質。然而具體在操作中應該使用何種交流的方式,應視具體情況而定。幼兒之間能夠促成有效的生生互動的,作為教師應盡量少介入;但當幼兒們依靠彼此無法完成任務時,教師應介入,以“引導者”的身份進行指導,才能真正的發展幼兒的長遠目標。
注釋:
[1]摘自《淺談生生互動》 程現新 《讀與寫》2006年07期.