摘 要:用園丁比喻教師由來已久,如今“園丁”甚至已成為教師這一職業的代名詞。但現在越來越多的人認為應當顛覆這一隱喻。筆者認為,“園丁”只是對教師的一種隱喻,無法全面代表教師的職業特征,重要的是我們應當站在現代教育的角度去審視教師的作用,形成對教師的正確認識。
關鍵詞:園丁;教師;隱喻
一、隱喻與教師隱喻
“園丁”是對教師的一種隱喻,是典型的教師隱喻,要弄清這個問題,我們先要解釋清楚隱喻與教師隱喻的含義。
1.隱喻與教育隱喻
一般意義上,隱喻是指把一個對象的諸方面“傳送”或“轉換”到另一個對象上去,以便使第二個對象似乎可以被“說”成是第一個對象。隱喻由三個部分組成,即彼類事物、此類事物、兩者之間的聯系,這種聯系可能是現實的也可能是臆想的。這樣兩類原本不相干的事物經由喻詞的聯系而產生出新的意義。而教育隱喻是指把教師活動與其他領域活動或事物進行比較,以此形象地說明教師活動特點。因此,教育隱喻是隱喻在教育領域的運用。
2.教師隱喻
在教育隱喻中,教師隱喻運用最多,也最具代表性。教師隱喻就是把教師活動與其他領域活動或事物進行比較,以形象地說明教師活動特點。教師隱喻有很多,如蠟燭、太陽、引路燈……它們大多都體現出教師代表性的職業精神,像“蠟燭”體現出教師無私奉獻的品質,“太陽”“引路燈”則體現了教師在教書育人中的重要作用。但這畢竟只是隱喻,任何事物都不能全面概括其他事物的特點,都有一定的局限性。
二、將“教師”隱喻為“園丁”
“教師”與“園丁”本是兩個不同的職業,但二者有著一定程度的相似性,我們應當全面正確的看待二者之間的關聯與區別,把握其真正的含義。
1.“園丁”與“教師”
園丁本身是指在公園內負責栽培護理園內植物工作的人。將教師比喻為園丁是與我們將學生比喻為祖國的花朵緊密相關的。“教師”和“學生”、“園丁”和“花草”這是兩對相互對應的概念,這是將“教師”隱喻為“園丁”的原因。但教師與園丁畢竟是兩個截然不同的職業,這種隱喻也只是人為聯結起來的。教師面對的是學生,是有著鮮明個性差異的人;而園丁面對的是植物,它們沒有意識,也不存在社會性。要因材施教才能有利于學生成長,而花草則一般只需要澆水施肥維持正常的生長需要就行。這些不同都是教師的職業特征所賦予的。
2.“園丁”隱喻引發的爭議
(1)“園丁”意味著獨裁。這種觀點認為,園丁是上位隱喻,花草是下位隱喻。園丁文化使得園丁與花草之間造就上下不平等與不對稱關系,園丁可以隨意地設計、培植和修整花草,而花草則無助、柔順地任由園丁的擺布。教師就可以任意依照自己的想法來要求學生,而學生無條件接受教師的要求。
(2)“園丁”意味著扼殺。有些人認為,園丁的工作幾乎是按照自己的意志和標準去修剪,追求的是人工的雕飾和整齊劃一。教育不能用一個既定的模子塑造人,讓學生按照一套既定的規范過一種生活,將不能適應這種生活的人最終排擠出局。因為學生之間是存在差異的,我們不能只用單一指標衡量學生、要求學生,這是對學生個性的抹殺。
(3)“園丁”意味著淘汰。他們認為,園丁就是要除草,為植物生長提供合適的環境。既然有需要呵護的花朵,就會有要鏟除的野草。這就意味著在教學工作中,有些學習優秀的學生就要備受教師的關注,而那些學習較差的學生被教師忽視也是可以理解的。教師將學生區別對待,往往就會造成教育的不公平。如果理解為除草,除掉那些所謂的“壞孩子”,也是對他們的不公平。
無論從哪個角度,都不能將教師與園丁等同起來,畢竟這是兩個不同的概念,隱喻終究只是隱喻而已。所謂的爭議,只是對隱喻的理解不同而已,這并不是“園丁”一詞自身的問題,而是現代的應試教育模式導致的。
三、新時代的“園丁”形象
隨著教育改革的進行,我們對于“園丁”這一教師隱喻也賦予了新含義。
1.教師是祖國花朵精心的培育者
教師的天職就是教書育人,學生的學習成長離不開教師的諄諄教誨。教師傳授學生的不僅僅是知識,更重要的是學習的方法。在這個過程中,教師要有耐心,將自己的知識毫無保留地傳授給學生,將對教育事業的熱愛之情轉化為行動,在教學中尋找幸福和快樂。教師就像園丁一樣為花朵澆水施肥,默默奉獻,看著花兒茁壯成長。
2.教師是大花園的保護者
青少年正處于價值觀念形成的關鍵時期,判斷是非的能力沒有完全形成,很容易受到社會不良信息的影響。而教師正是他們的保護者,這種保護是精神上的保護,為他們樹立正面形象,引導他們形成正確的世界觀、人生觀和價值觀,如同“園丁”意義一樣,保護花園中的花朵,讓它們不受到傷害,茁壯成長。
3.教師是花園中的設計師
教師要因材施教,要善于發現學生的優點,幫助他們揚長避短,發揮出自身的優勢。學生間存在很大的個性差異,教師要善于利用這些差異培養不同的學生,而不是循規蹈矩,單憑依照成績來評判。園丁不應是只會一味剪切的持剪者,而應該是一位優秀的設計師,他們了解自己面對對象的特點,并據此設計出漂亮的作品。
參考文獻:
[1]曹永國.論園丁——對現代教育教師隱喻的反思[J].社會科學論壇,2004(2).
[2]劉德華.教師不做“園丁”[J],思想·理論·教育,2003(3).