官員任前公示后不能沒有下文

10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領導干部任前公示。其中，市住房和城鄉建設局工程建設質量管理處現任處長秦金平，擬任市住房和城鄉建設局總工程師。就在前一天，有網友通過照片形式將秦金平財產公示發至網絡稱，其名下有4處房產，共計5000多平方米。10月30日，住建局相關負責人表示，據調查有3處是其父公司未售出的房產，1處是別人抵押給其父的房產，近三年陸續以其名義辦下房產證。秦金平現任職務與其父親的房地產開發公司沒有直接監管關系，雙方在業務上不存在交集。此外，秦金平擬任的總工程師崗位要求與其父親贈予巨額房產沒有沖突。

對此，輿論曾經提出質疑，秦金平其父親是泰州市下轄的姜堰區地產商人。一邊是身為住建局官員的兒子，一邊是從事房地產業的父親，無論是行業重疊還是業務從屬，都引人遐想。更有人從秦金平的履歷得知，其過去就長期在姜堰區住建局任職，是否存在利用自己的職務便利、權力資源為其父提供便利的行為，更是值得關注。

那么，我們可以說，在任前公示之后，秦金平是否能繼續擔任所擬任的職務，存在不同可能性，關鍵在于泰州市組織部門對群眾意見的調查認定。如果組織調查認為，秦金平的房產來源正當，其本人也不存在利用權力為父親謀利的問題，他依然可以擔任擬任的職務；反過來，如果組織部門對群眾意見進行調查，確實發現了其利用權力為父親謀利或提供便利的問題，也就可能取消這一任職。于是，我們希望，無論秦金平最終是否任職，原公示部門都應該向公眾作出解釋：繼續任職的理由是什么，中止任職的原因又是什么，這才能為整個任前公示畫上圓滿的句號，也是對群眾意見的最圓滿回應。

中組部在2001年1月發出的《關于推行黨政領導干部任前公示制的意見》提出，公示程序分為四個步驟：其中的第三步就是“調查核實群眾反映的問題，并向署名或當面反映問題的群眾反饋調查核實結果”。這就是說，對于任前公示后群眾反映的問題，調查核實情況是需要向提出意見的群眾反饋的。當然，2001年沒有網絡，因此不可能出現群眾通過網絡提出問題的情況，那么，當今天有了網絡，群眾在網上提出了意見，而且很快成為輿論和媒體關注的熱點，有關部門公開回應調查核實情況，就是一件順理成章的事了。所以，對于千萬資產的官員秦金平任前公示后的任用情況及其原因，就需要向公眾作出解釋。