2014年十大法治事件盤點

一、21世紀網被查

2014年9月，21世紀網主編和相關管理、采編、經營人員及兩家公關公司負責人等8名犯罪嫌疑人，因以輿論監督為幌子、通過有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐案件，被依法采取刑事強制措施。

點評：媒體作為一種公權力，如果使用它的人心懷不端，造成的危害將無法想象。長此以往，我們不僅不會成為社會進步的推動者，相反會成為價值毀滅者。新聞媒體的輿論監督權不能異化為待價而沽的牟利工具，媒體從業者不能成為手握“第四種權力”的尋租者和牟利者。對于媒體而言，客觀報道、公正中立是根本;對于企業而言，誠信守法、規范經營是底線。各類市場參與者都應當在法律的軌道上運行，共同推進市場的規范化、法治化。

二、“秦火火”“立二拆四”網絡造謠案

2013年4月17日，法院以誹謗罪判處“秦火火”有期徒刑2年，以尋釁滋事罪判處有期徒刑1年6個月，決定執行有期徒刑3年。11月18日，“立二拆四”因犯非法經營罪被判處有期徒刑4年，并處罰金15萬元。

點評：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，根據《治安管理處罰法》規定，視情節可以拘留，嚴重者觸犯刑法。正如“立二拆四”在審判后說：“今天對于網民來說可能是個值得慶祝的日子，因為我站在這里，一個制造謠言的人被繩之以法了。但我也希望大家能反思一下，為什么在那個時代，我能如此肆意甚至猖狂地生存？”我們能不能做到“讓謠言止于智者，而非止于下一個謠言”？

三、郭美美涉嫌開設賭場罪被批捕

2014年8月20日，郭美美因涉嫌開設賭場罪被逮捕。

點評：根據我國《刑法》“開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”的規定，根據此前警方核實的郭美美開設的賭場每場賭資都在百萬元以上，其構成上述開設賭場罪中情節嚴重情形的規定，郭美美或將面臨三年以上十年以下有期徒刑和并處罰金的處罰。

四、冷凍胚胎繼承權案二審改判

年輕夫婦身亡后留下的冷凍受精胚胎，引發雙方家屬爭執，2014年9月17日，法院二審落槌，支持雙方老人共同處置4枚冷凍胚胎。

點評：這是我國首例冷凍胚胎繼承權被承認的案例，具有標志性。合同因發生了當事人不可預見且非其所愿的情況而不能繼續履行，南京鼓樓醫院不能根據知情同意書中的相關條款單方面處置涉案胚胎、不得基于部門規章的行政管理規定對抗當事人基于私法所享有的正當權利。

五、復旦大學投毒案

2014年12月8日，“黃洋遭投毒”案件開庭二審，被指被告人林森浩沒有殺人動機，要求法庭重新鑒定黃洋死因。

點評：林森浩因涉嫌故意殺人而成為被告人，他在道德領域已承受了千夫所指，但他在法律領域，仍享有法律所賦予的一切合法權益和訴訟權利。庭上激烈的控辯交鋒同樣是司法文明的足音。死刑案件在刑事程序期限上的拉長，彰顯出司法在這類最嚴重罪案上的謹慎。以歷史視角來觀察，這未嘗不是一種進步。

六、“念斌投毒案”再次立案

2014年9月，公安局對念斌（2006年因涉嫌給鄰居投毒被抓獲，四次被判處死刑，案但最終都未通過復核）重新立案偵查。

點評：無罪推定觀念的缺失，往小處說會給犯罪嫌疑人帶來冤屈，往大處說，則會嚴重阻滯中國建設法治國家的步伐。念斌案在保護個人權益不受無理侵犯方面，無疑是社會的偉大進步。普及無罪推定觀念，將有力推動并實現依法治國目標。那些不懂無罪推定原則的網友對正義的訴求可以理解，但這種不符合法治原則的認識，有必要通過普法教育得以糾正。

七、山東招遠血案

2014年10月11日，法院對張帆等五名被告人故意殺人、利用邪教組織破壞法律實施一案分別作出死刑、無期徒刑判決和有期徒刑十年、七年的判決，并駁回被告人的上訴。

點評：無論是餐廳施暴者還是冷漠圍觀者，都是社會人性的檢視者。社會若如此冷漠，必將人人自危，更加縱容犯罪分子的囂張氣焰。

八、內蒙古呼格吉勒圖案再審

2014年11月20日，內蒙古自治區高級人民法院立案庭庭長，代表高院向在呼格吉勒圖（1996年因被判定奸殺女子而被執行死刑）父母送達立案再審通知書，備受關注的呼格吉勒圖案進入再審程序。

點評：18年，逝者如斯，但真相永不褪色。法院決定再審該案，讓人們看到了公正的希望，也讓人們對再審充滿了期待和一系列疑問。其中，從趙志紅供稱自己為該案兇手，一直到啟動重審，為何用了8年之久？我們的司法應該重視以公正作為生命線，尊重和保障人權，貫徹刑訴法實事求是、有錯必糾的精神，對冤案零容忍的態度。

九、“少年不可欺”維權事件

2014年12月，因為一句“少年不可欺”的維權宣言，優酷公司為表對原創的保護和尊重，公開對少年表示歉意，并已撤下視頻，承擔所有責任。

點評：原本是一樁很常見的網絡侵權糾紛，為何能在一夜之間引發巨大的網絡海嘯？專家們開始思考，究竟是什么原因導致不滿20歲的少年利用網絡來為自己維權，以及事件背后映射出來的知識產權保護困境。我們國家應該盡快完善著作權保護，把創意歸入著作權保護范疇。

十、吳英案的死緩減為無期徒刑

吳英因涉嫌不法吸收大眾存款罪被依法拘捕，于2009年12月，被以集資欺騙罪被判處死緩。2014年7月，將吳英的死刑改判為無期徒刑。

點評：從司法導向、死刑改革、以人為本的理念等角度，縱論吳英案背后法治、金融和經濟領域的制度糾結。諸多“小姑娘”悲劇的一再出現，正是這種時代背景下發生的制度性悲劇。自上世紀80年代中后期起，中國沿海各地的民間金融活動從來就沒有停止過，國家一方面對此種行為嚴厲禁止，另一方面卻又對如何加大私人企業的金融服務束手無策。吳英案所引發的遠不僅是經濟問題，更有制度建設問題。

（編輯：梅可）