權力與權利都不可以任性

過去的2014年，“任性”這個詞成為高頻出現的網絡用語之一?！叭涡浴辈皇敲擁\的野馬，在權力與權利的公共領域，需要好好掂量，三思而行。

2015年新年伊始，誰都沒有想到會以“阿里巴巴叫板工商總局”這樣一個熱鬧場面出現。我看到《輿情日報》，當天就有2700多個媒體轉帖，這個“突發事件”雖已“息事寧人”，但留給我們的反思卻是一串一串的話題。

在西方國家，實行了上百年的市場經濟，國家公權力與社會的私權利有嚴格的清單限制，類似“叫板”這種事幾乎見不到。但在我們國家為什么會出現掰手腕，這里有許多深層次的原因。

過去，我們強調政府主導市場，習慣公權力的“任性”，以“管制”、“權威”為觀念，監管部門是強者，企業處下風是弱者。在這種高壓的格局中，政府是“老大”，企業是“老二”，企業服從心理是一種慣性，怕檢查、怕警告、怕罰款。后來，有了《行政復議法》、《行政訴訟法》，企業不服可以走救濟渠道，盡管可能敗訴，但出口氣算是有個姿態。

今天，情況大不一樣。資源配置的“決定性”作用，徹底改變了政府與企業的座次，企業的地位明顯提高，對抗公權力的底氣明顯增強。但是，市場的“民主化”，絕不是有錢就“任性”、有勢就“任性”，這種新人格難免會在公眾面前“亮劍”，不服從心理也在惡性生長。

其實，判斷權力與權利是否“任性”，唯一的尺度就是法治。企業依法經營就不會“任性”，監管部門堅持依法行政也不會出現“任性”。從價值觀來看，理性可以戰勝“任性”，理性可以改變“任性”，理性可以說服“任性”。

從“叫板”這件事，還可以受到這樣的的啟發，在當今互聯網高度發達的新形勢下，許多企業要想出口氣，到法院費時費力，勝敗難料。利用輿情形成輿論包圍，大加炒作，加上媒體推波助瀾，給公權力施加壓力，也許是企業的聰明之舉。但是，千萬別忘了違法就是違法，這個事實不是靠輿論所能顛覆的。

權力與權利都不可“任性”，這既是“依法治國”的應有之義，又是劃定權力與權利邊界的題中之義，更是消費維權的基本要義。