電動工具的減振領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)綜述

【摘 要】筆者在CNABS（中國專利專文摘數(shù)據(jù)庫）、DWPI（德溫特世界專利索引）等數(shù)據(jù)庫從多方面對電動工具的減振領(lǐng)域進(jìn)行統(tǒng)計分析和梳理，從國內(nèi)外專利申請量、申請人以及技術(shù)發(fā)展路線等方面進(jìn)行深入分析。通過分析相關(guān)數(shù)據(jù)，為電動工具的減振領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展和專利申請?zhí)峁﹨⒖家罁?jù)。

【關(guān)鍵詞】電動工具；減振；專利

電動工具具有結(jié)構(gòu)輕巧、攜帶使用方便等特點，已被廣泛應(yīng)用到國民經(jīng)濟(jì)的各個領(lǐng)域，但電動工具在使用過程中，由于振動、噪音、不平衡性、沖擊力等原因，給人體帶來各種危害。

本文以專利數(shù)據(jù)為分析樣本，從專利申請時間分布、地區(qū)分布、申請人狀況等方面對國內(nèi)外電動工具的減振領(lǐng)域相關(guān)專利申請進(jìn)行檢索和分析，以期為該領(lǐng)域的研究與發(fā)展提供決策參考和技術(shù)支持。

1.專利申請的年度變化趨勢分析

本文利用CNABS（中國專利文摘數(shù)據(jù)庫）、DWPI（德溫特世界專利索引）等數(shù)據(jù)庫從多方面對電動工具的減振領(lǐng)域進(jìn)行統(tǒng)計分析，統(tǒng)計數(shù)據(jù)截止到2014年12月5日（以專利公開日為準(zhǔn)）。圖1為全球電動工具的減振領(lǐng)域?qū)＠暾埬甓确植紙D，從中可看出，在1997-2002年期間，全球關(guān)于電動工具減振領(lǐng)域的專利申請量不多，這也表明雖然電動工具的使用歷史較為久遠(yuǎn)，但是關(guān)于電動工具使用過程中產(chǎn)生的振動對人體傷害研究還是相對較晚，因此初期的專利申請量不是很多。

從2003年開始，隨著電動工具整體結(jié)構(gòu)的成熟化，各企業(yè)、院所、個人投入到電動工具具體零部件結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究中，同樣投入大量研究來解決電動工具存在的一些不良因素（因?qū)＠暾埞_的滯后性，2013-2014年部分專利數(shù)據(jù)未公開，預(yù)計該領(lǐng)域?qū)嶋H申請量仍穩(wěn)步上升）。

圖1

2.申請國家或地區(qū)分布情況

圖2為電動工具的減振領(lǐng)域?qū)＠暾堉饕獓液偷貐^(qū)分布情況，排在前三位的國家分別是日本，美國，德國，而中國為重要的電動工具新興市場國家，也達(dá)到了7%；另外，電動工具減振領(lǐng)域在歐專局（EP）、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WO）申請量占全球申請量的比重也較大，共占到15%，說明眾多電動工具制造商對電動工具領(lǐng)域前景看好。

圖2

3.電動工具的減振領(lǐng)域?qū)＠麪顩r

3.1申請人分析

圖3為全球電動工具減振領(lǐng)域前12位專利申請人分布圖及其在華申請量比重圖，前10位的企業(yè)主要是德國（2家）、日本（2家）和美國（3家）的企業(yè)，另外三家也都是歐洲國家企業(yè)，其中德國的羅伯特·博世有限公司以及日本的牧田株式會社占絕對優(yōu)勢。各企業(yè)在電動工具減振領(lǐng)域申請量的排名在一定程度上反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，但是也和企業(yè)專利布局和重視程度等因素密切相關(guān)。

圖3

3.2國內(nèi)專利申請趨勢

圖4為電動工具減振領(lǐng)域的國內(nèi)申請人類型，圖5為電動工具減振領(lǐng)域的國內(nèi)企業(yè)申請人類型，從中可看出，雖然國內(nèi)不少企業(yè)和個人都有該領(lǐng)域的專利申請，但是申請量較少，申請人也較為分散。另外，國內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)和高校在該領(lǐng)域也只有少量申請。

另一方面，隨著中國加入世貿(mào)組織，中國電動工具行業(yè)發(fā)展迅猛，國外企業(yè)來華申請量也在激增。從國外企業(yè)來華申請所占企業(yè)申請量的比例高達(dá)72%可以看出，國外電動工具一直在重視中國市場，不斷加速在中國的專利戰(zhàn)略布局。

圖4

圖5

4.電動工具減振領(lǐng)域的重要申請人分析

根據(jù)電動工具的減振領(lǐng)域全球?qū)＠暾埩亢褪袌稣加新是闆r，本文重點選擇其中兩個龍頭企業(yè)，即對羅伯特·博世有限公司、牧田株式會社進(jìn)行分析。

4.1羅伯特·博世有限公司專利技術(shù)發(fā)展歷程

羅伯特·博世有限公司，創(chuàng)始于1886年德國，全球領(lǐng)先的電動工具及附件生產(chǎn)商。圖6為羅伯特·博世有限公司電動工具減振領(lǐng)域?qū)＠植记闆r，通過數(shù)據(jù)分析得出，羅伯特·博世有限公司在電動工具振動源處減振的研究最為突出，通過直接對振源處進(jìn)行減振，能有益提高減振的效果；同時由于電動工具行業(yè)相對成熟，為了提高電動工具整體的減振效果，博世對于電動工具內(nèi)在不同結(jié)構(gòu)部件上設(shè)置不同阻尼裝置以及手柄與主體之間連接方式改進(jìn)也投入相對較多的基礎(chǔ)研究。

圖6

圖7為羅伯特·博世有限公司電動工具減振領(lǐng)域的主要技術(shù)發(fā)展趨勢，從圖7中可以看出，博世涉及振動源處減振、行程的不同部分設(shè)置不同阻尼裝置、手柄與電動工具之間連接方式改進(jìn)以及配重結(jié)構(gòu)的改進(jìn)等方面專利申請量在2006-2013年研究最為突出。進(jìn)一步可以看出對于在行程的不同部分設(shè)置不同阻尼裝置的專利申請量波動較小，而手柄與電動工具之間連接方式改進(jìn)方面專利申請波動較大，由于電動工具結(jié)構(gòu)日益成熟，近幾年也出現(xiàn)申請量下滑趨勢；而振動源處減振研究雖然在1999-2005年申請量很低，但從2006年開始，該方向的申請又有明顯提升，這也和2005年博世進(jìn)入中國后，面對中國這個巨大市場時，在深入了解用戶需求的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大了基礎(chǔ)研發(fā)投入并成功推出一系列明星產(chǎn)品有關(guān)；從長遠(yuǎn)來看，對于振動源處減振研究則是最為直接的解決方案。

圖7

4.2牧田株式會社專利技術(shù)發(fā)展歷程

牧田株式會社，1915年創(chuàng)立于日本，世界最大的專門生產(chǎn)專業(yè)電動工具的制造商之一。通過數(shù)據(jù)分析得出，牧田株式會社同樣在電動工具振動源處減振的研究最為突出，通過直接對振源處進(jìn)行減振，能有益提高減振的效果；同時由于電動工具行業(yè)相對成熟，為了提高電動工具整體的減振效果，牧田對于電動工具內(nèi)的配重（平衡塊）的結(jié)構(gòu)改進(jìn)、手柄與電動工具之間連接方式改進(jìn)也投入相對較多的基礎(chǔ)研究。圖8為牧田株式會社電動工具減振領(lǐng)域?qū)＠植记闆r。

圖8

圖9為牧田株式會社電動工具減振領(lǐng)域的主要技術(shù)發(fā)展趨勢，可以看出，牧田株式會社涉及振動源處減振、配重（平衡塊）的結(jié)構(gòu)改進(jìn)、手柄與電動工具之間連接方式改進(jìn)以及在行程的不同部分設(shè)置不同阻尼裝置專利申請量在2004-2011年研究最為突出，其中對于配重（平衡塊）的結(jié)構(gòu)改進(jìn)方面的專利申請出現(xiàn)下滑趨勢，這也與電動工具內(nèi)部構(gòu)件結(jié)構(gòu)設(shè)計相對成熟，而對于手柄與電動工具之間連接方式改進(jìn)同樣增長相對緩慢，但是這兩個改進(jìn)方向仍是減振的容易著手點。

圖9

5.結(jié)語

本文通過對電動工具減振領(lǐng)域的相關(guān)專利申請分析得出了該領(lǐng)域的主要技術(shù)發(fā)展點，并根據(jù)電動工具減振領(lǐng)域全球?qū)＠暾埩亢褪袌稣加新是闆r，本文選擇了其中兩個龍頭企業(yè)，即羅伯特·博世有限公司、牧田株式會社進(jìn)行重點析，國內(nèi)申請人可以在此基礎(chǔ)上尋找研究起點，避免重復(fù)勞動和浪費資源。

我國電動工具生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)與世界先進(jìn)水平尚有差距，專利意識雖然有所提高，但國內(nèi)不少企業(yè)和個人申請主要在原有技術(shù)的一些改進(jìn)，與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不緊密，缺乏技術(shù)轉(zhuǎn)化的價值，另外國內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)和高校對該領(lǐng)域的研究也相對較少。因此，國內(nèi)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高校應(yīng)當(dāng)加大研發(fā)力度，尋找新的突破，逐步縮小與國外企業(yè)在技術(shù)上的差距；同時通過認(rèn)真分析國外企業(yè)的專利布局，提高專利申請的意識，擁有更多具有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。 [科]

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫輝.電動工具振動與噪聲研究[D].蘇州大學(xué)碩士論文，2011.

[2]朱強，秦泳元.人體工程學(xué)與電動工具[J].電動工具，2005（2）：1-10，20.

[3]吳杰，吳江濤.電動工具振動的研究[J].電動工具，1999（3）：16-20.