讀者來信摘登

我是一名中國(guó)遠(yuǎn)征軍老兵，今年93歲，熱愛《炎黃春秋》已有十幾年的訂閱歷史，我完全贊成貴刊2015年第6期《不能忘卻的精神堡壘》，作者龐國(guó)義先生所說“希望給抗戰(zhàn)勝利紀(jì)功碑正名，恢復(fù)原來的名稱，確定其應(yīng)有的歷史地位”。其重要性和必要性龐先生已說得清清楚楚，不必贅述。

我更支持重慶市政協(xié)委員和市人大代表的提議以及廣大網(wǎng)友的呼聲，恢復(fù)抗戰(zhàn)紀(jì)功碑原貌，能引起各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視，盡快得到實(shí)現(xiàn)。

愚以為無論國(guó)家政黨如何更替，無論是誰今天和過去的社會(huì)地位如何，都應(yīng)該捐棄前嫌，以實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)待歷史，尊重歷史，保護(hù)歷史。歷史是人類文明進(jìn)行，社會(huì)科學(xué)發(fā)展的寶貴精神財(cái)富，任何人都不應(yīng)該以任何理由對(duì)歷史進(jìn)行閹割，裁剪或抹煞。

云南讀者周鞏越

貴刊今年第7期刊登了施濱海、史義軍署名的文章《〈關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定〉起草過程》，此文在涉及我父親薛暮橋的部分有幾處錯(cuò)誤：

1.第9頁左欄倒數(shù)第10行“基本”應(yīng)為“資本”；第10頁右欄倒數(shù)第17行“據(jù)吳敬璉回憶，薛暮橋約他同往沈陽、長(zhǎng)春考察期間”，此處的“薛暮橋”應(yīng)為“馬洪”；倒數(shù)第18行中：“馬洪立即組織周叔蓮、張卓元完成了初稿”，據(jù)張卓元回憶，參加初稿寫作的還有劉增祿。

2.第13頁右下角的照片說明應(yīng)為：“1985年9月，薛暮橋、馬洪、吳敬璉、李克穆在參加宏觀經(jīng)濟(jì)管理國(guó)際研討會(huì)（巴山輪會(huì)議）時(shí)在長(zhǎng)江邊上的合影。”

3.第14頁左欄倒數(shù)第9、10行：“為此，薛暮橋再次給中央和國(guó)務(wù)院寫信”；第11行：“薛暮橋告訴他”，此兩處的“薛暮橋”均應(yīng)為“馬洪”。

薛小和

近讀2015年第6期《炎黃春秋》所登《張仲翰與新疆開發(fā)》一文，提到由于糧油等食品的緊缺而出現(xiàn)了“二號(hào)病”，顯然有誤。所謂“二號(hào)病”即霍亂（含副霍亂）的代號(hào)，該病是由霍亂弧菌引起的烈性腸道傳染病。依照當(dāng)時(shí)我國(guó)衛(wèi)生部公布的傳染病管理辦法，定為二類十八種，即甲類三種及乙類十五種，其中甲類排列為鼠疫、霍亂（副霍亂）、天花，霍亂（副霍亂）排列第二，故以“二號(hào)病”代稱。規(guī)定一旦發(fā)生甲類烈性傳染病，應(yīng)立即逐級(jí)上報(bào)至國(guó)家衛(wèi)生部（在城市不超過12小時(shí)，農(nóng)村不超過次日須報(bào)告），并要求嚴(yán)格保密，疫情封鎖，疫區(qū)封鎖。且相關(guān)“二號(hào)病”的各種官方文件均冠有“機(jī)密”戳記，以求保密。

江蘇海安退休醫(yī)師蔣志銘

作者更正

本刊第6期17頁左欄第三段“當(dāng)年6月30日至7月21日，錢端升院長(zhǎng)赴科倫坡參加……”應(yīng)為“當(dāng)年6月上旬，錢端升院長(zhǎng)赴科倫坡參加10日至17日在那里舉行的……”右欄第6行“父與子”應(yīng)為“母與子”。

王為民