恐怖分子網(wǎng)聊加密難破

巴黎恐怖襲擊之后，相關(guān)調(diào)查顯示，恐怖分子使用加密即時(shí)通訊應(yīng)用軟件Telegram等進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、策劃襲擊、公布消息。使用加密通訊軟件，恐怖分子能肆無忌憚地討論襲擊陰謀，而不必?fù)?dān)心被情報(bào)部門破解。是要保護(hù)“個(gè)人隱私”，還是要捍衛(wèi)“國家安全”？

美國“棱鏡”秘密監(jiān)聽項(xiàng)目2013年曝光以來，人們?cè)絹碓疥P(guān)注隱私保護(hù)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域一些號(hào)稱能免受監(jiān)聽的即時(shí)通訊應(yīng)用軟件應(yīng)運(yùn)而生，其中就包括俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家帕維爾·杜羅夫創(chuàng)建的手機(jī)APP應(yīng)用軟件Telegram（“電報(bào)”）。

Telegram是一個(gè)具有強(qiáng)大安全加密特性的即時(shí)通訊軟件，號(hào)稱“全世界最安全的即時(shí)通訊應(yīng)用”。用戶可以相互交換加密的消息、照片、影片和文件。實(shí)際使用時(shí)，當(dāng)兩名用戶進(jìn)行通訊，其他人哪怕是管理人員都無法訪問用戶的通訊內(nèi)容。而一旦消息被用戶閱讀，它就會(huì)立即被自動(dòng)銷毀。

除了這種類似“閱后即焚”的服務(wù)，Telegram還允許用戶建立“頻道”去發(fā)布信息，每個(gè)頻道最多可以容納200人。

類似T elegram的手機(jī)A PP一定程度上滿足了人們對(duì)隱私保護(hù)的需求，但為“伊斯蘭國”等極端組織提供了用以策劃和發(fā)動(dòng)襲擊的“保護(hù)傘”。

今年10月，就有消息稱IS和“基地”組織在Tele-gram建立了好幾個(gè)頻道來分享機(jī)密文件。

近日有報(bào)道稱，參與巴黎恐怖襲擊的恐怖分子，整個(gè)過程都是通過Telegram與IS進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的，甚至由此平臺(tái)發(fā)布消息承認(rèn)對(duì)俄客機(jī)墜毀和巴黎恐襲負(fù)責(zé)。

美國中東媒體研究所的一份報(bào)告認(rèn)為，這種帶有消息“自我銷毀”功能的軟件受到極端組織的認(rèn)可，在武裝人員中間廣泛傳播，包括“伊斯蘭國”和“基地”在內(nèi)的組織都通過這一軟件創(chuàng)建聊天群等宣傳渠道。Telegram正成為極端組織策劃和發(fā)動(dòng)襲擊的“安全平臺(tái)”。Telegram目前已經(jīng)屏蔽了包含使用了12種語言的78個(gè)與IS相關(guān)的頻道。

隨著俄羅斯客機(jī)以及巴黎相繼遭襲，這些企業(yè)的“隱私至上”觀點(diǎn)受到越來越多質(zhì)疑，被批缺乏維護(hù)公眾安全的道義責(zé)任。美國中央情報(bào)局局長約翰·布倫南近日表示，巴黎恐襲給大家敲響了“警鐘”，他認(rèn)為高科技企業(yè)對(duì)隱私的無條件保護(hù)，妨礙了情報(bào)機(jī)構(gòu)反恐作業(yè)。摘自《南方都市報(bào)》

未來你的大腦也能被“黑”

“親愛的先生或女士，”一個(gè)陌生男人的身影突然在你腦中閃現(xiàn)，他眼神閃爍，滿臉善意。你不禁懷疑，這家伙是怎么繞過垃圾郵件過濾器的？但他不給你時(shí)間深思，緊接著說：“我是來自尼日利亞的王子，即將繼承10億美元遺產(chǎn)，可卑鄙的叔叔截留了這筆巨款，并向我索要1萬美元贖金。若能得君援手，我必與君平分這筆財(cái)富！”

你腦中的植入裝置響起一陣忙音，忽然間，你感到荷爾蒙快速分泌，情緒中心異常活躍。你開始回溯記憶——你的回憶如今全部儲(chǔ)存在大腦植入裝置中，顯然比你那容易犯錯(cuò)的腦子更可靠。什么，你所有的朋友都在向尼日利亞匯款？就連總統(tǒng)都發(fā)表演說，強(qiáng)調(diào)一個(gè)好公民向尼日利亞匯款的重要性！

仿佛被按了某個(gè)開關(guān)一般，你決定“一定要拯救這位年輕的王子，他絕不該在貧困中了此余生”。你飛快登陸虛擬賬戶，1萬美元轉(zhuǎn)眼匯走。“會(huì)不會(huì)不夠用？要是那個(gè)卑鄙的叔叔不守諾言，王子不就當(dāng)不成國王了？”帶著滿腔熱忱，你匯出了全部家當(dāng)。想著王子應(yīng)該能靠它們匡扶社稷，你抑制不住內(nèi)心的狂喜。

一周后，你發(fā)現(xiàn)房租自動(dòng)轉(zhuǎn)賬申請(qǐng)被銀行拒絕了——賬戶余額為零，你對(duì)此毫不知情。你快速檢索記憶中的相關(guān)信息，卻毫無頭緒，它們本應(yīng)記錄存證的啊！現(xiàn)在你唯一能想起的，就是大腦曾為某個(gè)新面孔陷入興奮。銀行記錄顯示，你所有的錢都流向了尼日利亞。這是怎么回事？答案是：你被洗劫了。

如今人們常把敏感信息存儲(chǔ)在網(wǎng)上，為安全問題埋下了伏筆。試想，倘若這種風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)在你大腦里，會(huì)是什么情形？

其實(shí)，利用電腦導(dǎo)致被攻擊者神經(jīng)受損的悲劇已有先例。

2007年11月和2008年3月，惡毒的程序員曾攻擊癲癇病患救助網(wǎng)站——將快速閃動(dòng)的動(dòng)畫添加到網(wǎng)頁上——最終致使一些對(duì)圖片敏感的患者發(fā)病。

計(jì)算機(jī)學(xué)研究生、研究論文聯(lián)合執(zhí)筆人塔瑪拉·丹寧表示：“這是兩次獨(dú)立發(fā)生的事件。事實(shí)證明，確有一些用心險(xiǎn)惡的人企圖利用電腦破壞他人健康，尤其是在神經(jīng)裝置越發(fā)普及的情況下。”

在某些情況下，患者甚至也可能希望入侵自己的神經(jīng)裝置。與用于控制假肢的裝置——仍采取有線方式——有所不同的是，很多深層大腦刺激器依靠無線信號(hào)。入侵這些裝置可以讓患者“自開藥方”，通過提高大腦“獎(jiǎng)勵(lì)中心”的活躍性改善情緒或者緩解痛苦。？笪

（吉星宇）

華裔科學(xué)家為何易陷“間諜”案

“間諜”案多發(fā)的五月 5月21日，美國天普大學(xué)物理系主任、世界知名超導(dǎo)專家郗小星遭逮捕，美司法部指控他向中國提供美國企業(yè)的超導(dǎo)技術(shù)“秘密”，以換取“名利雙收的職位”。

在之前的5月16日，美國司法機(jī)關(guān)以“釣魚”方式誘捕天津大學(xué)教授張浩，指控他們盜取了曾經(jīng)供職的美國公司的敏感技術(shù)，涉嫌犯有“經(jīng)濟(jì)間諜罪”。

就在5月21日，去年以“間諜”罪被逮捕的美國水文專家陳霞芬一案成為焦點(diǎn)。“目前陳霞芬已經(jīng)被無罪釋放，而且是檢方自行撤訴，再次說明了之前對(duì)她進(jìn)行的指控是沒有根據(jù)的。”波特蘭州立大學(xué)教授李斧介紹。

此類案件并不是首次發(fā)生，多年來“中國人竊取美國機(jī)密”的說法頻頻出現(xiàn)在西方媒體的報(bào)道中，而后卻又往往被證明子虛烏有。華人科學(xué)家被指控為“間諜”的案件，最著名的莫過于1999年震動(dòng)華人世界的“李文和案”。當(dāng)時(shí)，華裔科學(xué)家李文和被指向中國泄露核武器機(jī)密，被無辜拘留9個(gè)月。

類似的故事此后一直在上演著。2008年3月24日，美國加州圣安納聯(lián)邦法院以“圖謀向中國出口美國靜音潛艇等防衛(wèi)技術(shù)”罪名宣判美籍華人麥大志入獄24年零5個(gè)月，并罰款5萬美元。這讓麥大志的辯護(hù)律師直呼“荒唐”：“說麥大志當(dāng)間諜20年，可他們居然沒找出一名證人，也沒有一片紙來證明麥大志的行為。”到最后，此案也查無實(shí)據(jù)。2013年的姜波案，也都是這樣不了了之。

麥卡錫主義歸潮 一系列“中國間諜”的出現(xiàn)引發(fā)華人圈熱議。有網(wǎng)友稱，“麥卡錫主義回潮，華裔科學(xué)家將面臨大清洗、大迫害。華裔混得再好，也被美國主流社會(huì)當(dāng)作外國人。”（注：“麥卡錫主義”一詞已經(jīng)成為‘政治迫害’的同義詞，意指對(duì)人們想當(dāng)然地進(jìn)行‘莫須有’的指控。）李文和當(dāng)年在獄中也表達(dá)過類似的想法：“一個(gè)像我這樣的中國人，不論多么聰明，多么努力，永遠(yuǎn)不會(huì)被美國社會(huì)所接受。”

更深層次的原因不止于此。有人分析，“華裔間諜案”的根本原因是美中兩國政治制度和意識(shí)形態(tài)的沖突。層出不窮的“中國間諜案”微妙折射著中美關(guān)系的變化。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，僅2005至2007年，F(xiàn)BI以涉嫌竊取美國技術(shù)為名，逮捕近30名中國人和華裔美國人，但最終沒有任何人與所謂“中國間諜”有關(guān)。

連《紐約時(shí)報(bào)》都對(duì)美國政府的做法進(jìn)行了嘲諷：“過去幾年里，美國政府不斷警告中國黑客和間諜正在竊取商業(yè)機(jī)密和其他秘密情報(bào)。甚至有一種說法稱，美國只有兩種公司：一種是已經(jīng)被中國間諜入侵過的公司，另一種是被中國間諜入侵了還沒有發(fā)覺的公司。”

“這類事情屢屢發(fā)生，不能不引起公眾的關(guān)注。大家都不希望看到這類嚴(yán)重指控是出于種族背景或者政治動(dòng)機(jī)。”李斧說。

華裔科學(xué)家也要警惕 “無論你喜歡與否，不論你的政治傾向是什么，也不管你對(duì)臺(tái)灣和中國大陸的感情如何，你的美國夢(mèng)都與中美關(guān)系緊密相連。當(dāng)中國被視為白宮和國會(huì)的朋友時(shí)，我們就是模范少數(shù)族裔；當(dāng)中國成為美國人眼中的魔鬼時(shí)，我們就是敵人的代理。”一位華人的言論非常具有代表性。

陳霞芬的案件并沒有結(jié)束，目前多名國會(huì)議員和多個(gè)社會(huì)團(tuán)體已經(jīng)要求官方進(jìn)行徹底調(diào)查。“郗小星案正在進(jìn)行之中，一批北大物理系校友在幫忙尋求法律維權(quán)。”同為校友的李懷璽說。

一月兩件案件的發(fā)生，讓華人精英圈里人人自危。分析稱，在目前中美兩國經(jīng)濟(jì)、科技交往頻繁的情況下，可以預(yù)料更多的所謂“間諜案”還將出現(xiàn)。

“由于這類事件的發(fā)生，華裔學(xué)者不得不持更為謹(jǐn)慎的態(tài)度，許多交流合作項(xiàng)目事實(shí)上受到延誤。”李斧談及身邊同事的遭遇。

這也給華裔科學(xué)家以警示。“華人在接觸專利敏感材料時(shí)確實(shí)要小心。因?yàn)闀?huì)特別受關(guān)注。在打砸搶事件中，黑人可能會(huì)特別受關(guān)注。在敏感材料上華人可能會(huì)更受關(guān)注。”李懷璽說。

但維權(quán)是必須的。“在美國，哪個(gè)族裔維權(quán)呼聲大，就有助于那個(gè)族裔少受到不公正的對(duì)待，少成為政治斗爭的犧牲品。這一點(diǎn)包括華裔在內(nèi)的亞裔做得還很不夠。”李斧坦言。摘自《人民日?qǐng)?bào)·海外版》