盧作孚導(dǎo)演中國版“敦刻爾克大撤退”

“一代船王”盧作孚，是毛澤東贊譽(yù)的“中國近代史上四個(gè)不能忘記的企業(yè)家”之一，尤其他那“夢寐不忘國難”的精神和意志感人至深。

對抗日本輪船 盧作孚生于1893年四川省合川縣（今重慶市合川市），是中國民生公司的創(chuàng)始人，中國航運(yùn)業(yè)先驅(qū)、實(shí)業(yè)家、教育家和社會(huì)活動(dòng)家。年少時(shí)的盧作孚是一個(gè)愛國青年，18歲加入了孫中山創(chuàng)立的中國資產(chǎn)階級(jí)政黨—同盟會(huì)，在此期間，盧作孚接觸到了民主、民權(quán)、民生的三民主義，決心要實(shí)業(yè)救國。

“蜀道難，難于上青天。”在四川要想辦實(shí)業(yè)，就必須先辦交通。而當(dāng)時(shí)四川與外界的交通主要靠水路，于是他決定辦航運(yùn)。他購買了一艘載重70.5噸的淺水鐵殼小船，取名“民生”號(hào)，以后逐漸增加，并將其公司命名為“民生”。民生公司的客艙無論什么時(shí)候都一塵不染，服務(wù)生彬彬有禮。客船上，無論貴賤，一律有倉位、有飯吃、有水喝，并且沒有其他船上常見的黃賭毒現(xiàn)象。

1929年，盧作孚被國民政府任命為川江（宜昌入川至濱江的長江江段稱為川江）航務(wù)管理處處長，此間還曾擔(dān)任四川省建設(shè)廳廳長、全國糧食管理局局長、交通部副部長和全國船舶調(diào)配委員會(huì)副主任委員等職。

當(dāng)時(shí)正值日本船只橫行川江，日本的太古、怡和、日清等輪船公司憑著強(qiáng)大的實(shí)力，大幅度降低運(yùn)費(fèi)，企圖擠垮華輪公司獨(dú)霸川江。中外輪船公司競爭非常激烈。

面對這種形勢，盧作孚命令：中外輪船進(jìn)出重慶港，都必須向川江航務(wù)管理處結(jié)關(guān)，迫使日清公司接受中國海關(guān)檢查，開創(chuàng)了外國船只接受中國地方政府檢查的先例。作為川江船務(wù)管理處處長，他廢除了甲級(jí)船員必須用外國人的陳規(guī)，甚至在民生公司旗下所有的客輪床鋪上，都寫上“夢寐不忘國難”幾個(gè)大字，時(shí)刻提醒著乘客，不要忘記日本人正在燒殺搶掠，號(hào)召炎黃子孫團(tuán)結(jié)一致，抵御外敵。到1935年，日清公司由盈轉(zhuǎn)虧，太古、怡和見勢不妙，亦悄悄退出川江航運(yùn)。

中國的“敦刻爾克” 1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，為了阻止日軍沿長江向重慶西進(jìn)，國民政府最高統(tǒng)帥部軍事會(huì)議決定，將調(diào)征的12艘海輪，國營輪船招商局的4艘江輪和民營公司的輪船鑿沉于江底，在湖北田家鎮(zhèn)長江段上筑起一道堅(jiān)固的防線。不久，國民政府最高統(tǒng)帥部又采納了盧作孚的建議。

1938年武漢告急，大量的軍政人員和軍用裝備、工廠必須西遷，宜昌一下子成了長江上人員和物資西進(jìn)的轉(zhuǎn)運(yùn)地。幾乎所有從武漢撤離出來的人們都擠到了這座小城，一夜之間，西遷的移民和物資，把這座小城撐得爆滿。

1938年10月，武漢淪陷，宜昌也成了日軍的囊中之物。

盧作孚立即連夜召集各輪船公司的負(fù)責(zé)人、船長、技術(shù)員還有船員開會(huì)。他提出，必須集中長江上的所有船只，才能將堆積在宜昌的9萬多噸重工業(yè)器材運(yùn)走。為了盡快搶送百萬噸零散貨物和大批難民，盧作孚指揮部下，在三峽航線增設(shè)碼頭和轉(zhuǎn)運(yùn)站，臨時(shí)增加雇傭了3000多人，征用民間木船850余只予以協(xié)助。盧作孚心里想著，中國的這點(diǎn)元?dú)獠荒軅芏噙\(yùn)一點(diǎn)是一點(diǎn)。

民生公司在這次著名的宜昌大撤退中，承擔(dān)了90%以上的運(yùn)輸任務(wù)，損失輪船16艘、116名員工犧牲、61人受傷致殘。一直到1940年宜昌淪陷，民生公司運(yùn)送部隊(duì)、傷員、難民各類人員共計(jì)150余萬人，貨物100余萬噸。在短短的40余天里，民生公司搶運(yùn)出宜昌的大部分難民和滯留在宜昌的三分之二的物資。這次搶運(yùn)出來的兵工廠的機(jī)器設(shè)備，每月可造手榴彈30萬枚，迫擊炮彈7萬枚，飛機(jī)炸彈6萬枚，十字鎬20多萬把。

參與新中國建設(shè) 新中國的建立，盧作孚尤為振奮，隨即安排和指揮民生公司滯留香港和海外的船舶駛返內(nèi)地。在民生公司各分支機(jī)構(gòu)和船員的同心協(xié)力之下，18艘滯留香港的主力船舶突破封鎖，陸續(xù)駛返內(nèi)地，參加新中國社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)。

1950年6月，盧作孚作為特邀代表，由香港到北京，參加了中國人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆第二次全體會(huì)議，隨后被選為全國政協(xié)委員。在北京期間，他曾兩次受到毛澤東主席的接見，還多次與其他中央領(lǐng)導(dǎo)見面。在與領(lǐng)導(dǎo)、朋輩的暢談中，他對新中國的建設(shè)，對公司的未來，都充滿了希望。

建國初期，戰(zhàn)火方熄，百廢待興。盧作孚整日奔波于民生公司，日夜操勞，體力已不如從前，于1952年2月8日遽然離世。

盧作孚一生光明磊落，潔身自好，公正無私。 秉承著父親的遺志，盧國紀(jì)（盧作孚次子）1984年在重慶重建民生公司，歷任民生輪船公司總經(jīng)理、副董事長等職務(wù)。2006年至今任民生實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司董事長，曾任第七屆、第八屆、第九屆全國政協(xié)委員，1992年獲得國務(wù)院特殊津貼。盧鏗（盧作孚孫子）擔(dān)任海爾地產(chǎn)董事長，延續(xù)了祖父的“花園夢”。摘自《中國企業(yè)報(bào)》

愛國華僑陳嘉庚的“電報(bào)提案”

1938年10月，愛國華僑陳嘉庚給國民參政會(huì)發(fā)去的“電報(bào)提案”，被稱為“古今中外最偉大的一個(gè)提案”。回顧這個(gè)“電報(bào)提案”事件并深入了解其真實(shí)情況，可以給我們帶來多方面的歷史思考。

汪精衛(wèi)竟倡言對日“和平” 1937年盧溝橋事變后，時(shí)任國民黨副總裁的汪精衛(wèi)被日本的實(shí)力嚇破了膽，視抗日為危途，極力宣傳民族失敗主義，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為投降主義。1938年10月，日軍進(jìn)攻廣州、逼近武漢。汪精衛(wèi)對中國抗戰(zhàn)的前途更加悲觀，10月11日他在對德國海通社記者談話中公開宣稱：中國在抵抗侵略之際，同時(shí)并未關(guān)閉第三國調(diào)停之門，不過調(diào)停之能否成功，須視日本和平提議之內(nèi)容為斷耳。如條件不妨礙中國之生存與獨(dú)立，則或可為討論之基礎(chǔ)。21日，他接見英國路透社記者，再次表示愿與日本談判實(shí)現(xiàn)“和平”，謂：如日本提出議和條件，不妨害中國國家之生存，吾人可接受之，為討論之基礎(chǔ)，一切視日方所提出之條件而定。

路透社以“汪精衛(wèi)發(fā)表和平談話”為名報(bào)道了上述言論，引發(fā)國際上許多猜測，“外間盛傳（中日）和議”，甚至傳出中國已接受意大利調(diào)解，與日本商議和平條件，蔣介石下臺(tái)等傳言。國民黨的一些官員本來對抗日救國信心不足，受之影響，此時(shí)也就表現(xiàn)出“傾向于和平”的態(tài)度。

在中華民族與日本侵略者進(jìn)行殊死抗?fàn)幹畷r(shí)，身為國防最高會(huì)議副主席和國民參政會(huì)議長的汪精衛(wèi)竟然倡言與敵人“和平”，這是一種嚴(yán)重的背叛行為，它蠱惑視聽，破壞中國抗戰(zhàn)大業(yè)，危害甚大。

陳嘉庚多次規(guī)勸汪精衛(wèi)無效 全國抗戰(zhàn)爆發(fā)后，僑居新加坡的陳嘉庚積極為祖國抗戰(zhàn)奔走呼喊。在看到路透社的報(bào)道后，他于10月22日以南洋華僑籌賑祖國難民總會(huì)主席名義致電汪精衛(wèi)，探詢其事，并告誡之：“敵暫時(shí)得意，終必失敗”，“和平絕不可能，何若嚴(yán)加拒絕，較為振奮人心也。”

但汪精衛(wèi)在回復(fù)陳嘉庚的電報(bào)中，堅(jiān)持其謬論，并強(qiáng)詞奪理地說：“蓋抵抗侵略與不拒絕和平，并非矛盾，實(shí)乃一貫。和平條件如無害于中國之獨(dú)立生存，何必拒絕？”于是，陳嘉庚再電汪精衛(wèi)，忠言規(guī)勸：先生居重要主位，關(guān)系至大，倘或失誤，不特南僑無可諒解，恐舉國上下，皆不能諒解。“萬望接納老友忠告，嚴(yán)杜妥協(xié)之門，公私幸甚。”26日，在進(jìn)一步獲悉汪精衛(wèi)投降活動(dòng)的消息后，他發(fā)電嚴(yán)厲警告之：“先生主和甚力，事雖絕不能成，難免發(fā)生摩擦，淆亂觀聽。今日國難愈深……堅(jiān)持抗戰(zhàn)，終必勝利，中途妥協(xié)，實(shí)等自殺……坐享漁利，唯有敵人。”他嚴(yán)詞駁斥汪精衛(wèi)的謬論說：秦檜陰謀，張昭降計(jì)，豈不各有理由，其如事實(shí)何哉！萬乞俯順眾意，宣布擁護(hù)抗戰(zhàn)到底，拒絕中途妥協(xié)，以保令譽(yù)，而免后悔，不勝迫切待命之至。

然而，汪精衛(wèi)當(dāng)時(shí)已經(jīng)與日方秘密接觸，準(zhǔn)備鋌而走險(xiǎn)，因此對陳嘉庚的規(guī)勸置若罔聞，他敷衍說：“侵略國破壞和平，被侵略國保障和平，抵抗侵略，國內(nèi)之團(tuán)結(jié)，國際之援助，全恃此為立腳點(diǎn)，此為中央一貫之方針，無論何時(shí)，均有闡明之必要。當(dāng)此危急存亡之際，謠言繁興，尤賴明識(shí)辨正之也。”陳嘉庚的勸阻，沒有奏效。

“電報(bào)提案”給汪精衛(wèi)沉重一擊 陳嘉庚在規(guī)勸汪精衛(wèi)的同時(shí)，亦分別致電國民政府行政院院長孔祥熙和國民黨要人宋子文；后又致電蔣介石。其意在于提醒和希望國民黨當(dāng)局阻止汪精衛(wèi)的“和平”陰謀，但未得要領(lǐng)。蔣介石答之以“抗戰(zhàn)決策，已發(fā)布告國民書”，孔祥熙的回電竟稱關(guān)于汪精衛(wèi)的言論是“謠言”。

陳嘉庚還希望借助輿論力量，阻止汪精衛(wèi)的活動(dòng)，他將上述共7封電報(bào)在新加坡的一些報(bào)紙上公開發(fā)表，并將致汪精衛(wèi)的電報(bào)拍發(fā)重慶某報(bào)，請為登載，結(jié)果對方懾于汪精衛(wèi)的權(quán)勢而沒有刊載。于是，他以國民參政會(huì)參政員的身份，向即將召開的國民參政會(huì)發(fā)去一個(gè)“電報(bào)提案”，其主要內(nèi)容為：“在日寇未退出我國土之前凡公務(wù)員對任何人談和平條件概以漢奸國賊論。”

陳嘉庚的“電報(bào)提案”轟動(dòng)一時(shí)，被稱為“炸彈提案”，產(chǎn)生了巨大影響。第一，開啟了對汪精衛(wèi)“和平”投降活動(dòng)的重大斗爭。第二，給予汪精衛(wèi)等“主和派”沉重的一擊。第三，與中共反對汪精衛(wèi)投降主張的斗爭形成有力的配合。1938年10月15日，《新華日報(bào)》發(fā)表評(píng)論，嚴(yán)正指出：“時(shí)至今日，如猶有人欲謀妥協(xié)或投降者”，“實(shí)系破壞吾人抵御外侮之決心，無疑為一漢奸，為虎作倀”，“勢將為國人所棄。”摘自《北京日報(bào)》