安徽、陜西與北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異分析及經(jīng)濟(jì)追趕現(xiàn)象

摘要：安徽省、陜西省分別是我國東部、西部的農(nóng)業(yè)大省，兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于我國整體經(jīng)濟(jì)的均衡狀況起到舉足輕重的作用，本文選用聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織國際工業(yè)研究中心提出的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)作為參考指標(biāo)，研究兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的狀況，并得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)追趕現(xiàn)象的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)追趕、結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

1、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)追趕是指一個地區(qū)在初始相對落后的情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于完善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以更高的速度增長，縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。科技創(chuàng)新充當(dāng)?shù)慕巧a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也可視為是科技創(chuàng)新的一種形式，落后省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對拉動GDP增長的效用比直接投資的影響更加長久。

在國內(nèi)研究中，柯軍（2008）發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不僅能夠擴(kuò)大地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而且提高了勞動和資本的生產(chǎn)效率，他對第二產(chǎn)業(yè)為主的落后省份指出應(yīng)當(dāng)不斷升級優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。李兵（2015）在對河南省的研究中也提出類似結(jié)論。

程進(jìn)軍（2005）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級分為兩個方面，產(chǎn)業(yè)合理化和產(chǎn)業(yè)高級化。產(chǎn)業(yè)合理化的外在表現(xiàn)是供需逐漸均衡，要素分配趨于合理；產(chǎn)業(yè)高級化表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)效率升高。

進(jìn)一步，干春暉（2011）等人在研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互影響，經(jīng)濟(jì)增長既受益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，又反作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，細(xì)分層面上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化抑制經(jīng)濟(jì)波動，抑制經(jīng)濟(jì)快速增長；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化造成經(jīng)濟(jì)周期性波動，對經(jīng)濟(jì)增長的影響存在不確定性。

本文采用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)描述安徽省和北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度，陜西省和北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度，研究安徽省與北京市、陜西省與北京市的結(jié)構(gòu)差異，并進(jìn)一步討論產(chǎn)生變化的原因。

2、研究理論

依據(jù)經(jīng)典產(chǎn)業(yè)化分，將總產(chǎn)值劃分為第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，三類產(chǎn)業(yè)所占比例即為該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文運(yùn)用聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織國際工業(yè)研究中心提出的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來進(jìn)行三個省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異分析，公式如下：

說明：i和j表示兩個區(qū)域，Xin和Xjn分別表示部門n在區(qū)域i和區(qū)域j的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重；0≤Xij≤1，當(dāng)Sij=1時，說明兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同，當(dāng)Sij=0是，說明兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同。從動態(tài)來看，如果相似系數(shù)趨于上升，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于相同；如果相似系數(shù)趨于下降，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于不同。

數(shù)據(jù)采用2003年至2013年間的各產(chǎn)業(yè)占所在區(qū)域總產(chǎn)值比重，百分?jǐn)?shù)不含單位，因此不需要做對應(yīng)的平減處理，可以直接使用。

3、安徽省和北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異分析

（1）數(shù)據(jù)處理

以下是北京市和安徽省的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的計算過程省去，在表格中呈現(xiàn)結(jié)果。

北京和安徽的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

北京安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

年份第一產(chǎn)業(yè)比重（%）第二產(chǎn)業(yè)比重（%）第三產(chǎn)業(yè)比重（%）第一產(chǎn)業(yè)比重（%）第二產(chǎn)業(yè)比重（%）第三產(chǎn)業(yè)比重（%）

20031.68%29.70%68.62%19.10%39.13%41.76%0.8997

20041.45%30.72%67.83%19.97%38.76%41.26%0.8283

20051.27%29.08%69.65%18.06%41.98%39.96%0.8787

20061.09%27.00%71.91%16.54%44.35%39.10%0.8539

20071.03%25.48%73.49%16.30%45.80%37.90%0.8277

20081.02%23.63%75.36%16.02%47.44%36.54%0.7947

20090.97%23.50%75.53%14.86%48.75%36.39%0.7890

20100.88%24.01%75.11%13.99%52.08%33.93%0.7586

20110.84%23.09%76.07%13.17%54.31%32.52%0.7274

20120.84%22.70%76.46%12.66%54.64%32.70%0.7244

20130.83%22.32%76.85%12.33%54.65%33.02%0.7239

表1

由表可知，北京市第一產(chǎn)業(yè)GDP占比逐年減小，第二產(chǎn)業(yè)也是逐年減小，第三產(chǎn)業(yè)有明顯增加；安徽省第一產(chǎn)業(yè)占比有明顯減小，第二產(chǎn)業(yè)大幅增加，第三產(chǎn)業(yè)大幅減小。最后兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)由0.8997下降到0.7239，說明兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于不同。可以粗略看出安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在向第二、三產(chǎn)業(yè)傾斜，北京在強(qiáng)化第三產(chǎn)業(yè)地位。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走勢圖

上述表格1從數(shù)字的角度表現(xiàn)兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異狀況，下面用圖形的形式更直觀的表現(xiàn)各級產(chǎn)業(yè)變化情況。

圖1

具體來看，安徽省第一產(chǎn)業(yè)所占比重雖然連年下降，且下降速度較快，但是占比數(shù)值遠(yuǎn)大于北京市；第二產(chǎn)業(yè)在兩地開始年份占比貼近，后續(xù)年份中安徽省第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值飛速增長，而北京市逐漸減小；第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出北京市小幅增長，安徽省小幅下降的趨勢。

（3）結(jié)果分析和建議

安徽省和北京市兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度比較高，呈現(xiàn)逐年減弱的趨勢，主要原因在于安徽省第一產(chǎn)業(yè)占比過大，第二產(chǎn)業(yè)逐漸上升為支柱產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度過低。2008年以后，安徽省成為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重點省份，發(fā)揮長江三角洲的區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展工業(yè)，直接效應(yīng)是第二產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展。雖然在相似系數(shù)上逐漸減小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化增加，但是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面上看優(yōu)化了資源配置，提高經(jīng)濟(jì)效率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化逐漸顯露，合理化已初顯成效。

從第一產(chǎn)業(yè)上看，安徽省第一產(chǎn)業(yè)比例下降，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)依然是主體，直接導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率低下，表明安徽省沒有給予足夠的重視。第二產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的同時也應(yīng)當(dāng)重視內(nèi)部結(jié)構(gòu)，需要逐漸從重工業(yè)過度輕重工業(yè)并存的格局，進(jìn)一步提高生產(chǎn)效益。第三產(chǎn)業(yè)謀求多元化、高質(zhì)量的企業(yè)，避免單一低效的企業(yè)占據(jù)市場資源。

4、陜西省和北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異分析

（1）數(shù)據(jù)處理

以下是北京市和陜西省的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的計算過程省去，在表格中呈現(xiàn)結(jié)果。

北京和陜西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

北京陜西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

年份第一產(chǎn)業(yè)比重（%）第二產(chǎn)業(yè)比重（%）第三產(chǎn)業(yè)比重（%）第一產(chǎn)業(yè)比重（%）第二產(chǎn)業(yè)比重（%）第三產(chǎn)業(yè)比重（%）

20031.68%29.70%68.62%11.70%47.19%41.11%0.8909

20041.45%30.72%67.83%12.21%48.91%38.88%0.8768

20051.27%29.08%69.65%11.08%49.61%39.32%0.8648

20061.09%27.00%71.91%10.22%51.70%38.08%0.8300

20071.03%25.48%73.49%10.29%51.87%37.83%0.8131

20081.02%23.63%75.36%10.30%52.79%36.91%0.7840

20090.97%23.50%75.53%9.67%51.85%38.48%0.8004

20100.88%24.01%75.11%9.76%53.80%36.44%0.8092

20110.84%23.09%76.07%9.76%55.43%34.81%0.7482

20120.84%22.70%76.46%9.48%55.86%34.66%0.7411

20130.83%22.32%76.85%9.51%55.54%34.95%0.7412

表2

由表可知，陜西省第一產(chǎn)業(yè)占比小幅減小，第二產(chǎn)業(yè)較大增長，第三產(chǎn)業(yè)大幅減小，綜合來看產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)減小，從0.8909減小到0.7412，兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也趨于不同。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走勢圖

在表2的基礎(chǔ)上，用走勢圖描述陜西省和北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷：

圖2

第一產(chǎn)業(yè)在下降之后維持了相對平穩(wěn)性，第二產(chǎn)業(yè)崛起速度驚人，在省內(nèi)占比也超過北京市，而第三產(chǎn)業(yè)由于基礎(chǔ)較為薄弱，小幅度上升后與北京市依然有較大差距。

（3）結(jié)果分析和建議

陜西省是我國中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)大省，其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在GDP總量中有不可撼動的地位，所以第一產(chǎn)業(yè)即使有小幅度下降，在占比上也大大超過北京，預(yù)計今后仍將會作為主要產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)崛起的勢頭強(qiáng)勁，產(chǎn)值躍居陜西省第一位，陜西省的第二產(chǎn)業(yè)以工業(yè)和建筑業(yè)為主體，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部高級化需要強(qiáng)化，正是第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致了第一、第三產(chǎn)業(yè)占比的明顯下降，并影響到產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)結(jié)果。陜西省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景優(yōu)良，產(chǎn)值上升比較明顯，雖然上升速度小于第二產(chǎn)業(yè)，但是仍然在朝向產(chǎn)業(yè)合理化前進(jìn)。

陜西省的地理位置決定了它在連接我國東西經(jīng)濟(jì)一體化的重要作用，但是陜西省的發(fā)展具有不均衡的特點，陜南陜北落后現(xiàn)象明顯，是全省經(jīng)濟(jì)的邊緣區(qū)域。因此陜西省形成了放射狀發(fā)展格局，產(chǎn)業(yè)垂直分工受到影響。現(xiàn)存的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢正在向發(fā)揮陜西省自然優(yōu)勢靠攏，充分吸收關(guān)中擴(kuò)散轉(zhuǎn)移企業(yè)，把握三次產(chǎn)業(yè)向著合理高級化方向發(fā)展。

5、結(jié)論

我國地理范圍廣闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)南北差異、東西差異，安徽省和陜西省是東部和西部的農(nóng)業(yè)大省，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于相對落后的地位。近年來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項目和西部大開發(fā)項目初顯成效，為兩地帶來明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對安徽和陜西更為合理，經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)。北京第三產(chǎn)業(yè)比重上升幅度較大且第二產(chǎn)業(yè)處于下降趨勢。而安徽第三產(chǎn)業(yè)上升幅度較小且第二產(chǎn)業(yè)處于不斷上升趨勢，導(dǎo)致兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷下降。然而在2004年至2006年由于安徽省第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趕上北京市導(dǎo)致了這段時間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度處于上升趨勢。類似地，北京第一產(chǎn)業(yè)比重的下降趨勢比陜西省大，第三產(chǎn)業(yè)比重上升幅度比陜西省較、大，且北京第二產(chǎn)業(yè)比重總體呈現(xiàn)下降趨勢而陜西第二產(chǎn)業(yè)比重總體呈上升趨勢，以上各不同走向?qū)е聝傻禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就此拉開。然而在2008年至2010年由于陜西省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趕上北京市導(dǎo)致了這段時間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度處于上升趨勢。

上述分析中得出：安徽省、陜西省的第一產(chǎn)業(yè)仍然占有很大比重，這一特點在短期內(nèi)不會改變，同樣的情況也適用于第二產(chǎn)業(yè)，基于生產(chǎn)要素分配合理化的要求，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)處于主導(dǎo)地位將有利于安徽省和陜西省經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)是兩省的后起之秀，起步較晚成為了主要劣勢，憑借人口、文化底蘊(yùn)等內(nèi)部因素，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊。兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化在和以北京市為代表的發(fā)達(dá)城市對比中，顯示出較大差距，所以在周期內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動比較大，改變這一現(xiàn)象的方法之一就是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級化，優(yōu)化生產(chǎn)方式，以期增強(qiáng)省內(nèi)對外界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的抗干擾能力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在助推兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，起到了助推器的作用，農(nóng)業(yè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出追趕姿態(tài)，經(jīng)濟(jì)提速邊際效用仍然高于發(fā)達(dá)城市。

參考文獻(xiàn)：

1.柯軍，《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系》，《統(tǒng)計觀察》，2008年第11期

2.干春暉、鄭若谷、余典范，《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第5期

3.李兵，《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的實證分析》，《農(nóng)村科技與經(jīng)濟(jì)》，2015年第26卷第01期

4.程進(jìn)軍，《全球化背景下優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀思考》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2005年6月