情誼行為的法律分析

摘要：情誼行為是民事司法實踐中較為常見，卻相對難以認定、難以處理的一種行為。情誼行為往往受道德和倫理規范的調整，但情誼行為中也會有侵權行為和損害的發生。關于情誼行為的法律性質和責任承擔規則，不僅一直有爭論，而且在目前我國的民事立法上亦顯空白。本文從情誼行為內涵出發，探索了情誼行為的責任承擔及歸責原則。

關鍵字：情誼行為；侵權；責任承擔

我們每一個人在生活中，均需與他人發生各種各樣的關系，人類生活少不了社交活動和互助行為，其中一部分關系滿足法律要件，依據法律之力產生法律效果。法律要件是指法律賦予事實關系法律效力所具備的一切事實，即法律事實，包括事件和行為，其中行為又包括事實行為和法律行為。其中法律行為具有最重要的研究價值情誼行為的法律分析

顧佳佳（四川大學法學院 四川成都 610207）

摘要：情誼行為是民事司法實踐中較為常見，卻相對難以認定、難以處理的一種行為。情誼行為往往受道德和倫理規范的調整，但情誼行為中也會有侵權行為和損害的發生。關于情誼行為的法律性質和責任承擔規則，不僅一直有爭論，而且在目前我國的民事立法上亦顯空白。本文從情誼行為內涵出發，探索了情誼行為的責任承擔及歸責原則。

關鍵字：情誼行為；侵權；責任承擔

我們每一個人在生活中，均需與他人發生各種各樣的關系，人類生活少不了社交活動和互助行為，其中一部分關系滿足法律要件，依據法律之力產生法律效果。法律要件是指法律賦予事實關系法律效力所具備的一切事實，即法律事實，包括事件和行為，其中行為又包括事實行為和法律行為。其中法律行為具有最重要的研究價值，法律行為是一種旨在形成某種法律后果的意思表示行為。除了法律行為之外，還存在很多處于法律層面之外的不能引起法律效力的行為。其中，在社會生活中較為常見的，就是“好意施惠”或所謂的“情誼行為”。一、情誼行為的內涵

民事法律事實又可以分為行為與事實兩類。法律行為是指以意思表示為要素，依照意思表示內容發生法律效果為目的的行為。所謂意思表示，指行為人把進行某一民事行為的內心效果意思、以一定的方式表達于外部的行為。其構成要素，包括目的意思，效果意思與表示行為。從表面上看，我們或許能看出情誼行為具備目的意思（請人喝酒、幫忙等）與表示行為（口頭、電話、電子郵件以及直接的行動），但情誼行為不具有效果意思。情誼行為正因為不具有意思表示中的效果意思，所以不能與民事行為混為一談。這也就很好地區分了情誼行為與某些看似“情誼行為”的民事行為，如無償保管、無因管理、贈與等等。

情誼行為并不是一個法律術語，它是人類社交活動和互助行為的總述，一般由道德與倫理規范調整。情誼行為不是法律事實，本身不能引起法律關系的設立、變更或消滅。但對于情誼行為所引起的侵權，基于公平正義原則，法律有調整的必要。

二、情誼行為引起的歸責原則

盡管情誼行為是一種基于良好道德風尚發生的行為，不具有法律上的約束力，但是在情誼行為中，施惠人與受惠人及第三人的人身權和財產權同樣受到法律的保護，一旦侵害到他人的人身權或財產權，就會產生相應的法律責任。

（一）情誼行為的免責事由

在情誼行為的場合下，情誼行為的行為人應當履行一定的注意義務和安全保障義務。因為無論是請客赴宴還是代人停車、好意搭車等等，整個活動的場合均由行為人主導，他人均是參加者，故行為人應當負有一定的注意義務，在故意或重大過失的情形下應當承擔責任。但在以下兩種情形可以作為抗辯事由：一是損失的發生是由受害人自己的故意或過失造成，二是情誼行為的行為人已有事先的聲明或警告、提醒。

（二）情誼行為的一般歸責原則

情誼行為的歸責原則，應當是故意或重大過失，因為我們不應對情誼行為的行為人課以過多的義務。情誼行為的行為人作為一個理性的、正常的人，即便是為他人謀取利益，也應當盡到最基本的注意義務。對施惠人使用一般的注意義務標準，是為了防止其侵害他人利益而進行必要的約束。所以，將故意或重大過失作為歸責標準，是符合社會的一般公平觀念的，也體現了權利和義務的一致性。

（三）法定的責任減輕規則

情誼行為體現的是互助互愛的良好社會風尚，如果要求施惠人承擔過重的侵權責任，會家中施惠人在提供幫助時的顧慮，不利益友好互助的社會氛圍的形成。所以，對于情誼行為中侵權責任人，應當適用“法定的責任減輕”規則。因為情誼行為的行為人在主觀上多為善意，且系施惠的一方，無論出于公平正義的角度還是區分民事行為與情誼行為的角度，減輕行為人的責任都是有道理的。

這種規則有利于保護受惠人的利益，因為它不會減輕施惠人的一般的注意義務，如果好意施惠人對于侵權行為的發生只有一般過失而沒有重大過失，行為人也可能對其侵權行為負責，只不過可以減輕。

三、施惠人侵權責任減輕或者免除的判斷

（一）一般責任承擔

筆者認為，情誼行為屬于無因管理行為，因而情誼關系中的責任承擔就應該按照無因管理的相關規定，由當事人承擔債務不履行責任。在以下情況，好意施惠人的責任可以減免：（1）好意施惠人盡了應盡的義務；（2）好意施惠人沒有任何過錯。由于無因管理行為是一種受法律鼓勵的行為，所以對管理人在管理活動中的注意程度的要求不應太高，“法律不強人所難”，因此在一般情況下，管理人只要按照一個“善良管理人”應盡的注意義務來處理管理事物，就應認為其已履行了注意義務。在管理的事物處于緊迫狀態、不能延誤時機的情況下，管理人只要不具有惡意或者并非毫不顧及本人的利益，即使具有一般的過失，也不應該認為其構成侵權。

（二）施惠人責任的減輕和免除上文提到，對施惠人的侵權責任是適用減輕或者免除，應該考慮雙方的利益雙方當事人的過錯程度、侵權行為發生等具體因素來作判斷。

1、施惠人侵權責任的減輕一般來說，除非施惠人有主觀上的故意，否則施惠人的侵權責任都應該減輕，這是由情誼行為的無償性和體現的友好互助精神所決定的。這也符合公平公正的利益平衡，因為無償的情誼行為并沒有要求受惠人付出相應的對價。而上文所說的受惠人有過錯的情況，當然也構成施惠人侵權責任減輕的理由。

2、施惠人侵權責任的免除在情誼行為中，施惠人侵權責任的免除必須要有充分的依據，因為這涉及到受害人的人身以及財產利益，像不可抗力和意外事件使侵權人免責的情形。一般來說，如果施惠人對于侵權行為的發生只有輕微的過失，施惠人不需要對侵權行為承擔責任。如果讓只有輕微過失的施惠人承擔侵權責任，這會極大地束縛人們的行動自由，也不利于互助行為和社會道德風尚的弘揚。法律的運行和司法的實踐會指引人們的行為，所以筆者認為，在情誼行為中，只有輕微過失的施惠人不必承擔侵權責任。

總之，情誼行為是在沒有法定或約定的義務下，為了利他而采取的道德行為。對推動道德和法律的良性互動，社會的和諧發展，都有著不容忽視的社會影響。在今天這個追求法治的社會，對于好意施惠行為引發的糾紛，最終還是要通過完善法律制度來解決。

參考文獻：

[1]勵芝燕.論情誼行為的法律性質和責任承擔.[J].經濟研究導刊.2013，26

[2]李志云.情誼行為中侵權責任的承擔.[J].法治與社會.2012，06[3]靳英桃.淺析好意施惠關系中的責任承擔.[J].法治與經濟.2013.11

[4]王澤鑒.民法總論.[M].中國政法大學出版社，2001，法律行為是一種旨在形成某種法律后果的意思表示行為。除了法律行為之外，還存在很多處于法律層面之外的不能引起法律效力的行為。其中，在社會生活中較為常見的，就是“好意施惠”或所謂的“情誼行為”。一、情誼行為的內涵

民事法律事實又可以分為行為與事實兩類。法律行為是指以意思表示為要素，依照意思表示內容發生法律效果為目的的行為。所謂意思表示，指行為人把進行某一民事行為的內心效果意思、以一定的方式表達于外部的行為。其構成要素，包括目的意思，效果意思與表示行為。從表面上看，我們或許能看出情誼行為具備目的意思（請人喝酒、幫忙等）與表示行為（口頭、電話、電子郵件以及直接的行動），但情誼行為不具有效果意思。情誼行為正因為不具有意思表示中的效果意思，所以不能與民事行為混為一談。這也就很好地區分了情誼行為與某些看似“情誼行為”的民事行為，如無償保管、無因管理、贈與等等。

情誼行為并不是一個法律術語，它是人類社交活動和互助行為的總述，一般由道德與倫理規范調整。情誼行為不是法律事實，本身不能引起法律關系的設立、變更或消滅。但對于情誼行為所引起的侵權，基于公平正義原則，法律有調整的必要。

二、情誼行為引起的歸責原則

盡管情誼行為是一種基于良好道德風尚發生的行為，不具有法律上的約束力，但是在情誼行為中，施惠人與受惠人及第三人的人身權和財產權同樣受到法律的保護，一旦侵害到他人的人身權或財產權，就會產生相應的法律責任。

（一）情誼行為的免責事由

在情誼行為的場合下，情誼行為的行為人應當履行一定的注意義務和安全保障義務。因為無論是請客赴宴還是代人停車、好意搭車等等，整個活動的場合均由行為人主導，他人均是參加者，故行為人應當負有一定的注意義務，在故意或重大過失的情形下應當承擔責任。但在以下兩種情形可以作為抗辯事由：一是損失的發生是由受害人自己的故意或過失造成，二是情誼行為的行為人已有事先的聲明或警告、提醒。

（二）情誼行為的一般歸責原則

情誼行為的歸責原則，應當是故意或重大過失，因為我們不應對情誼行為的行為人課以過多的義務。情誼行為的行為人作為一個理性的、正常的人，即便是為他人謀取利益，也應當盡到最基本的注意義務。對施惠人使用一般的注意義務標準，是為了防止其侵害他人利益而進行必要的約束。所以，將故意或重大過失作為歸責標準，是符合社會的一般公平觀念的，也體現了權利和義務的一致性。

（三）法定的責任減輕規則

情誼行為體現的是互助互愛的良好社會風尚，如果要求施惠人承擔過重的侵權責任，會家中施惠人在提供幫助時的顧慮，不利益友好互助的社會氛圍的形成。所以，對于情誼行為中侵權責任人，應當適用“法定的責任減輕”規則。因為情誼行為的行為人在主觀上多為善意，且系施惠的一方，無論出于公平正義的角度還是區分民事行為與情誼行為的角度，減輕行為人的責任都是有道理的。

這種規則有利于保護受惠人的利益，因為它不會減輕施惠人的一般的注意義務，如果好意施惠人對于侵權行為的發生只有一般過失而沒有重大過失，行為人也可能對其侵權行為負責，只不過可以減輕。

三、施惠人侵權責任減輕或者免除的判斷

（一）一般責任承擔

筆者認為，情誼行為屬于無因管理行為，因而情誼關系中的責任承擔就應該按照無因管理的相關規定，由當事人承擔債務不履行責任。在以下情況，好意施惠人的責任可以減免：（1）好意施惠人盡了應盡的義務；（2）好意施惠人沒有任何過錯。由于無因管理行為是一種受法律鼓勵的行為，所以對管理人在管理活動中的注意程度的要求不應太高，“法律不強人所難”，因此在一般情況下，管理人只要按照一個“善良管理人”應盡的注意義務來處理管理事物，就應認為其已履行了注意義務。在管理的事物處于緊迫狀態、不能延誤時機的情況下，管理人只要不具有惡意或者并非毫不顧及本人的利益，即使具有一般的過失，也不應該認為其構成侵權。

（二）施惠人責任的減輕和免除上文提到，對施惠人的侵權責任是適用減輕或者免除，應該考慮雙方的利益雙方當事人的過錯程度、侵權行為發生等具體因素來作判斷。

1、施惠人侵權責任的減輕一般來說，除非施惠人有主觀上的故意，否則施惠人的侵權責任都應該減輕，這是由情誼行為的無償性和體現的友好互助精神所決定的。這也符合公平公正的利益平衡，因為無償的情誼行為并沒有要求受惠人付出相應的對價。而上文所說的受惠人有過錯的情況，當然也構成施惠人侵權責任減輕的理由。

2、施惠人侵權責任的免除在情誼行為中，施惠人侵權責任的免除必須要有充分的依據，因為這涉及到受害人的人身以及財產利益，像不可抗力和意外事件使侵權人免責的情形。一般來說，如果施惠人對于侵權行為的發生只有輕微的過失，施惠人不需要對侵權行為承擔責任。如果讓只有輕微過失的施惠人承擔侵權責任，這會極大地束縛人們的行動自由，也不利于互助行為和社會道德風尚的弘揚。法律的運行和司法的實踐會指引人們的行為，所以筆者認為，在情誼行為中，只有輕微過失的施惠人不必承擔侵權責任。

總之，情誼行為是在沒有法定或約定的義務下，為了利他而采取的道德行為。對推動道德和法律的良性互動，社會的和諧發展，都有著不容忽視的社會影響。在今天這個追求法治的社會，對于好意施惠行為引發的糾紛，最終還是要通過完善法律制度來解決。

參考文獻：

[1]勵芝燕.論情誼行為的法律性質和責任承擔.[J].經濟研究導刊.2013，26

[2]李志云.情誼行為中侵權責任的承擔.[J].法治與社會.2012，06[3]靳英桃.淺析好意施惠關系中的責任承擔.[J].法治與經濟.2013.11

[4]王澤鑒.民法總論.[M].中國政法大學出版社，2001