知識流動對我國區域產業結構的影響

[摘要] 知識流動是區域創新系統運行的動力機制，也是提升區域經濟績效的重要途徑。區域的產業結構升級，是其經濟績效提高的標志。本文對知識流動與區域產業結構的相關性展開實證分析，找出二者相關性，論證了優化我國區域產業結構應注重提高知識流動的效率。

[關鍵詞] 區域創新系統 知識流動 產業結構

一、相關概念及其內涵

知識是經過人的思維整理過的信息、數據、形象、意象、價值標準以及社會的其他符號化產物，包括科學技術、管理、經驗和創新能力等要素。知識流動是指從知識生產到知識在不同行為主體間的轉移、傳播、擴散的過程，是提高區域創新能力基本方式之一。一個區域的創新能力很大程度上取決于知識流動效率。區域創新系統中的知識流動包括兩個方面:一是系統內部的知識流動，即系統要素內部以及要素之間的流動，其實質是促進創新要素的有效組合，提高創新系統的創新能力;二是區域間的知識流動。

二、區域間知識流動的方式及其特點

1.技術轉移。知識經濟時代的重要特征就是知識的加速轉移和創造。技術轉移過程可以看作是三個知識移動過程的有機統一體：一是硬件轉移過程，比如存在于產品、設備、零部件以及生產企業中的知識；二是軟件移動過程，即類似專有技術、專利等信息；三是存在于國家、地區、企業組織以及個體之間的宏觀和微觀的信息流動。技術轉移的方式多種多樣，主要包括技術購買、技術引進等機制。

2.外商直接投資。外商直接投資是區域創新系統間知識流動的一種非常重要的形式。外商直接投資在帶來資本、設備的同時，也帶來了技術、管理等知識類信息，顯著地提高了區域的產業技術水平，優化了產業結構。

三、知識流動對我國區域產業結構影響的實證分析

1.模型的建立。本文選取2005年我國31個省(直轄市)的知識流動中技術轉移(包括技術購買、技術引進）、外商直接投資指標數據。用三次產業產值來表示產業結構的變化情況。建立一元和多元線性回歸模型，將知識流動兩個指標數據分別與三次產業產值進行回歸分析。建立模型如下:

多元線性回歸模型1:LOG(GDP1)=b0+b1LOG(TGM)+b2LOG (TYJ)

多元線性回歸模型2:LOG(GDP2)=b0+b1LOG(TGM)+b2LOG (TYJ)

多元線性回歸模型3:LOG(GDP3)=b0+b1LOG(TGM)+b2LOG (TYJ)

一元線性回歸模型1:LOG(GDP1)=b0+b1LOG(FDI)

一元線性回歸模型2:LOG(GDP2)=b0+b1LOG(FDI)

一元線性回歸模型3:LOG(GDP3)=b0+b1LOG(FDI)

（符號說明:GDP1:第一產業產值;GDP2:第二產業產值;GDP3:第三產業產值;TGM:技術購買成交金額;TYJ:技術引進成交金額；FDI:外商直接投資。）

2.樣本數據分析。(1)技術轉移對產業結構的影響。將樣本數據帶入多元線性回歸模型1中，得到如下回歸分析：

R2為0.655，調整的R2為0.626，說明模型的擬合程度不高，對于TGM和TYJ的t統計量都沒有通過顯著性檢驗，說明TGM和TYJ對GDP1解釋力不強，即技術轉移對GDP1增長影響不大。

再將樣本數據帶入多元線性回歸模型2中，得到如下回歸分析:

R2為0.883，調整的R2為0.873，說明模型的擬合程度比較高，回歸方程的F值90.0653大于F0.05(2，24)=3.40，TGM的t統計量5.44和TYJ的t統計量3.83均大于t0.025(24) =2.0639，說明回歸方程在95％的顯著水平上通過檢驗，即技術轉移對GDP2存在顯著影響。

最后將樣本數據帶入多元線性回歸模型3中，得到如下回歸分析：

R2為0.916，調整的R2為0.909，說明模型的擬合程度非常高，回歸方程的F值131.05大于F0.05(2，24)=3.40，TGM的t統計量6.07和TYJ的t統計量5.10均大于t0.025(24)=2.0639，說明回歸方程在95％的顯著水平上通過檢驗，即技術轉移對GDP3存在顯著影響。

從回歸結果可知，技術轉移與二、三產業產值增長都呈顯著正相關關系，與第一產業卻沒有顯著正相關關系，即技術轉移促進了我國地區二、三產業的發展，但對二、三產業產值增長的拉動稍有不同。當其他條件不變時，技術購買成交金額每增加1個百分點，第二產業產值增加0.62個百分點，第三產業產值增加0.53個百分點;說明技術購買成交金額對第二產業的貢獻度最大，第三產業次之，因此，技術購買成交金額的提升會使第二產業和第三產業在國內生產總值中的比重增加，而使第一產業在地區生產總值中的比重相對下降。同時，就第二產業和第三產業來講，第二產業的比重增加又要略微快于第三產業。

當其他條件不變時，技術引進成交金額每增加1個百分點，第二、第三產業產值分別增加0.43個百分點和0.45個百分點；說明技術引進對第三產業的貢獻度最大，第二產業次之，因此，技術引進成交金額的提升也會使第二產業和第三產業在地區生產總值中的比重增加，而使第一產業在地區生產總值中的比重相對下降。同時，就第二產業和第三產業來講，第三產業比重的增加又要略微快于第二產業。

（2)FDI對產業結構的影響。將樣本數據帶入一元線性回歸模型1中，回歸分析如下：

雖然FDI的t統計量4.60大于t0.025(25)=2.0595，但決定系數R2僅為0.459，說明模型的擬合程度不高，即FDI對GDP1的解釋力不強。

再將樣本數據帶入一元線性回歸模型2中，回歸分析如下:

R2為0.766，調整的R2為0.757，說明模型的擬合程度比較高，FDI的t統計量9.047大于t0.025(25)=2.0595，說明回歸方程在95％的顯著水平上通過檢驗，即FDI對GDP2存在顯著影響。

最后，將樣本數據帶入一元線性回歸模型3中，回歸分析如下：

R2為0.817，調整的R2為0.809，說明模型的擬合程度比較高，FDI的t統計量10.555大于t0.025(25)=2.0595，說明回歸方程在95％的顯著水平上通過檢驗，即FDI對 GDP3存在顯著影響。

從回歸結果可知，FDI與二、三產業產值增長都呈顯著正相關關系，與第一產業卻不存在顯著正相關關系，即FDI促進了我國地區二、三產業的發展。FDI每增加1個百分點，第二產業產值增加0.51個百分點，第三產業產值增加0.48個百分點，因此，FDI的增加會使第二產業和第三產業在地區生產總值中的比重增加，而使第一產業在地區生產總值中的比重相對下降。

四、結論

區域創新系統的知識流動，不論是技術轉移還是外商直接投資對于我國區域產業結構的調整方向呈現出明顯的一致性，即提升第二、三產業在地區生產總值中所占的比重。實證結果表明：區域知識流動，尤其是技術轉移及外商直接投資，促進了區域產業結構的優化升級。這一實證結果也與我國的區域產業結構變化趨勢相吻合。

我國區域產業結構升級應注重提高知識流動的效率。提高對技術轉移作用的認識，通過提高知識產權意識、完善保護制度、制定和完善相關法律法規、健全技術市場等手段積極推動技術轉移。積極推動外商直接投資，并主動地加快產業結構升級的步伐，通過產業關聯在更短的時間內和更廣的范圍內承接外商直接投資帶來的技術轉移效應。

參考文獻:

[1]熊彼特:經濟發展理論.北京:商務印書館，1990

[2]劉曙光徐樹建:區域創新系統研究的國際進展綜述.中國科技論壇，2002.5

[3]梁海雷等:論技術創新與產業結構升級.科學學與科學技術管理，2000

[4]張瑞軍等:區域創新系統中知識流動對經濟增長的影響.遼寧石油化工大學學報，2007