基于熵值法的河北省城市旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)

摘要：文章運(yùn)用熵值確權(quán)法，選取旅游總收入、接待人天數(shù)、國(guó)內(nèi)游客人次、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)際游客人次和旅游創(chuàng)匯收入等六個(gè)指標(biāo)，對(duì)2013年河北省主要城市旅游業(yè)產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分與排名。結(jié)果顯示秦皇島、承德、石家莊和保定四市的旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力得分顯著高于全省平均水平；衡水、滄州和邢臺(tái)三市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力得分遠(yuǎn)低于全省平均水平；唐山、張家口、廊坊和邯鄲四市的旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力在全省處于中等水平。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力；熵值法；河北省

一、引言

城市旅游是現(xiàn)代旅游的主體，其發(fā)展已經(jīng)處于競(jìng)爭(zhēng)性的增長(zhǎng)階段。城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是某一城市在旅游市場(chǎng)上保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并實(shí)現(xiàn)更大綜合效益的能力，既是城市旅游業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，又是城市旅游發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱并不簡(jiǎn)單由旅游收入或旅游人數(shù)決定，還包括與旅游直接或間接相關(guān)的各類(lèi)影響因素。

河北省旅游資源豐富，文化底蘊(yùn)深厚，具有發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的天然稟賦。然而，目前河北省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀卻不盡人意。如何將豐富的旅游資源更好地發(fā)掘利用，將資源優(yōu)勢(shì)盡快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，并形成獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題[3]。為此，本文采用熵值法，對(duì)河北省主要城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并尋求其差異的動(dòng)力因素，為整合城市旅游資源，挖掘城市旅游業(yè)發(fā)展?jié)撃埽龠M(jìn)河北省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

二、熵值法

“熵”（Entropy）的概念源于熱力學(xué)，是對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)不確定性的一種度量，熵值越大，狀態(tài)的不確定性也就越大。在信息論中，信息是系統(tǒng)有序程度的一個(gè)度量，熵是系統(tǒng)無(wú)序程度的一個(gè)度量，兩者絕對(duì)值相等，符號(hào)相反，當(dāng)系統(tǒng)可能處于不同狀態(tài)且每種狀態(tài)出現(xiàn)的概率顯而易見(jiàn)，某個(gè)指標(biāo)的信息熵越小，標(biāo)明其指標(biāo)值的變異程度越大，提供的信息量越大，在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用就越大，則該指標(biāo)的權(quán)重也應(yīng)越大；反之，某個(gè)指標(biāo)的信息熵越大，標(biāo)明其指標(biāo)值的變異程度越小，提供的信息量越小，在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用就越小，則該指標(biāo)的權(quán)重也應(yīng)越小。可根據(jù)各個(gè)指標(biāo)值的變異程度，利用信息熵這一工具計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，熵值法是一種客觀賦權(quán)法，為多準(zhǔn)則綜合評(píng)價(jià)提供可靠的依據(jù)。

（一）熵值法確定權(quán)重的步驟

熵值法的原始信息直接來(lái)源于客觀環(huán)境，根據(jù)各指標(biāo)所提供信息量的大小來(lái)確定相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，有效克服了主觀確定權(quán)重的缺陷。設(shè)有個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，組數(shù)據(jù)，形成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣。利用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重步驟如下。

1. 將指標(biāo)無(wú)量綱化處理。由于各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的含義和計(jì)量單位不同，且量級(jí)相差懸殊，為了便于統(tǒng)計(jì)比較，在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)之前必須除去不同指標(biāo)間的量綱差異以及個(gè)別極端值對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，將這些指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，使其均落到某一無(wú)量綱區(qū)間，據(jù)此得到歸一化的矩陣X′。

2. 計(jì)算無(wú)量綱化處理后數(shù)據(jù)的比重或概率。第j項(xiàng)指標(biāo)，第i個(gè)數(shù)據(jù)的比重或概率，其公式為：

3. 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值。第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值計(jì)算公式為：

ej=-pijlnpij，（j=1，2，…，m）

4. 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)gj。gj=1-ej當(dāng)gj越大時(shí)，表明該項(xiàng)指標(biāo)越重要。

5. 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。wj=gj/，（j=1，2，…，m）

6. 計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象綜合得分。Si=wjXij

三、河北省城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

（一）研究對(duì)象的確定

本研究依據(jù)河北省11個(gè)地級(jí)城市2013年旅游業(yè)產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用熵值法對(duì)各市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

（二）指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)采集

為了對(duì)河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行全面、客觀的評(píng)價(jià)，本文在參考國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，最終選取旅游總收入X1、接待人天數(shù)X2、國(guó)內(nèi)游客人次X3、國(guó)內(nèi)旅游收入X4、國(guó)際游客人次X5和旅游創(chuàng)匯收入X6共六個(gè)指標(biāo)，來(lái)反映一個(gè)城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力。依據(jù)各城市公布的2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，采集了相關(guān)原始數(shù)據(jù)資料。

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

利用熵值法計(jì)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見(jiàn)表1所示。

以原始數(shù)據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)值除以參考值，將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，得到反映河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣（見(jiàn)表2）。按照前述公式，分別計(jì)算河北省11個(gè)城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分，最終得到各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力的排序。

由表2可見(jiàn)，秦皇島、承德兩市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力得分以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)位居全省第一、第二名，兩市旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力的主要優(yōu)勢(shì)均源于接待人天數(shù)、國(guó)際旅客人次和旅游創(chuàng)匯收入等三項(xiàng)指標(biāo)上；石家莊、保定兩市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力分列第三、第四名，兩市的優(yōu)勢(shì)均體現(xiàn)在旅游總收入、國(guó)內(nèi)游客人次和國(guó)內(nèi)旅游收入等三項(xiàng)指標(biāo)；唐山、張家口、廊坊和邯鄲等四市旅游競(jìng)爭(zhēng)力分列第五至第八名。四市的各項(xiàng)指標(biāo)發(fā)展比較均衡，沒(méi)有突出的優(yōu)勢(shì)和短板；邢臺(tái)、滄州和衡水的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)均表現(xiàn)不佳，競(jìng)爭(zhēng)力得分遠(yuǎn)低于其他城市。從的標(biāo)準(zhǔn)化得分來(lái)看，秦皇島、承德和石家莊三市得分分別高于全省均值的2個(gè)、1個(gè)和0.8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以上，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)較大；保定市的旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)化得分也高于全省平均水平；唐山等其他七市的旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力分?jǐn)?shù)均低于全省平均水平，其中衡水、滄州和邢臺(tái)等三市得分更是低于全省均值1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差左右。從分布的偏態(tài)來(lái)看，SK=0.9157，呈右偏，表明河北省大多數(shù)城市的旅游產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力得分較低。根據(jù)熵值法得出的河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力排序結(jié)果與人們的感知認(rèn)識(shí)基本一致。

四、結(jié)論

本研究使用熵值法對(duì)2013年河北省各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了分析，得出了各城市旅游業(yè)產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力得分與排名，評(píng)價(jià)結(jié)果與各城市旅游業(yè)發(fā)展水平基本一致。在以后的研究中，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善評(píng)價(jià)指標(biāo)，并通過(guò)相關(guān)研究確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，以使評(píng)價(jià)結(jié)果更加合理。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)初探[J].旅游學(xué)刊，2003（12）.

[2]卿圓圓，歐向軍，葉磊.江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)[J].國(guó)土與自然資源研究，2013（04）.

[3]李興國(guó)，趙曉冬.基于SWOT分析的河北省旅游文化產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育策略[J].國(guó)土與自然資源研究，2013（04）.

（作者單位：李興國(guó)，燕山大學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心；劉蕊，燕山大學(xué)黨委宣傳部）