培美曲塞聯(lián)合順鉑治療非小細(xì)胞肺癌的療效研究

[摘要] 目的 探討培美曲塞聯(lián)合順鉑治療非小細(xì)胞肺癌的療效。 方法 選擇2012年1月～2014年12月我院住院治療的非小細(xì)胞肺癌患者72例，所有患者均經(jīng)病理學(xué)診斷，其中腺癌32例，鱗癌28例，其他12例。全部患者隨機(jī)分為治療組（培美曲塞聯(lián)合順鉑治療）和對(duì)照組（吉西他濱聯(lián)合順鉑治療），每組各36例，比較兩組治療4個(gè)周期后的總有效率、疾病空置率、毒副反應(yīng)情況。 結(jié)果 治療組總有效率為41.67%，對(duì)照組總有效率為38.89%，兩組療效比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療組疾病的總控制率達(dá)94.44%，2例病灶增大≥25%，對(duì)照組疾病的總控制率達(dá)83.33%，5例病灶增大≥25%，1例出現(xiàn)新的病灶。治療組疾病的總控制率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療組出現(xiàn)白細(xì)胞減少17例、血紅蛋白減少16例、血小板減少14例、惡心嘔吐9例、便秘6例、脫發(fā)9例、肝腎功能異常2例，對(duì)照組出現(xiàn)白細(xì)胞減少19例、血紅蛋白減少15例、血小板減少13例、惡心嘔吐19例、便秘16例、脫發(fā)7例、肝腎功能異常3例。治療組出現(xiàn)惡心嘔吐、便秘比率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。但兩組在骨髓抑制以及其他毒副反應(yīng)方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療非小細(xì)胞肺癌療效較好，毒副作用少，安全性好，值得廣泛推廣和應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 非小細(xì)胞肺癌；培美曲塞；聯(lián)合；順鉑；毒副反應(yīng)

[中圖分類號(hào)] R730.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2015）20-0054-04

The efficacy of pemetrexed combined with cisplatin in the treatment of non small cell lung cancer

CHEN Fangfang1 CHEN Songkuan2

1.Department of Oncology， Hangzhou Normal University Affiliated Hospital， Hangzhou 310000， China； 2.Department of Radiology， Zhejiang Provincial Tongde Hospital， Hangzhou 310012， China

[Abstract] Objective To investigate the efficacy of pemetrexed combined with cisplatin in the treatment of non small cell lung cancer. Methods 72 patients with non small cell lung cancer from 2012 January to December 2014 in our hospital were collected， all patients werediagnosed by pathology， including 32 cases of adenocarcinoma， 28 cases of squamous cell carcinoma， other 12 cases. All the patients were divided into treatment group（pemetrexed plus cisplatin） and control group （gemcitabine plus cisplatin treatment）， 36 cases in each group， after 4 cycles of treatment， the total effective rate of the disease， the vacancy rate， side reaction were compared between two groups. Results The total effective rate of treatment group was 41.67%， total effective rate in control group was 38.89%， the difference was not statistically significant （P>0.05）， total control of disease rate in the treatment group was 94.44%， 2 cases were increased more than 25%， the total control of disease rate was 83.33%， the lesions of 5 cases increase more than 25%， 1 cases of the emergence of new lesions. The treatment groupthe total control rate of disease was significantly higher than the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The treatment group 17 cases with leukopenia， hemoglobindecreased in 16 cases， 14 cases of thrombocytopenia， 9 cases of nausea and vomiting in 6 cases， 9 cases with hair loss， abnormal function of the liver and kidney in 2 cases， the controlgroup 19 cases with leukopenia， hemoglobin decreased in 15 cases， 13 cases of thrombocytopenia， nausea and vomiting in 19 cases， 16 patients with hair loss， constipation in 7 cases， 3 cases of abnormal liver function. Nausea and vomiting， constipation， the ratio of the treatment group was significantly lower than the control group， the difference was significant（P<0.05）. But the two groups in bone marrow depression and other adverse reactions compared， there was no significant difference（P>0.05）. Conclusion The effect of pemetrexed combined with cisplatin in the treatment of non small cell lung cancer is better， less side effects， good safety， and is worthy of popularization and application.

[Key words] Non small cell lung cancer； Pemetrexed； Joint； Cisplatin； Toxicity

肺癌是呼吸系統(tǒng)較常見(jiàn)的惡性腫瘤之一，死亡率居癌癥首位[1]。非小細(xì)胞肺癌（non-small-celllungcancer，NSCLC）在臨床確診時(shí)約2/3已處于中晚期，失去了手術(shù)根治的機(jī)會(huì)[2]，目前以化療為主的綜合療法為晚期NSCLC的主要治療方法，以鉑類為主的聯(lián)合方案療效確切，改善患者的預(yù)后，延長(zhǎng)患者的生存期，但仍存在患者耐受性差，易出現(xiàn)骨髓抑制、胃腸道等不良發(fā)應(yīng)[3]。因此，選擇高效低毒的化療藥物治療非小細(xì)胞肺癌成為臨床一直研究的熱點(diǎn)。培美曲塞是一種新型多靶點(diǎn)抗代謝類抗腫瘤藥物，在臨床應(yīng)用中具有廣譜抗瘤活性和確切的療效[4]。2012年1月～2014年12月，我院應(yīng)用培美曲塞聯(lián)合順鉑治療非小細(xì)胞肺癌36例，效果較好，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年1月～2014年12月的我院住院治療的非小細(xì)胞肺癌患者72例，所有患者均經(jīng)病理學(xué)診斷，其中腺癌32例，鱗癌28例，其他12例。全部患者分為治療組和對(duì)照組，每組各36例。其中治療組中男23例，女13例。年齡49～69歲，平均（58.3±6.5）歲；TNM分期：Ⅲ期20例，Ⅳ期16例。對(duì)照組中男21例，女15例，年齡45～70歲，平均（59.1±5.3）歲；TNM分期：Ⅲ期21例，Ⅳ期15例。兩組病例的性別、年齡、病程、臨床表現(xiàn)、卡氏評(píng)分、腫瘤分期及病理分型等資料方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。兩組患者的一般資料比較見(jiàn)表1。

表1 兩組患者的一般資料比較

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

符合AJCC（美國(guó)癌癥聯(lián)合委員會(huì)）中關(guān)于Ⅲ期b期和Ⅳ期的非小細(xì)胞肺癌診斷標(biāo)準(zhǔn)，患者均為首次化療治療且預(yù)計(jì)生存超過(guò)半年，均能按醫(yī)囑接受治療和愿意接受隨訪者。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

排除嚴(yán)重的內(nèi)臟器官衰竭（腎臟、肝臟等）、心電圖異常和骨髓造血功能異常者。

1.4 治療方法

對(duì)照組：吉西他濱1000 mg/m2，第1天、第8天、第l5天靜滴；順鉑75 mg/m2，第1～3天靜滴，順鉑在吉西他濱后應(yīng)用。治療組：予培美曲塞500 mg/m2用0.9%NaCl注射液20 mL溶解后滴注，第1天；在培美曲塞給藥結(jié)束后30 min后予順鉑75 mg/m2第1～3天靜滴。首次給藥前7 d開(kāi)始服用葉酸，一直在末次給藥后3周后可停服。兩組均以21 d為1個(gè)周期，停藥1周后繼續(xù)下一個(gè)周期治療，每2個(gè)周期進(jìn)行1次腫瘤的影像學(xué)檢查，共治療4個(gè)周期?；熐昂缶褂弥雇滤帲}酸昂丹司瓊及護(hù)肝藥等預(yù)防胃腸道反應(yīng)和肝損傷，同時(shí)予以水化、堿化尿液。

1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)WHO對(duì)實(shí)體瘤的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（RECIST）分為以下：完全緩解（CR）：病灶完全消失；部分緩解（PR）：病灶縮小≥50%，但未完全消失；疾病穩(wěn)定（SD）：病灶縮小>50%或增大≤25%；疾病進(jìn)展（PD）：病灶增大≥25%或出現(xiàn)新的病灶。疾病的總有效率：CR+PR；疾病的總控制率：CR+PR+SD[5]。化療的毒副反應(yīng)分級(jí)采用世界衛(wèi)生組織評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]，毒副反應(yīng)分為0～Ⅳ度。所有患者治療期間每周復(fù)查血常規(guī)2次，對(duì)胃腸道反應(yīng)，Ⅲ～Ⅳ度的骨髓抑制等予以對(duì)癥處理。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)量資料組間對(duì)比采用進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料組間對(duì)比采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療4個(gè)周期后療效及疾病的總控制率比較

兩組臨床總有效率比較顯示：治療組總有效率為41.67%，對(duì)照組總有效率為38.89%，兩組療效組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療組疾病的總控制率達(dá)94.44%，2例病灶增大≥25%，對(duì)照組疾病的總控制率達(dá)83.33%，5例病灶增大≥25%，1例出現(xiàn)新的病灶。治療組疾病的總控制率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.2 兩組毒副反應(yīng)情況比較

兩組患者的主要毒副反應(yīng)為骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、肝腎功能損害。治療組出現(xiàn)白細(xì)胞減少17例、血紅蛋白減少16例、血小板減少14例、惡心嘔吐9例、便秘6例、脫發(fā)9例、肝腎功能異常2例；對(duì)照組出現(xiàn)白細(xì)胞減少19例、血紅蛋白減少15例、血小板減少13例、惡心嘔吐19例、便秘16例、脫發(fā)7例、肝腎功能異常3例。治療組出現(xiàn)惡心嘔吐、便秘比率顯著低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。但兩組在骨髓抑制以及其他毒副反應(yīng)方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表3。

3 討論

非小細(xì)胞肺癌是一種常見(jiàn)的肺癌，晚期患者主要以體重減輕、食欲下降、疲乏等為主要表現(xiàn)，以及咳嗽、咯血、呼吸困難等局部癥狀[7]。對(duì)于確診時(shí)即晚期的NSCLC患者，其已經(jīng)失去手術(shù)機(jī)會(huì)，化療為主要的治療方法，以鉑類為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療是安全有效的二線化療藥物[8]。順鉑屬于周期非特異性藥物，被認(rèn)為是治療多種實(shí)體瘤的一線用藥，是目前治療非小細(xì)胞癌的常用聯(lián)合藥物。其通過(guò)解離成分中的氯，與DNA上的鳥嘌呤、腺嘌呤、胞嘧啶連接，感染DNA的復(fù)制，從而破壞DNA的結(jié)構(gòu)與功能[9]。培美曲塞（Pemetrexed，Peur）是近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的一種新型多靶點(diǎn)抗葉酸細(xì)胞毒藥物，其通過(guò)葉酸載體進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)，經(jīng)過(guò)同時(shí)高效的抑制胸苷酸合成酶、二氫葉酸還原酶、甘氨酰胺核苷酸甲酰轉(zhuǎn)移酶的活性，直接抑制嘧啶和嘌呤的合成，進(jìn)而抑制DNA和RNA合成，達(dá)到控制腫瘤生長(zhǎng)的效果[10-13]。臨床研究表明，以順鉑為基礎(chǔ)的新藥兩藥聯(lián)合方案是治療晚期NSCLC的標(biāo)準(zhǔn)方案。而培美曲塞與鉑類藥物聯(lián)合一線治療晚期NSCLC的Ⅱ期的療效與其他常用的含鉑方案相似，而毒副反應(yīng)的發(fā)生率明顯較低[14]。

本研究治療組應(yīng)用培美曲塞聯(lián)合順鉑治療4周期后，結(jié)果顯示，治療組、對(duì)照組的總有效率分別為41.67%、38.89%，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），且治療組疾病的總控制率達(dá)94.44%，對(duì)照組疾病的總控制率達(dá)83.33%，且治療組疾病的總控制率顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。與黃漢生等[15]報(bào)道的觀點(diǎn)是一致的。李曉瑩等[16]將收治的72例晚期非小細(xì)胞肺癌患者分為觀察組和對(duì)照組。觀察組采用培美曲塞聯(lián)合順鉑的化療方案，對(duì)照組采用多西他賽聯(lián)合順鉑的化療方案，結(jié)果顯示觀察組患者CR率為8.3%、PR率為38.9%、總緩解率為47.2%，與對(duì)照組患者的CR率（5.6%），PR率（36.1%）以及總緩解率（41.7%）相比，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。但觀察組白細(xì)胞減少和消化道反應(yīng)的發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組（P<0.05），進(jìn)一步證實(shí)培美曲塞聯(lián)合順鉑是治療晚期非小細(xì)胞肺癌有效的方法，不良反應(yīng)少。常桂花[17]將30例非小細(xì)胞肺癌患者分為A組（采用培美曲塞聯(lián)合順鉑治療），B組（采用吉西他濱聯(lián)合順鉑治療），治療4個(gè)周期后，A、B組的總有效率為40%、20%，差異不顯著（P>0.05），但A組中性粒細(xì)胞減少及胃腸道反應(yīng)發(fā)生率不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于B組（P<0.05），證實(shí)培美曲塞聯(lián)合順鉑治療非小細(xì)胞癌療效較好，不良反應(yīng)少。

本研究顯示，治療組出現(xiàn)惡心嘔吐、便秘比率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。但兩組在骨髓抑制以及其他毒副反應(yīng)方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），證實(shí)與吉西他濱聯(lián)合順鉑的療效相比，將培美曲塞聯(lián)合順鉑聯(lián)合使用可以提高療效，安全性好，且可很好的控制癌細(xì)胞的生長(zhǎng)，減輕患者的痛苦，從而提高患者的生活質(zhì)量[18-20]。

綜上所述，培美曲塞聯(lián)合順鉑治療非小細(xì)胞肺癌療效較好，毒副作用少，安全性好，值得廣泛推廣和應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 熊慧如，尤傳文，陸錫艷，等. 培美曲塞聯(lián)合順鉑與多西他賽聯(lián)合順鉑治療晚期非小細(xì)胞肺癌的療效比較[J]. 腫瘤基礎(chǔ)與臨床，2012，25（5）：383-385.

[2] 王峰，劉長(zhǎng)民，郝延璋，等. 培美曲塞聯(lián)合順鉑同步放療局部晚期非小細(xì)胞肺癌療效觀察[J]. 濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，37（5）：331-333.

[3] 王麗麗，石磊. 培美曲塞聯(lián)合順鉑化療對(duì)晚期非小細(xì)胞肺癌（腺癌）患者外周血T細(xì)胞亞群及NK細(xì)胞的影響[J].山東醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2012，34（6）：407-410.

[4] 胡云衢. 培美曲塞聯(lián)合順鉑一線治療老年非小細(xì)胞肺癌臨床觀察[J]. 臨床肺科雜志，2012，17（12）：2249-2250.

[5] 車建華. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床分析[J]. 右江醫(yī)學(xué)，2013，（1）：28-29.

[6] 曲士杰. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療晚期非小細(xì)胞肺癌臨床觀察[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專業(yè)，2013，（7）：148-149.

[7] 單楊楊，李晟磊. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療對(duì)老年非小細(xì)胞肺癌血清MMP-2和TIMP-2水平的影響[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊，2013，40（8）：68-69.

[8] 邴雪，高衛(wèi)，李明燕. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療晚期非小細(xì)胞肺癌的近期療效及安全性[J]. 山東醫(yī)藥，2013，53（21）：62-64.

[9] 李書平，張阿橋. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床分析[J]. 中國(guó)醫(yī)療前沿，2013，8（9）：79-80.

[10] 樂(lè)曉燕. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療晚期復(fù)治性非小細(xì)胞肺癌90例臨床觀察[J]. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2013，7：1241-1242.

[11] 李雅冰. 培美曲塞聯(lián)合順鉑與多西他賽聯(lián)合順鉑治療晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床療效比較[J]. 中國(guó)民康醫(yī)學(xué)，2013，25（24）：29-30.

[12] 張芳，殷文點(diǎn)，廉海容，等. 培美曲塞聯(lián)合順鉑一線治療晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床療效觀察[J]. 中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2013，7（6）：193-194.

[13] 朱贛湘. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療非小細(xì)胞肺癌臨床療效觀察[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（6）：150-151.

[14] 黃莉. 培美曲塞聯(lián)合順鉑一線治療晚期肺腺癌的回顧性研究[J]. 航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2014，25（4）：536-537.

[15] 黃漢生，楊蘭平. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療晚期非小細(xì)胞肺癌的療效觀察[J]. 實(shí)用癌癥雜志，2012，27（5）：497-499.

[16] 李曉瑩，王志剛，張帆. 培美曲塞聯(lián)合順鉑治療非小細(xì)胞肺癌的效果觀察[J]. 中國(guó)處方藥，2014，12（4）：47-48.

[17] 常桂花. 培美曲塞治療非小細(xì)胞肺癌療效觀察[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，23（21）：2329-2330.

[18] 張國(guó)強(qiáng). 培美曲塞聯(lián)合順鉑一線治療晚期非小細(xì)胞肺癌34例臨床療效和安全性觀察[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，35（20）：2996-2997.

[19] 孫永臣，劉軍，楊曦，等. 培美曲塞二線治療晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床對(duì)比研究[J]. 中國(guó)臨床實(shí)用醫(yī)學(xué)，2014， 5（6）：54-55.

[20] 杭兆康. 培美曲塞及吉西他濱分別聯(lián)合順鉑治療初治晚期非小細(xì)胞肺癌安全性和有效性的隨機(jī)對(duì)照研究[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2014，4（21）：82-84.

（收稿日期：2015-04-20）