奧美拉唑治療非靜脈曲張上消化道出血的臨床分析

摘要：目的 探討奧美拉唑用于非靜脈曲張上消化道出血病癥的臨床治療情況；方法 將我院治療的非靜脈曲張上消化道出血的62例患者隨機分成觀察組31例（奧美拉唑連續靜脈泵入治療）和對照組31例（常規奧美拉唑劑量間斷靜脈注射治療），比較兩組患者的治療效果；結果 兩組的治療有效率相比差異具有顯著性（P<0.05）；結論 奧美拉唑對于非靜脈曲張上消化道出血病癥的治療非常有效，值得臨床推廣應用。

關鍵詞：奧美拉唑；非靜脈曲張；上消化道出血

Abstract：Objective To explore the omeprazole for clinical treatment of the varices hemorrhage of upper gastrointestinal tract symptoms. Methods The hospital treatment of varicose veins in patients with upper gastrointestinal hemorrhage in 62 cases of 31 cases were randomly divided into observation group （continuous intravenous pumping omeprazole treatment） and control group in 31 cases （conventional intermittent intravenous omeprazole dose treatment）， to compare the therapeutic effect of two groups of patients. Results Compared two groups of treatment efficient difference is significant （P < 0.05）. Conclusion Omeprazole in the treatment of the varices hemorrhage of upper gastrointestinal tract disease is very effective， worthy of clinical popularization and application.

Key words：Omeprazole；Non varicose veins；Upper gastrointestinal bleeding

相關醫學研究資料表明，通過對患者進行抑酸治療，能夠有效緩解非靜脈曲張性上消化道出血癥狀[1]。目前臨床上多以大劑量質子泵抑制劑來進行抑酸治療，實現止血的目標。但是該療法也存在明顯的弊端，連續使用大劑量的質子泵抑制劑，會給患者帶來沉重的經濟負擔，并且長期用藥還會引起多種不良反應。奧美拉唑是在臨床上被廣泛采用的一種抑制胃酸分泌的質子泵抑制劑類藥物，本文選取2013年1月～2014年6月在我院進非靜脈曲張上消化道出血的62例患者作為研究對象，將其隨機分成兩組，分別給予奧美拉唑不同的治療方法，分析其臨床治療情況，具體內容現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 本組資料共計62例，均為2013年1月～2014年6月在我院進非靜脈曲張上消化道出血的患者，其中，男40例，女22例，年齡28～65歲，平均（43.2±2.3）歲，62例患者中，便血6例，黑便34例，嘔血22例，將其隨機分成觀察組31例（奧美拉唑連續靜脈泵入治療）和對照組31例（常規奧美拉唑劑量間斷靜脈注射治療），兩組患者在年齡、性別、病癥等方面相比差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 觀察組：建立靜脈注射渠道，對本組研究觀察組所有患者靜脈注射奧美拉唑，劑量控制在首次肌注40mg，隨后每間隔1h再持續泵入4mg；對照組：建立靜脈注射渠道，對照組所有患者靜脈注射奧美拉唑，劑量控制在首次肌注40mg，隨后每隔12h補注射一次，持續72h。完成以上治療后，臨床統計記錄兩組患者在治療前、治療72h后各項血液生理指標如血壓、脈搏、血紅蛋白含量等指標，同時針對治療期間出現的不良反應癥狀也作以對比記錄。

1.3療效評定 顯效：患者接受藥物治療24h后即不再出血；有效：患者接受藥物治療48～72h內出血得到緩解，不再有繼續出血的表現；無效：藥物治療72h后仍出血甚至病情有加重。治療總有效率=（顯效+有效）/總例數。

1.4統計學處理 采用 SPSS 13.0 統計軟件。采用x±s表示，采用？字2檢驗。差異有顯著性P<0.05 。

2結果

2.1 兩組治療效果情況對比 觀察組患者的治療有效率為93.55%，對照組的治療有效率為80.65%，兩組患者在治療有效率上相比差異具有顯著性（P<0.05），在脈搏、血壓、休克指數、紅蛋白含量、紅細胞壓積等方面相比差異均不具有顯著性 （P>0.05），見表1。

2.2兩組患者不良反應 經過治療后，對照組患者均未出現任何不良反應，但是觀察組有1例患者出現谷草轉氨酶升高情況，停藥后未經治療已康復。

3討論

近年來，隨著我國社會的不斷發展和人民群眾物質生活的不斷提高，人們生活節奏加快，不合理飲食和無規律飲食導致消化道類疾病成為臨床上的高發疾病。其中上消化道出血尤其常見，其出血發生在屈氏韌帶以上部位，可分為靜脈曲張性上消化道出血和非靜脈曲張性上消化道出血兩種。大量的相關醫學研究資料表明，通過對患者進行抑酸治療，能夠有效緩解非靜脈曲張性上消化道出血癥狀。同時另有醫學研究成果認為，通過持續靜脈給予大劑量的質子泵抑制劑能夠有效控制胃酸產生，起到止血的功用[2]。本組研究資料證實了以上研究成果，也即在進行非靜脈曲張上消化道出血癥的治療時，通過常規靜脈注射或者持續靜脈泵入，都能夠有效緩解胃酸，抑制消化道出血癥狀，在脈搏、血壓、休克指數、紅蛋白含量、紅細胞壓積等方面相比差異均不具有顯著性（P>0.05）。

本研究還表明，奧美拉唑作為一種廣泛應用的質子泵抑制劑，藥效發揮明顯，短期即可緩解胃酸，快速提高胃內PH值，從而有利于血液凝塊的形成，抑制消化道出血。觀察組患者的治療有效率為93.55%，對照組的治療有效率為80.65%，兩組患者在治療有效率上相比差異具有顯著性（P<0.05）。另外，奧美拉唑藥效持久，可保持17h以上，因此臨床上治療每天只需給藥兩次即可持續控制胃液PH在6以上。另外，在不良反應方面，觀察組出現2例轉氨酶輕度升高的現象。

綜上分析，應用奧美拉唑進行非靜脈曲張上消化道出血的治療，通過持續靜脈泵入或者常規劑量進行間斷性的靜脈肌注，兩者在實際的治療效果上差別并不明顯，只不過從使用劑量來看，間斷性的靜脈肌注相對較少，并且不良反應發生概率要相對低一些，因此我們更提倡推廣應用間斷性的靜脈肌注奧美拉唑來進行治療。

參考文獻：

[1]張靜，張佳瑩，丁士剛，等.內鏡止血在急性非靜脈曲張性上消化道出血治療中的臨床價值[J].北京大學學報（醫學版），2012，44（4）：582-587.

[2]李貴慶，丁巖冰，吳健，等.急性非靜脈曲張消化道出血臨床特征分析[J].胃腸病學和肝病學雜志，2012，21（9）：847-850.編輯/孫杰