奈達鉑聯合5—FU與順鉑聯合5—FU治療中晚期頭頸部癌患者的效果分析

摘要：目的 分析奈達鉑聯合5-FU與順鉑聯合5-FU治療中晚期頭頸部癌患者的效果。方法 回顧性選擇2011年1月～2014年12月本院收治的65例中晚期頭頸部癌患者資料，按照治療時所用方法分組，研究組33例患者采用奈達鉑聯合5-FU治療，對照組32例患者采用順鉑聯合5-FU治療，比較兩組療效及不良反應。結果 研究組患者治療總有效率大于對照組，比較差異具有統計學意義（P<0.05）；研究組患者較對照組患者血液學毒性更為嚴重，對照組患者較研究者患者消化道不良反應、肝腎毒性更為嚴重，比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 奈達鉑聯合5-FU較順鉑聯合5-FU治療中晚期頭頸部癌患者效果更為良好。

關鍵詞：奈達鉑；5-FU；中晚期頭頸部癌；效果

頭頸部癌治療早期主要是手術及放療，中晚期主要是化療，有研究表明，中晚期頭頂部癌患者生存質量較差，且并發癥較多，再次治療效果有效率會下降[1]。因此本院予以收治的患者奈達鉑聯合5-FU、順鉑聯合5-FU兩種方式治療，比較療效及不良反應，以期探究有效治療方法，過程如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性選擇2011年1月～2014年12月本院收治的65例中晚期頭頸部癌患者臨床資料，經病理學檢查均確診為頭頸部惡性腫瘤。按照治療時所用方法分組，研究組33例患者，男女比例為20：13，年齡35～68歲，平均（51.20±4.60）歲，初治患者15例，復治患者18例；對照組32例患者，男女比例為19：13，年齡34～70歲，平均（48.70±4.90）歲，初治患者13例，復治患者19例。兩組基線資料比較無統計學意義，具可比性（P>0.05）。

1.2方法 研究組患者采用奈達鉑聯合5-FU治療，奈達鉑（南京東捷藥業有限公司生產，國藥準字H20030884，規格10mg），80mg/m2，d1，靜脈滴注；亞葉酸鈣（揚州奧賽康藥業有限公司生產，國藥準字H20060197，規格100mg/支），200mg/m2，d1-d4，靜脈滴注；5-FU（上海旭東海普藥業有限公司生產，國藥準字H31020593，規格10ml：0.25g*5支），750mg/（m2·d），d1-d4，持續靜脈滴注96h；21d為1周期。對照組患者采用順鉑聯合5-FU治療，靜脈滴注順鉑（江蘇豪森藥業股份有限公司生產，國藥準字H20040813，規格6ml：30mg），30mg/m2，d1-d3，靜脈滴注亞葉酸鈣及5-FU，用法劑量同研究組，21d為1周期，至少治療2周期評定效果。

1.3觀察指標與判定標準 根據WHO統一評價標準分為完全緩解、部分緩解、穩定和進展，有效率=完全緩解率+部分緩解率[2]。比較兩組患者不良反應發生情況，包括白細胞下降、血色素下降、血小板下降、惡心嘔吐、腎毒性、肝毒性、皮疹及口腔炎。

1.4統計學處理 數據用SPSS21.0軟件分析，均數標準差（x±s）表計量資料，t行組間比較；百分比（%）表計數資料，χ2行組間比較，P<0.05表示差異具統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者治療效果比較 研究組患者治療總有效率60.60%明顯大于對照組43.75%，比較差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者不良反應發生情況比較 研究組患者較對照組患者血液學毒性更為嚴重，對照組患者較研究者患者消化道不良反應、肝腎毒性更為嚴重，比較差異具有統計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

近年來手術及放療技術不斷提升，但頭頸部癌患者的生存率并沒提升，主要是因為70%～80%患者在診斷時已出現癌轉移，而局部治療不能解決復發及遠處轉移問題，因此化療則成為治療復發或者遠處轉移頭頸部癌患者的主要方法[3]。

本研究結果顯示：研究組患者治療總有效率60.60%明顯大于對照組43.75%，表明奈達鉑聯合5-FU較順鉑聯合5-FU治療頭頸部癌效果更為良好[4]。奈達鉑屬于第二代鉑類抗癌藥物，該藥作用機制與順鉑類似，通過和患者腫瘤細胞DNA的堿基進行結合形成核苷-鉑結合物，從而抑制DNA的復制產生抗腫瘤活性[5]。同時奈達鉑和其他鉑類藥物不具交叉耐藥性。5-FU屬于尿嘧啶的同類物，該藥在細胞中可轉化成為氟尿嘧啶脫氧核苷酸，通過阻斷脫氧核糖尿苷酸轉化成胸苷酸，從而干擾合成DNA產生抗腫瘤效果[6]。

同時研究結果顯示：兩組患者均出現不同程度、類型不良反應，研究組患者較對照組患者血液學毒性更為嚴重，對照組患者較研究者患者消化道不良反應、肝腎毒性更為嚴重，分析原因可能在于：奈達鉑毒性譜和順鉑不同，其溶出度約為順鉑10倍，因此腎毒性及消化道不良反應較少，程度更為輕微，但是骨髓抑制致使血小板減少及白細胞減少等不良反應更為嚴重[7-8]。

綜上所述，奈達鉑聯合5-FU較順鉑聯合5-FU治療中晚期頭頸部癌患者的效果更為良好，不良反應發生情況無明顯差異。

參考文獻：

[1]周毅.奈達鉑聯合氟尿嘧啶方案在晚期食管癌的臨床療效分析[J].吉林醫學，2012，33（4）：764-765.

[2]毛小剛，劉瓊.奈達鉑化療聯合同期放療治療中晚期宮頸癌臨床療效分析[J].現代腫瘤醫學，2012，20（12）：2600-2602.

[3]戴丹菁，喻世華，魏敏，等.調強適形放療同步化療治療中晚期宮頸癌的臨床觀察[J].2012，6（10）：2811-2813.

[4]張質鋼，王小虎，楊克虎，等.奈達鉑聯合5-氟尿嘧啶治療晚期食管癌的Meta分析[J].中國循證醫學雜志，2013，13（1）：39-46.

[5]陳雷，陳建章，尤傳文，等.奈達鉑和氟尿嘧啶放療治療中晚期食管癌臨床觀察[J].現代腫瘤醫學，2012，20（4）：741-743.

[6]孫燕，石凱遠.臨床腫瘤內科手冊，[M]北京：人民衛生出版社，2007：142-145.

[7]李琳，賀憲東，苗振靜.奈達鉑聯合5-FU與順鉑聯合5-FU治療中晚期頭頸部癌的療效對比[J].中國社區醫師，2012，13（29）：92.

[8]李素芳，唐爽.奈達鉑+5-FU聯合強調適形放療治療中晚期宮頸癌的臨床觀察[J].中國現代醫生，2013，51（26）：66-68.編輯/金昊天