新生兒經(jīng)上肢靜脈與下肢靜脈PICC置管的應(yīng)用效果對(duì)比分析要求

摘要：目的 對(duì)比分析新生兒經(jīng)上肢靜脈與下肢靜脈PICC置管的應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)抽取2013年5月～2015年5月診治的88例PICC置管患兒，分為研究組和對(duì)比組，對(duì)比組使用上肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療，研究組使用下肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療，分析兩組患兒的治療效果。結(jié)果 研究組的操作耗時(shí)和出血量明顯低于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05）；研究組的留置時(shí)間明顯高于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05）；研究組的并發(fā)癥發(fā)生率為顯著低于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05）。結(jié)論 根據(jù)新生兒的特點(diǎn)，使用下肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療的效果明顯好于使用上肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療，具有安全性高、穩(wěn)定性強(qiáng)和并發(fā)癥較少的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：新生兒；上肢靜脈；下肢靜脈；PICC置管

通過(guò)外周穿刺置入中心靜脈導(dǎo)管是目前臨床上經(jīng)常使用的技術(shù)，常常被用于腫瘤化療、腸外給與營(yíng)養(yǎng)、長(zhǎng)期輸液的患者[1]。使用PICC置管不僅可以減少患者的身體痛苦，也有效減少多次插管的麻煩。現(xiàn)在因?yàn)榇思夹g(shù)需要較長(zhǎng)的留置管時(shí)間，所以常應(yīng)用于新生兒的日常治療[2]。本文對(duì)比分析新生兒經(jīng)上肢靜脈與下肢靜脈PICC置管的應(yīng)用效果，現(xiàn)分析如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 隨機(jī)抽取2013年5月～2015年5月診治的88例PICC置管患兒，分為研究組和對(duì)比組。對(duì)比組44例患兒，男20例，女性患者24例；平均胎齡為（31.2±2.5）w，平均體重為（1.72±0.42）kg，出生體重小于1.6kg進(jìn)行置管，其中正中靜脈患兒6例，貴要靜脈21例，橈靜脈患兒11例，頭靜脈患兒6例。研究組44例患者，男23例，女21例；胎齡分層為（32.1±1.6）w，平均體重為（1.69±0.72）kg，出生體重小于1.6kg進(jìn)行置管；其中腘靜脈8例，小隱靜脈5例，大隱靜脈患兒31例。兩組患者在性別、年齡、病情等各方面比較差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 對(duì)比組使用上肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療，研究組使用下肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療，具體情況如下所示。

選擇1.9F PICC導(dǎo)管裝置，將患兒放置在紅外輻射的手術(shù)臺(tái)上，并且選擇可以放入導(dǎo)管的靜脈，同時(shí)也要測(cè)量患兒的體表溫度。當(dāng)開(kāi)始穿刺患兒上肢靜脈時(shí)，要把患兒的軀干和上肢彎成90°，然后準(zhǔn)確測(cè)量從穿刺點(diǎn)順著靜脈的方向到右鎖骨關(guān)節(jié)的具體長(zhǎng)度。另外當(dāng)開(kāi)始穿刺患兒下肢靜脈的時(shí)候，需要患兒處于側(cè)臥的位置，然后正確測(cè)量從穿刺點(diǎn)順著靜脈的方向走向直到劍突下的距離。在完成測(cè)量之后，根據(jù)穿刺的方法將導(dǎo)管置入中心靜脈之內(nèi)，然后在操作結(jié)束之后，使用X射線來(lái)觀察的導(dǎo)管的位置，如果使用上肢靜脈置管進(jìn)行治療，需要把導(dǎo)管放置在上腔靜脈中的下部分，如果使用下肢靜脈留置管進(jìn)行治療，需要把導(dǎo)管放置在下腔靜脈的中部靠上的區(qū)域。

1.3評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[3] 根據(jù)兩組患兒操作耗時(shí)、留置管的時(shí)間、出血量以及并發(fā)癥發(fā)生率等情況來(lái)評(píng)定使用上肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療還是使用下肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療更有效。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 將研究結(jié)果的數(shù)據(jù)輸入SPSS22.2軟件包，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析數(shù)據(jù)，計(jì)量數(shù)據(jù)采用（x±s）表示，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用百分?jǐn)?shù)（%）、例數(shù)（n）表示，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患兒PICC置管操作耗時(shí)、留置時(shí)間、出血量對(duì)比 經(jīng)過(guò)對(duì)兩組的治療情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出，研究組的操作耗時(shí)和出血量明顯低于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05）；研究組的留置時(shí)間明顯高于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2兩組患兒的治療并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比 經(jīng)過(guò)對(duì)兩組患兒的治療并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出，研究組出現(xiàn)并發(fā)癥的患兒為10例，并發(fā)癥發(fā)生率22.73%；對(duì)比組出現(xiàn)并發(fā)癥的患兒為29例，并發(fā)癥發(fā)生率65.91%，研究組的并發(fā)癥發(fā)生率為顯著低于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05）。

3 討論

PICC置管技術(shù)是目前臨床上比較常用的技術(shù)之一，其分為使用上肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療和使用下肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療兩種，其可以有效延長(zhǎng)患兒留置導(dǎo)管的時(shí)間，尤其適合輔助患兒進(jìn)行治療[4]。

在進(jìn)行置管之前，醫(yī)生要仔細(xì)收集患兒的資料，包括患兒的穿刺部位周?chē)つw、血管的形態(tài)特點(diǎn)、身體狀況、病情發(fā)展等方面的信息，從而提高置管的準(zhǔn)確度。而在進(jìn)行手術(shù)時(shí)，要注意患兒的臥床的姿勢(shì)，如果要穿刺患兒的上肢靜脈，要把患兒的軀干和上肢彎成90度，如果要穿刺患兒下肢靜脈，需要保持患兒的處于側(cè)臥的姿勢(shì)，這樣才能提高患兒置管的準(zhǔn)確度，以免出現(xiàn)置管意外[5]。另外在手術(shù)時(shí)也要按照操作的具體進(jìn)行實(shí)施，在穿刺之前，要給穿刺點(diǎn)周?chē)谋砻嫫つw進(jìn)行消毒，從而減少由于插管而導(dǎo)致感染的出現(xiàn)。在治療的時(shí)候，需要仔細(xì)觀察患兒的變化，一旦紅色斑點(diǎn)，或者紅腫、發(fā)炎等其他不良反應(yīng)，需要及時(shí)進(jìn)行有效治療，確保患兒的生命安全。

經(jīng)過(guò)對(duì)兩組的治療情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出，研究組的操作耗時(shí)和出血量明顯低于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05），從而說(shuō)明下肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療所需要的操作時(shí)間過(guò)少，置管出血量過(guò)少，其效果明顯優(yōu)于使用上肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療；研究組的留置時(shí)間明顯高于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05）從而說(shuō)明在給患兒進(jìn)行PICC置管的時(shí)候，可以將導(dǎo)管放置在患兒的靜脈更長(zhǎng)時(shí)間，有利于加強(qiáng)患兒的治療效果；研究組出現(xiàn)并發(fā)癥的患兒為10例，并發(fā)癥發(fā)生率22.73%；對(duì)比組出現(xiàn)并發(fā)癥的患兒為29例，并發(fā)癥發(fā)生率65.91%，研究組的并發(fā)癥發(fā)生率為顯著低于對(duì)比組，兩者間的差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05），從而說(shuō)明使用下肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療的出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率明顯小于使用上肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療，有利于維護(hù)患兒的生命安全。

綜上所述，根據(jù)新生兒的特點(diǎn)，使用下肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療的效果明顯好于使用上肢靜脈PICC置管進(jìn)行治療，具有安全性高、穩(wěn)定性強(qiáng)和并發(fā)癥較少的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡曉靜，張玉俠，曹云，等.新生兒經(jīng)上、下肢靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管并發(fā)癥比較-115例病例分析[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志，2012，15（6）：372-374.

[2]姜琴，茅志娟，俞杰，等.新生兒經(jīng)上肢靜脈與下肢靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管的效果比較[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2011，31（5）：399-400.

[3]李力，曾從容，楊春雪，等.新生兒下肢靜脈PICC可行性研究[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2014，30（7）：51-52.

[4]朱海虹，程曉英，葉娟，等.新生兒下肢靜脈PICC置管的并發(fā)癥護(hù)理[J].護(hù)理與康復(fù)，2013，12（12）：1146-1148.

[5]郭舒文，謝麗琴，許麗萍，等.早產(chǎn)兒經(jīng)右下肢靜脈留置PICC導(dǎo)管的可行性[J].中華護(hù)理雜志，2012，47（2）：153-156.

編輯/周蕓霏