綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的療效分析

摘要：目的 分析綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的療效。方法 回顧性的選擇2014年6月～2015年6月本院收治110例糖尿病患者臨床資料，根據(jù)護(hù)理時所采用不同護(hù)理方案分為兩組，對照組50例行常規(guī)護(hù)理，研究組60例在其基礎(chǔ)上行綜合護(hù)理干預(yù)，比較兩組心理狀態(tài)、生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度。結(jié)果 研究組SAS、SDS評分均顯著低于對照組，研究組生活質(zhì)量總分，顯著高于對照組；研究組護(hù)理總滿意度顯著高于對照組（P<0.05）。結(jié)論 綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的療效顯著，值得推廣。

關(guān)鍵詞：綜合護(hù)理干預(yù)；糖尿病；療效

糖尿病為一種常見內(nèi)分泌型疾病，其發(fā)病除去遺傳原因，還可能與飲食習(xí)慣、生活方式等因素相關(guān)，若不及時予以治療，則會出現(xiàn)較多并發(fā)癥[1]。目前臨床上多使用降糖藥物對患者血糖進(jìn)行改善，但仍需與適宜的護(hù)理進(jìn)行搭配，得以更好的穩(wěn)定患者病情[2]。本文分析了綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的療效分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性的選擇2014年6月～2015年6月本院收治110例糖尿病患者臨床資料，根據(jù)護(hù)理時所采用不同護(hù)理方案分為兩組，對照組50例患者，男女比例24：26，年齡45～75歲，平均（56.23±8.13）歲，病程2～21年，平均（12.12±1.01）年；研究組60例患者，男女比例37：23，年齡44～75歲，平均（55.72±7.92）歲，病程2～20年，平均（12.02±1.14）年；兩組基線資料比較差異在統(tǒng)計學(xué)上無意義（P>0.05），具可比性。

1.2方法 兩組均行常規(guī)護(hù)理：護(hù)士應(yīng)向患者詳細(xì)講解糖尿病相關(guān)知識，并教授其測量血糖、血脂的方法，且應(yīng)將患者不能使用的相關(guān)食物范圍，以舉例的形式，將其向家屬進(jìn)行講解。研究組在此基礎(chǔ)上行綜合護(hù)理干預(yù)，具體如下：①血糖干預(yù)：護(hù)士應(yīng)密切監(jiān)測患者血糖水平，并向其全面講解血糖監(jiān)測的重要性，以及血糖正常值范圍；②生活干預(yù)：護(hù)士應(yīng)積極指導(dǎo)患者做適量運(yùn)動，慢跑、散步等有氧運(yùn)動最為適宜，需堅持3～5次/w。同時，應(yīng)嚴(yán)格控制糖份及熱量的攝取，叮囑患者及家屬切勿服用高脂食物，鼓勵其使用少食多餐法；③心理干預(yù)：護(hù)士應(yīng)主動和患者進(jìn)行溝通，使用輕柔語氣，耐心的講解疾病知識，并針對性的普及可能發(fā)生的不良反應(yīng)情況，指導(dǎo)其應(yīng)對的措施。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)焦慮和抑郁自評量表（SASSDS）評價心理狀態(tài)，得分高低與情緒好壞成反比；參照1988年美國波士頓健康研究所研制的健康調(diào)查簡表（SF-36量表）評價生活質(zhì)量，選取3個項(xiàng)目，每項(xiàng)0～100分，分?jǐn)?shù)與質(zhì)量成正比[3]。根據(jù)自制調(diào)查問卷對護(hù)理滿意度予以評分，總分100分，其中滿意：>80分；基本滿意：>65分；不滿意：≤65分；總滿意度=（滿意+基本滿意）/總例數(shù)×100%[4]。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理 研究數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件予以分析處理，計量資料使用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計數(shù)資料使用百分比（%）表示，使用χ2檢驗(yàn)，若P<0.05，表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組心理狀態(tài)比較 研究組SAS、SDS評分均顯著低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2兩組生活質(zhì)量比較 研究組生活質(zhì)量總分（78.52±12.82）分顯著高于對照組（65.62±10.12）分（P<0.05），見表2。

2.3兩組護(hù)理滿意度比較 研究組護(hù)理總滿意度96.67%顯著高于對照組42.00%（P<0.05），見表3。

3 討論

糖尿病為一種病因多樣化的慢性代謝型疾病，其主要是由于胰島素分泌缺陷所引起的蛋白質(zhì)等代謝性紊亂而致，其中糖代謝較為突出[5]。本研究通過分析兩組心理狀態(tài)，結(jié)果顯示：研究組SAS、SDS評分均顯著低于對照組，表明綜合護(hù)理干預(yù)利于改善糖尿病患者心理狀態(tài)[6]。同時，通過比較兩組生活質(zhì)量，結(jié)果顯示：研究組生活質(zhì)量總分（78.52±12.82）分顯著高于對照組（65.62±10.12）分，表明綜合護(hù)理干預(yù)利于優(yōu)化糖尿病患者生活質(zhì)量水平。可能與生活干預(yù)有關(guān)，護(hù)士積極的對患者予以指導(dǎo)，教授其做適量運(yùn)動，并對其運(yùn)動情況進(jìn)行監(jiān)督，進(jìn)而有效改善患者軀體疼痛情況[7]。另結(jié)果顯示：研究組護(hù)理總滿意度96.67%顯著高于對照組42.00%，表明綜合護(hù)理干預(yù)利于提高糖尿病患者的護(hù)理滿意度。考慮可能因?yàn)樽o(hù)士對血糖水平的密切監(jiān)測，并向患者全面講解血糖監(jiān)測的重要性，以及血糖正常值范圍，從而提高患者自主判斷能力[8]。

綜上所述，綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的療效顯著，且對優(yōu)化患者生活質(zhì)量具積極意義，還可有效消除患者焦慮、不安等消極心理，提高護(hù)理滿意度。

參考文獻(xiàn)：

[1]靳建玉.綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者臨床療效的影響[J].光明中醫(yī)，2015，30（3）：611-612.

[2]費(fèi)秀珍，吳建國，臧春艷，等.綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的療效分析[J].糖尿病新世界，2015，35（1）：2-3.

[3]姚立群，張敏，林朝芹，等.糖尿病連續(xù)性護(hù)理的研究進(jìn)展[J].中華護(hù)理雜志，2012，47（6）：568-570.

[4]郭良燕.綜合護(hù)理干預(yù)對老年2型糖尿病合并肺炎療效的影響觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2014，30（25）：144-145.

[5]劉世晴.糖尿病臨床標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理[M].南京：東南大學(xué)出版社，2010，1-142.

[6]楊亮.綜合護(hù)理干預(yù)對老年糖尿病患者的護(hù)理療效評價[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2012，24（16）：1991-1992.

[7]高素紅.綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的護(hù)理效果分析[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，18（6）：854-857.

[8]陳燕妃.綜合護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者的療效分析[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2012，27（15）：1386-1388.

編輯/金昊天