球迷問答

加入火箭隊之后，詹姆斯·哈登的進步非常大，上賽季儼然成為聯盟的首席得分后衛，請具體分析一下現在哈登的優勢、劣勢和技術特點。和傳統的得分后衛相比，有什么不同？

內蒙古李澤亮

答：傳統得分后衛要怎么定義？以邁克爾·喬丹為分界線的話，那么雷迪克算很傳統的SG，跑位快速、投籃精準。“飛人”出現之后，得分后衛立刻炙手可熱，不但要成為外線攻擊核心，但要攻防兼備，個人單打能力必須突出，得分的同時還要組織控球，20+5+5的標準隨之面世。哈登顯然是后喬丹時代的SG，除了極強的個人攻擊力，還具備依靠身體優勢和視野優勢帶來的組織能力，對球隊的進攻有極大的影響力。

從技術角度來看，哈登堪稱華麗，當年在雷霆時以替補出戰，無球跑位和反擊意識都臻上乘，來到火箭隊之后獲得了大量的執球機會，開發出了造犯規技巧和幾乎無解的中距離后撤步，成為了真正意義上的“進攻萬花筒”。

哈登的身體素質也不錯，對陣任何對手都不占下風，并且都能找到自身強點，同時結合技術能力很強。雖然體能和橫移速度一般，但力量不錯，可以頂防一到三號位球員，甚至有人稱其為“SG型詹姆斯”。

不過，哈登爆發力欠佳，第一步速度一般，但是協調性和身體控制能力超好，用節奏感把對手晃暈，能敏銳把握瞬間的重心移動完全過人或后撤步。問題是遇到超頂級身體流防守者，對方內線再有重兵把守情況下，沒辦法硬來，只能賭運氣“碰瓷”，或者扔三分?？墒牵撁酥谐敿壣眢w流防守者總共也沒幾個，這些人還都在開發進攻的道路上，防守精力只會下滑，馬刺的倫納德，公牛的巴特勒，步行者的喬治，大家賺大合同靠進攻啊，防守并不好看。所以說哈登眼光非常犀利，知道把體力更多地用在進攻上。當然這是玩笑，他防守也不那么差，不過要攻防兼備就強人所難了，韋德巔峰期尚且對付跑位流也要腦袋疼，哈登能在防守端不漏洞已經很好了。

其實防守一般的他完全可以從進攻中找回來，只是“硬干水平”還是需要提升一點。如果對方主場，人家內外線都有防守干將，哈登還是要提高自己的姿勢水平，像詹姆斯一樣在2011年后，開發出底線掩護、接球背身等一類的招數破解防守。其他的無需多說，當下SG執牛耳者，非哈登莫屬。

灰熊和勇士的重建步調基本一致，灰熊巔峰在2011年，以“黑八”淘汰馬刺，從此擠入爭冠球隊行列。之后卻總是倒在半決賽，負于雷霆和快艇。灰熊側重防守，內線實用，戰績穩定，卻很難更上一層樓。是不是說明：在聯盟中，傳統的防守球隊正在被淘汰？機動性更強的新式戰術能否取而代之呢？

江西許韓

答：第一，球隊整體運動能力太差?；夷荜犑侨撁说诙系那蜿牐爟热鄙?2到25歲之間年輕有活力，同時又積累了一定經驗的年輕人。這是最致命的因素，看看如今最熱門的幾支爭冠球隊：凱里·歐文、克萊·湯普森、倫納德……哪個沒有自家培養出來的這樣的年輕人？

第二，雖然能培養新人球員，但卻不能把他們留住，直接導致了如今球隊青黃不接的尷尬局面。

第三，引援不力。地球人都知道灰熊隊缺少投手，但連續幾年從來沒能成功補強這一位置。反而連續簽下了文斯·卡特和馬文·巴恩斯這樣的老將，灰熊管理層的做法十分令人費解。

其實并不是傳統防守球隊會被淘汰。而是灰熊的后衛線攻擊力比較欠缺：托尼·阿倫是出了名的不會投籃的球員，雖然防守好，但進攻并不能為內線拉開空間；考特尼·李的防守和投籃都非上乘，你不能指望他在關鍵時刻總能連續命中幾個三分球；康利的作用毋庸置疑，但他其實更偏重于突破以后的拋投和長兩分……所以對于內線進攻為主的灰熊，一旦外線不能提供有效的火力，內線就很容易被鎖死，球隊自然難以取得勝利。

一個球員的拼搶能力可以由數據體現嗎？

湖北王乃夫

答：在1973-74賽季之前，封蓋和搶斷等數據都是沒有統計的。隨著NBA的不斷發展，和籃球水平的逐漸提高，球場上的數據統計也變得越來越廣，越來越細。因此聯盟也在對一些新數據加以研究。

聯盟用上屆夏季聯賽做了個實驗。他們介紹了五種“拼搶數據”，并希望能“量化比賽中不方便直接計量的部分”。如果你對數學感興趣，那么請看：這就是NBA的綜合“拼搶數據”。鑒于NBA在這方面的研究進展還不夠多，我相信這些數據統計的算法在以后很有可能還會改變：

三分線內的出手干擾：每一次干擾都會減少對方得到兩分的幾率，我們用0.05乘2.0（兩分球的價值）最終得到0.1的拼搶指數。

三分線外的出手干擾：每一次干擾都會減少對方得到三分的幾率，我們用0.05乘3.0（三分球的價值）最終得到0.15的拼搶指數。

碰球：我們假定碰到對手的球的球隊有25%的機會拿到球，得到球后有一回合得到1分的得分期望，因此用25%乘1.0最終得到0.25的拼搶指數。

爭搶活球：去爭搶活球會增加50%的得球幾率，得到球后有得到1分的得分期望，因此用50%乘1.0最終得到0.5的拼搶指數。

造進攻犯規：在對手極可能投籃得分的情況在造成對手失誤得到1.5的期望指數，造得對方犯規從而使對方陷入犯規麻煩得到0.25的期望指數，1.5+0.25合計得到1.75的拼搶指數。

除了記錄了每個球員努力搶球的實例外，數據表里還包括了一種能全面描述球員的數據。和評估球員拼搶的方式一樣，它以加權求和的方式描述了一場比賽中球員的斗志和干臟活累活的貢獻。

帕克的籃下終結除了招牌的高拋，還有就是低手上籃。很奇怪的是，以現在帕克的身體，速度已經沒有以前快了，身體對抗也一直不是強項（不會像保羅那樣上籃前利用身體對抗制造空間），可是帕克的上籃不但很少被蓋，而且高速行進間能保持很高的終結能力，這是為什么？我覺得是帕克上籃向前傾斜幅度比較大，利用此來造空間。是不是這樣呢？

北京周杉

答：帕克上籃主要不是快，而是粘，身體貼緊防守人，使防守人不能發全力起跳或卡位，出手時上半身往前探出半個身位造成空間差，這樣你防守人根本無從發力，因為你一發力就犯規了，他上半身在你背后或側面，但腰部以下還在你防守范圍內，用腰卡你的腰，離地不過十公分，到你就是冒不到他，一碰就犯規。

另外，馬刺的很多項個人技術發揮是建立在戰術里的，討論一兩個技術細節然后拿來自己復制意義不大，頂多得其形而已。帕克選擇上籃的時機已經包含了戰術選擇，到底是該上還是在對方以為他要上的時候繼續低頭一突破還是傳，這個有很復雜的因素，他能選擇上籃的很多都是精心選擇的機會。當然說技術也不是沒得說，帕克的“?！焙汀皽p速”“變速”用得特別好，這個讓防守球員很難摸清楚他上籃的時機，他的那種后衛里使用頻率比較低的正面小勾手放籃也用得好，還有帕克的發力腿的使用在合適的時候也有變化，比如右腿發力有時會同側手放籃，這個讓習慣了普通三步上籃規律的對手反應不過來，上籃技術是很復雜的技術，步幅調整，節奏調整，上籃時機，投犯規籃都有很多細節。學會基本動作后，上籃有一個很重要的選擇就是“你選擇上籃還是不上籃”，這個要放在學會“怎么上好籃”之前……

我是一名高中生，非常熱愛打籃球，由于我的球技，在我們縣里幾乎所有打籃球的人都認識我。請問在美國高中生里，打球好的人變成NBA巨星的可能性有多大？是否能通過高中時候的表現去預測未來走向？

廣東王峰偉

答：由于中國人口眾多，無法統計。不過在美國，高中生中的籃球佼佼者可是有記載的。正所謂“小時了了，大未必佳。”還記得塞巴斯蒂安·泰菲爾嗎？他當年在高中可是與詹姆斯幾乎齊名的人物，但他們在NBA中的成就完全沒法相比。因此，在高中成名只是第一步。某網站在1998-2010年對1304位名校高中生球員進行過排名，其中只有34.1%，也就是445名球員之后打過NBA。事實上也只有TOP100的高中球員才有最終成為超級巨星的潛質，而100名開外的球員則完全可以忽略。

如果看TOP100高中球員的球隊勝利值，排在最靠上的是詹姆斯和保羅，他們是高中時的排名分別是第1和第6，都是當年的翹楚。但凡是曾經拿過高中排名第一的球員，都能獲得進軍NBA的資格，沒有例外。這對于本·西蒙斯來說是個好消息，他是去年的第一高中生，現在效力于路易斯安那大學，至少他能保證未來能打上NBA。

不過就算能打NBA，也并不代表第一高中生就能有輝煌的前程，他們中有75%職業生涯的球隊勝利值還不到20。反而是一些平民球員——威爾考克斯、拉德馬諾維奇、里基·戴維斯、奧斯汀·克羅希爾、馬利克·羅斯、波拉德等他們的球隊勝利值在20以上。

除了排名的第一高中生之外，其他順位都有坑爹的地雷，2001年排名第二的凱文·托貝特，排名第5的奧斯曼·西塞，2009年第7的羅納多·西德尼，第9的肯尼·伯寧頓等，這些當年的高位高中生甚至連NBA都沒打上。所以從歷史數據來看，要在頂級高中生中進行進一步篩選，幾乎是不可能完成的任務，也就是說我們無法從高中的表現去預測他職業生涯的走向。