老年性橈骨遠端骨折手術與非手術治療的療效對比分析

摘要：目的 探討老年性橈骨遠端骨折手術與非手術治療的療效對比分析。方法 選取我院2010年6月～2013年9月收治的橈骨遠端骨折的老年患者100例進行回顧性分析，隨機分成兩組各50例，即觀察組與對照組。觀察組采用橈骨遠端骨折手術治療措施，對照組采用采橈骨遠端骨折非手術治療措施，觀察兩組患者在采取各自治療措施之后臨床療效與隨訪觀察。結果 觀察組在實施了骨遠端骨折手術治療之后，患者的并發情況與DASH評分明顯優于對照組，，兩組患者具有顯著的差異性，統計學有意義（P<0.05）。結論 采用手術治療橈骨遠端骨折患者，能夠有效提升患者對于護理質量的滿意度，降低患者的不良情緒發生，值得在臨床推廣。

關鍵詞：橈骨遠端骨折；骨科患者；老年患者

橈骨遠端骨折屬于當前臨床上最為常見的一種骨折類型，其數量占據人體周身骨折的1/6，其骨折人群重點集中在老年患者。選取我院2010年6月～2013年9月收治的橈骨遠端骨折的老年患者100例進行回顧性分析，在手術治療老年橈骨遠端骨折患者收到了有效的臨床療效，現報告如下：

1 資料與方法

1.1一般資料 選取我院2010年6月～2013年9月收治的橈骨遠端骨折的老年患者100例進行回顧性分析，隨機分成兩組各50例，即觀察組與對照組。根據患者資料得知，其中，男63例，女37例，年齡63～72歲（平均年齡65.3歲）。觀察組50例橈骨遠端骨科患者，男33例，女17例，年齡63～70歲（平均年齡64.8歲）；對照組50例橈骨遠端骨科患者，男30例，女20例，年齡64～72歲（平均年齡65.8歲）；患者致病原因主要包括高出墜傷，車禍傷，摔傷，兩組患者在年齡、病情程度上上無顯著差異性（P>0.05），統計學有意義。所有患者均無精神病史，無神志不清，無智力障礙以及溝通障礙，兩組患者在一般資料方面無顯著差異性（P>0.05），統計學有意義。

1.2方法 所有患者在入院之后皆采取手法進行復位石膏外固定，對于復位情況比較理想的患者進行石膏繼續固定，復位7d之后再通過X線展開復查，如果骨折出現移位便需要采取再次復位，如出現復位情況失敗，改行手術治療。對照組（非手術治療組）患者在經過手法復位之后，繼續石膏固定，6w利用X線展開復查，按照具體狀況解除石膏，醫護人員叮囑患者需要漸變提高腕關節功能水平的恢復鍛煉。觀察組（手術治療組）患者利用仰臥體位，前臂放到旋后位，橈骨遠端掌側入路，在橈側腕屈肌的橈側切一縱形切口，經橈側腕屈肌腱與橈動脈之間鈍性分離，部分切開旋前方肌至骨折端后，牽引恢復橈骨開始長度，經關節外復位，恢復掌傾角和尺偏角[1]，采用\"T\"形鋼板螺絲釘內固定。

1.3療效判定 DASH評分標準為：通過調差問卷的形式，醫護人員對患者的軀體癥狀與功能展開相應的評分。

1.4統計學分析 研究中所得到的相關數據采用SPSS 12.0統計學數據處理軟件進行處理分析，連續性變量以（x±s）表示，組間對比應用兩獨立樣本計量資料采用t值檢驗，計數資料采用χ2值檢驗，以P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

見表1，觀察組（手術治療）患者在治療6個月后，患者的腕關節活動能力、影像學表現明顯優于對照組（非手術組），兩組患者具有顯著的差異性，統計學有意義（P<0.05）。

3討論

橈骨遠端骨折主要發生在老年人群，其病因主要在于老年患者大多存在骨質疏松癥狀，因此，老年橈骨遠端骨折一般都存在于干骺端粉碎性骨折、短縮，累及關節面并且合并尺骨莖突骨折[2]。老年患者因為自身年齡較大，合并癥多且雜，往往患者自身及其家人對其后期的功能恢復要求不高。對于這些患者臨床通常采用手法復位石膏外固定。

現階段治療橈骨遠端骨折的醫治方案有許多，對于沒有產生移位，骨折現狀較為穩定的橈骨遠端骨折患者，通過手法復位石膏以及利用夾板進行外固定，是臨床普遍應用的治療方法。保守型治療最大的優勢在于對患者骨折處損傷程度小，預后情況好，康復周期較短，能夠降低二次手術階段對其局部組織所帶來的傷害，最大化的減少與避免了因局部粘連所造成地可能對后期腕關節功能恢復的不利影響。手法復位石膏是臨床應用最為廣泛的一種治療方案，其擁有便捷、可操作性強的特點，經濟負擔更小[3]。

相對于非手術治療而言，進行橈骨遠端骨折的手術治療需要按照患者實際骨折的種類以及其\"粉碎程度\"，還要考慮原始移位水平等綜合方面的因素來擇取治療效果更好的一種手術方式.利用手術治療有一定程度也許會加重患者局部軟組織出現損傷的狀況，患者在手術期間也許會因為橈骨骨折端出現十分嚴重的粉碎、短縮，很難把已碎骨進行復位，形成部分骨質出現些許缺損，又或是或者在手術階段軟組織剝離程度過大，骨局部出現血流運行困難，進而骨折愈合狀況不甚理想[4]。臨床研究顯示，觀察組（手術治療）患者在治療6個月后，患者的腕關節活動能力、影像學表現明顯優于對照組（非手術組），兩組患者具有顯著的差異性，統計學有意義（P<0.05），但在12個月之后，兩組患者活動度無明顯差異。

但通過手術治療處于解剖復位的同時，利用行之有效的固定方式完成前期的功能鍛煉，進而可能降低骨折部分抑或是患者周身并發癥的生成。故而兩種治療方式算得上各有利弊，臨床選擇橈骨遠端骨折的冶療方式，醫護人員需要綜合權衡患者的自身情況，針對性地制訂出理想的治療方案。醫護人員還是需要對老年患者的周身狀況進行實際分析，根據患者\"骨質疏松\"的水平、骨折的嚴重程度以及患者對手的主觀功能恢復的期望要求等諸多方面的因素，最終方可決定選擇最佳的治療方案，最適合患者的治療方案[5]。醫護人員對患者進行橈骨遠端骨折的治療不應當只是以恢復或保持X線上表現為標準，更為關鍵的是應當以恢復患者的肢體功能以及對治療有效性的評價為衡量。

參考文獻：

[1]王巖松，李玉前，李宏斌.老年性橈骨遠端骨折手術與非手術治療的療效比較[J].工企醫刊，2011，（03）：35-37.

[2]張睿強.老年橈骨遠端骨折手術治療和非手術治療的比較[J].中國醫學創新，2013，（20）：34-35.

[3]羅程鋒.橈骨遠端骨折手術與非手術治療分析[J].現代診斷與治療，2014，（03）：624-625.

[4]裘曉冬，王人彥，陸洲.橈骨遠端骨折手術與非手術治療的臨床療效比較[J].中國現代醫生，2013，（18）：42-44+47.

[5]徐文停，倪誠，喻任.橈骨遠端骨折手術與非手術治療的療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，（01）：50-51.

編輯/許言