民事訴訟中當事人自我責任探討

摘要：民事訴訟是我國三大訴訟制度之一，是公民維護自身合法人身權利和財產權利的重要手段之一，在我國的社會主義法制建設過程中起到了極為重要的作用，尤其是隨著十八屆四中全會做出全面推行依法治國的重要決策后，民事訴訟這一法律部門受到了更多的關注。當事人的自我責任是民事訴訟法律制度中極為重要的組成部分，即當事人基于完全自愿，向法院提起民事訴訟、進行一系列的訴訟行為，并承擔由此而產生的法律責任。本文對于有關民事訴訟中當事人自我責任的相關程序保障和規定進行討論，以期為學界和業界提供相應的思考，促進我國民事訴訟制度的發展和完善，為全面落實十八屆四中全會“全面推行依法治國”的決策做出貢獻。

關鍵詞：民事訴訟；當事人；自我責任；程序正義

在民事訴訟中，當事人是不可或缺的主體，因此，其任何訴訟行為都會對于整個民事訴訟的進行造成相應的影響，比如訴訟程序的啟動、進行、終結等，都會受到當事人個人行為的左右，在某些層面上甚至完全取決于當事人的自愿，如庭下和解、撤訴等。正因如此，當事人就必須對于自己的訴訟行為承擔相應的結果，方能有效的保障民事訴訟制度的正常、有序進行。

但是，這一涉及到公民切身利益，甚至會影響到民事訴訟實際效果的責任制度在學界尚存在著許多爭論，實踐中，包括承擔責任的要件規定、程序性保障、對于當事人訴權的保障等許多方面都存在著相應的不足，迫切的需要我們加以研究和改善。

一、當事人自我責任的產生

作為一種發生于民事訴訟的特有法律現象，當事人自我責任的產生有著極為深刻的客觀原因，而且有著不同的表現形式。

民事訴訟最為典型的屬性就是公民、法人之間就財產和人身關系的糾紛而引起的司法訴訟行為，其訴訟的雙方是平等主體，即兩方當事人，如果沒有雙方當事人的參與，那么所謂的民事訴訟制度也就無從談起。正因如此，為了最大程度的追求訴訟，雙方當事人必然會采取一系列的訴訟行為，而這些行為不僅僅是當事人受到法律保護的合法權力，而且從某種程度上來說也是相應的義務，比如，當事人有舉證的權力，但是，必須對于自己舉證的真實性承擔相應的責任，這既是當事人自我責任的產生。

二、當事人自我責任的具體表現

實踐中，由于民事訴訟固有的復雜性，因此，當事人自我責任的表現也因為其不同的訴訟行為而有著不同的表現形式，目前學界普遍認為，在處分、辯論和調節這三種最為重要的民事訴訟行為中，會產生相應的具體表現。

（一）處分的自我責任

首先就是處分的自我責任，當事人有權向法院對侵犯自身民事權利的人提起民事訴訟，但是，對于法院的訴求卻并不一定的是固定的，當事人會產生自由的選擇，比如債務糾紛，當事人可以要求對方歸還本金和支付利息，但是也可以放棄利息，只向法院提出歸還本金的要求，而法院也因此不能做出對方在歸還本金的同時支付利息的判決，而當事人也要為自己的這一訴訟行為承擔相應的責任。

（二）辯論的自我責任

當事人雙方的互相辯論是民事訴訟的精華所在，對于雙方當事人辯論權的保護也是民事訴訟法律制度中最為重要的組成部分。其中，證據的提出就是最為重要的辯論手段，當事人不僅享有提供證據的權力，而且還需要對證據的真假承擔責任，而一旦當事人放棄舉證或者認可對方當事人提出的證據，那么也會產生相應的自我責任。

此外，在辯論的自我責任中，主張責任也是重要的組成部分，具體在實踐中的表現為：即當事人向法院提出的相應權利主張，如果當事人的訴訟時效期間按內未能進行主張的主張，則相應的權利就無法收到法院的保護，而如果面對對方當事人的主張，一方當時表示放棄抗辯，則法院就會做出支持對方當事人主張的判決。

（三）調解的自我責任

調解是法院針對民事訴訟的一種解決手段，雖然不是純正意義上的法律訴訟，但是在其中，當事人的行為依然可以產生相應的自我責任。比如，如果當事人在法院主持的調節中，完全自愿的以放棄某些權利為代價簽訂了調解協議，那么就會產生受到法律保護的法律后果，并且產生相應的法律效力。當事人若在調解協議發生法律效力后反悔，則不會再受到法律的保護。

三、對于當事人自我責任的程序性保障

在我國現實的客觀環境下，法治化觀念仍然較低，因此，人民群眾會對于民事訴訟中的當事人自我責任產生相應誤解，甚至會對我國法律和法院等司法機關產生偏見和誤解，這無疑是不符合現實的，但是也提醒我們，需要構建一套完善的法律程序，來規范和保障當事人的自我責任。筆者建議，當前我國人民群眾法治觀念薄弱、法律知識缺乏是一個客觀的事實，因此，必須從法院和法官著手，建立一個專業、制度化的程序保障。

首先，在民事訴訟中，對于當事人實施訴訟行為所必須的條件，法院應當盡力予以幫助，比如，法官應當詳細的、完整的對于雙方當事人進行宣講，告知其享有的訴訟權利和不恰當的訴訟行為可能導致的結果，對于技術性問題進行詳細的告知。其次，由于各種主客觀因素的局限性，當事人單獨的依靠自己的力量是無法有效的對于證據進行收集，而我國司法實踐中采取的恰恰正是證據至上的原則。正因如此，在民事訴訟中，法院應當借助其司法裁判機關的優勢地位，幫助當事人進行證據的收集，使得當事人能夠切實的保障自身的合法權利，不因為自身地位的原因而承擔不必要的自我責任。

四、結語

現代民事訴訟制度把當事人作為程序主體，充分的尊重當事人的程序主體地位，并且保護當事人的合法權力。但是，法律在另一方面也要求當事人負責任地進行訴訟，防治爛訴或者無價值的訴訟，并且保證民事訴訟法律制度的正常運行，從而為社會大眾提供一個保障自身民事權力的有效渠道，維護我國社會的安定和和諧，促進我國社會主義建設事業的發展。總而言之，對于民事訴訟中當事人的自我責任，應當引起人們的重視，并且對其進行相應的探討，以期促進我國民事法律制度的發展。