我國精神損害賠償問題研究

摘要：伴隨著社會文明程度的提高與法制觀念的增強，人們不斷強化對精神利益的自我保護意識，越來越重視對自身的價值、尊嚴和安全的追求，由此而引起的精神損害賠償問題成了眾人矚目的焦點。

關鍵詞：精神損害；精神損害賠償

一、精神損害賠償的構成要件

1.要有損害的事實，這是精神損害賠償的前提條件

有損害事實的存在，侵權人才承擔責任，這與其他損害是一致的，因為民事侵權責任理論是建立在存在損害的事實之上，這種損害可能是財產的，也可能是非財產的，因此，侵權人承擔民事責任是由于侵犯非財產利益的損害結果帶來的，與其他損害不同是，其他損害賠償的損害事實僅指財產上的損失，可用金錢計算，故賠償的金額也易確定，而精神損害是一種非財產損害，無法用金錢計算，如公民的姓名權、名譽權等受到侵害，企業的名譽被損，威信降低，如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權人的物質賠償責任。對精神損害事實的認定，可依據以下三點：有其中之一即可認定有損害事實的存在。①內在的精神損害，即依據被侵權對象本身的自然反應和外部表現來驗證，如侵害行為導致受害人悲痛、精神憂郁甚至精神失常。②外在的精神損害，即依據社會的反應來驗證，如侵害行為使公眾輿論或有關組織對受害人的品德、聲望、信用等評價有所降低。③依據間接的財產損失來驗證，如公民受到侵害后，無法正常工作勞動，以致收入下降。

2.行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔民事賠償責任的基本條件

這與其他損害賠償是相同的，但精神損害行為有本身的特點，精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。精神損害行為指向的內容必須是特定的，即依據《民法通則》及相關司法解釋規定，損害行為直接指向受害人的姓名權、肖像權等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。

3.違法行為與損害事實之間必須存在因果關系

因果關系是指侵權行為與損害事實之間的必然聯系。在精神損害賠償中，法律規定，行為人對其侵害行為所造成的精神損害負賠償責任，如果精神損害事實的發生與侵害行為無因果關系，行為人就不必承擔賠償責任，這一點，與其他損害賠償相同，但其不同是在精神損害賠償中，行為人實施了侵害行為，往往會發生精神痛苦，只是精神損害后果的大小不同。對人身權的侵犯其行為和后果之間常需要一個轉換環節，即侵害他人人身權產生的精神損害后果往往以間接的方式表現的，許多侵害人身權的行為都是通過公共輿論的力量并借助人們的自尊心和名譽感而致損害。

4.侵權人主觀上必須有過錯，是精神損害賠償民事責任的主觀要件

過錯是侵權行為人在侵害他人權利時的一種心理狀態，分為故意和過失，侵權行為人只有主觀上有過錯，才承擔精神損害的賠償責任，如無過錯，則無需承擔賠償責任，這與其他損害賠償相同，但兩者也有所不同，其他損害賠償，由于是完全是以彌補受害人的實際經濟損失為原則，故主觀上的故意和過失的區分一般不影響損害賠償的多少，但精神損害是一種非財產的主觀損害，故意和過失反映出侵權行為人的主觀因素不同，對受害人產生的精神損害具有輕重之別，故在認定侵權行為人的主觀過錯時，一定要注意區分故意和過失侵害，區別對待，讓故意侵害者承擔較重的責任。

二、提起精神損害賠償的訴訟主體

關于訴訟主體，目前有關的法律和司法解釋主要規定了以下主體：①自然人因侵權行為致死或自然人死亡之后人格或者遺體遭受侵害的，由死者配偶、父母和子女享有請求權，沒有配偶、父母和子女的，其他近親屬享有請求權，②法人或者其他組織以人格權利益等民事權益遭受侵害為由要求賠償精神損害的，人民法院不予支持，這是因為精神損害賠償對“非財產上損害”的賠償，“非財產損害”在傳統民法理論中一般被定義為精神痛苦和肉體痛苦，法人和其他組織作為民事主體權在社會功能上與自然人相同，但其不具有精神感受力，無精神痛苦之可言，因此其人格權利遭受侵害時，不具備精神損害后果這一侵權民事案件責任的構成要件，另一方面，對自然人的精神損害給予司法救濟，與人權的法律保護密切相關，法人人格遭受損害，一般賠禮道可以恢復其名譽，無須在給予金錢賠償。

關于自然人因侵權行為死亡后，提起精神損害賠償的主體主要包括：死者的配偶、父母和子女要求加害人賠償精神損害。這里的精神損害，不是死者遭受的精神損害，而是死者的配偶、父母和子女受到傷害精神損害，自然人因侵權行為死亡后，死者的配偶、父母子女受到傷害最大，感到痛苦最深，最需要給予補償和撫慰，因此這些人有權提起精神損害賠償。除此之外，有權提起精神損害賠償，還包括其他近親屬，因為如果不允許其他近親屬提起精神損害賠償，對他們顯然是不公平的，即不符合中國國情，也有悖于精神損害賠償制度的宗旨，因為他們也有精神損害，也需要通過精神損害賠償制度得到補償和撫慰。

三、精神損害賠償的必要性及作用

有必要對精神損害予以賠償，有以下幾個方面的理由：其一，精神損害賠償是與市場商品經濟的發展程度相關的問題。只要實行市場經濟的國家，就必須承認精神損害賠償。在當今社會，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因為它是精神上的無形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場經濟平等和公平原則的。其二，在社會生活中，金錢除了交換等價的商品和服務外，無疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎之功能。其三，確認精神損害賠償責任，是加強民事權益司法保護的一個重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進行一些有利于自己身心健康的活動，從中得到樂趣，達到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔精神損害的賠償責任，具有一定的懲罰性，無論是對加害人本人還是對其他社會成員都具有警戒和教育作用一侵權是要付出沉重代價的。

損害賠償的首要作用在于補償受害者所受的損失，以便盡可能使之恢復到不法行為人的侵權行為發生前的原有狀態，然而損害賠償還具有一個目的，通過使不法行為人根據損害賠償的判決而承擔責任。法院力圖遏制其他人犯類似錯誤。以這一論述為前提，我們對精神損害賠償功能的理解就可能變得容易些。我們認為，精神損害賠償在法律上除具有補償性功能這一最基本功能外，至少還包括以下幾個：第一、撫慰受害人的作用。法律規定精神損害賠償的目的在于這種方式有利于緩和、解除受害人精神上的痛苦，平復受害人精神創傷，慰籍其受損害的感情，逐漸減輕、消除因侵權行為而給受害人造成的心理傷害，恢復身心健康。第二、懲罰侵害人的作用。責令加害人給受害人以適當的財產補償，這本身就是對加害人的一種懲罰，這種懲罰力度的大小，則與受害人的社會地位、人格形象、侵權人的主觀狀態、侵權行為的情節、侵權人的過錯程度等因素有關。同時，這種賠償還可以引導加害人尊重他人之權利，教育其更好地遵紀守法，認真履行自己的義務。第三、教育作用。責令侵權者承擔精神損害賠償的法律責任，同時也向社會表明了一種價值取向，告訴人們什么行為可以做、什么行為不可以做，實施了侵犯他人人身權益的行為將會承擔什么法律后果，弘揚了法律價值，為人們提供了評判是非的標準，起到了很好的教育功能。

四、結語

當前精神損害賠償已成為世界性潮流，改革精神損害賠償制度，既是社會發展的大勢所趨，也是法治發展的必然方向。我國民主、法治、人權觀念漸入人心，為適革新精神損害賠償制度奠定了思想基礎，建立并完善精神損害賠償制度，將使我國的法律體系更加科學合理，是保護人格權益的一個重要方法，是現代法治精神的必然要求，也是我國民主法制進程的重要標志，具有重要的意義。