故意殺人行為中間接故意的認(rèn)定

摘要：司法實(shí)踐中對(duì)犯罪嫌疑人主觀心理的把握往往是一大難點(diǎn)，許多案件的定性因此受到很大程度的影響，具體準(zhǔn)確地認(rèn)定和把握這一構(gòu)成要件，對(duì)于司法實(shí)務(wù)來說具有毋庸置疑的重要性。

關(guān)鍵詞：間接故意；故意殺人；構(gòu)成要件；主觀方面

犯罪的主觀方面是指行為人有罪過，包括故意和過失兩種情形，有些犯罪還要求有特定的目的或動(dòng)機(jī)。犯罪故意是罪過形式之一，是故意犯罪的主觀心理態(tài)度，故意犯罪的概念在我國《刑法》第14條的規(guī)定中得到了體現(xiàn)：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。其中，“放任這種結(jié)果的發(fā)生”指的就是間接故意，即明知會(huì)發(fā)生危害后果，依然放任這種結(jié)果的發(fā)生。下面結(jié)合一起具體的案件就故意殺人行為中間接故意的認(rèn)定作一分析。

一、簡要案情及分歧觀點(diǎn)

犯罪嫌疑人甲某某駕駛家用轎車搭載乙某某、丙某某二人從A地前往B地，途經(jīng)c地時(shí)遇到醉酒的丁某某攔車敲窗鬧事。丁某某爬到車窗與甲某某爭吵，甲某某推搡丁某某下車未果后，加油開車前行，前行2公里左右后丁某某掉下車子當(dāng)場死亡。

案發(fā)后形成了四種不同的意見：有人認(rèn)為這是一起故意傷害致人死亡案件，立足點(diǎn)是犯罪嫌疑人主觀上沒有致人死亡的故意，沒有預(yù)料到開車前行會(huì)帶來死亡的嚴(yán)重后果，主觀目的只是想“教訓(xùn)”被害人；也有人認(rèn)為這是一起過失致人死亡案，當(dāng)時(shí)情形下，犯罪嫌疑人只想到擺脫丁某某的糾纏，而后發(fā)生被害人死亡的結(jié)果完全出乎嫌疑人的預(yù)料；更有人提出這僅僅是防衛(wèi)行為中的“過當(dāng)”情節(jié)，甲某某的行為符合“防止正在進(jìn)行的不法侵害”特征；我們認(rèn)為該行為更符合“放任”嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生的特征，正是由于間接故意的行為并不直接追求結(jié)果的發(fā)生，主觀上介入了其他因素，所以才稱其心理態(tài)度為間接故意。

二、犯罪故意的認(rèn)定

（一）犯罪主觀方面認(rèn)定的意義

犯罪主觀方面包括故意和過失兩種情形。犯罪過失是過失犯罪的主觀心理態(tài)度，我國《刑法》對(duì)犯罪過失是這樣規(guī)定的：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。

無論是理論研討還是司法實(shí)務(wù)，區(qū)別犯罪故意與犯罪過失都是很有必要的。犯罪故意是行為人對(duì)其行為會(huì)產(chǎn)生危害社會(huì)的結(jié)果所持的是一種“明知故犯”的心理態(tài)度，犯罪過失是由于行為人缺乏必要的謹(jǐn)慎而導(dǎo)致危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生；犯罪故意對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持有希望或放任的心理態(tài)度，而犯罪過失對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是一種排斥、反對(duì)，既不希望也不放任的態(tài)度。過失所反映的非難可能性明顯小于故意，過失犯罪不處罰未遂、中止與預(yù)備；刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為例外；刑法對(duì)過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。

（二）犯罪故意的內(nèi)容

故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為，本罪的客體是他人的生命權(quán)利，客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為，本罪的主體是一般主體，本罪的主觀方面要求行為人具有非法剝奪他人生命的故意。根據(jù)刑法理論，犯罪故意包括直接故意和間接故意，犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。13’兩者的相同點(diǎn)有：都屬于犯罪故意的范疇；都認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；都不排斥危害結(jié)果的發(fā)生。但兩者又存在重要的區(qū)別，主要表現(xiàn)為：在認(rèn)識(shí)因素上，犯罪的直接故意既可以是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害后果，也可以是明知其行為可能發(fā)生危害后果，而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害后果。在意志因素上，直接故意積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，間接故意對(duì)危害后果的發(fā)生持有放任的心理態(tài)度，不是明顯的希望的心態(tài)。

（三）間接故意的認(rèn)定

區(qū)別犯罪的直接故意和間接故意，在司法實(shí)踐中意義是重大的，兩種故意類型，由于行為人心態(tài)不同、行為表現(xiàn)不同，體現(xiàn)了行為人主觀惡性和行為客觀危害性不同。很多案件如果不能清楚判斷是直接故意，那就很有可能向犯罪過失方面去思考，這不僅是對(duì)間接故意的忽略，更嚴(yán)重的是對(duì)案件定性的影響。

這就凸顯了間接故意認(rèn)定的重要性，正如前面所論及的，間接故意的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)危害后果的發(fā)生所持有的“放任”的心理態(tài)度，判定是否為間接故意也應(yīng)當(dāng)將基調(diào)定位于“放任”的判斷上。所謂“放任”，通俗的說，就是對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生與否采取聽之任之、滿不在乎、無所謂的態(tài)度，發(fā)生了也不違背他的本意，不發(fā)生也不會(huì)產(chǎn)生后悔的心理。在具體的案件認(rèn)定中，間接故意的認(rèn)定與危害結(jié)果的發(fā)生有密切聯(lián)系，如果是直接故意支配下的行為，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，該行為就構(gòu)成犯罪，只是犯罪的狀態(tài)有所區(qū)別而已，但是間接故意支配下的行為則要具體問題具體分析，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，僅有行為而無危害結(jié)果時(shí)，就不能認(rèn)定行為人構(gòu)成此種犯罪，只有發(fā)生了特定危害結(jié)果才能認(rèn)定構(gòu)成了特定的犯罪。

作為犯罪故意的一種表現(xiàn)形態(tài)，把握間接故意應(yīng)當(dāng)緊緊抓住“可能發(fā)生危害社會(huì)的嚴(yán)重后果”與“放任其發(fā)生”兩大基本特征。在司法實(shí)踐中，常見的間接故意表現(xiàn)形態(tài)有：行為人追求一個(gè)犯罪目的而放任另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生；行為人追求一個(gè)犯罪目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生；突發(fā)性的犯罪，不計(jì)后果，放任嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生這樣三種情形。刑法上不存在僅由間接故意構(gòu)成的犯罪，間接故意是以“可能性”的認(rèn)識(shí)因素為前提要素，以“放任”的意志要素為核心要素并以危害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生為最終成立要件的犯罪形態(tài)。

三、甲某某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人

犯罪嫌疑人甲某某作為汽車駕駛司機(jī)，應(yīng)當(dāng)能夠意識(shí)到汽車在行駛過程中拖行他人會(huì)造成嚴(yán)重后果，然而犯罪嫌疑人甲某某仍然放任這種結(jié)果的發(fā)生，在與被害人發(fā)生爭吵后開車前行導(dǎo)致被害人丁某某當(dāng)場死亡。

犯罪嫌疑人在客觀上的這些行為已明顯反映出其放任嚴(yán)重后果發(fā)生的心理特征，無論其動(dòng)機(jī)如何，也不能成為影響本罪定性的因素。犯罪嫌疑人的這種放任行為排除了疏忽大意和過于自信的心理特征，也不符合非法傷害他人身體健康的故意心態(tài)，是一種故意剝奪他人生命的行為，應(yīng)當(dāng)定性為故意殺人罪。