淺析我國婚姻法中的離婚標準問題

摘要：離婚是指在有效的夫妻關系存續期間，依照法定的程序、條件解除婚姻關系的法律行為。我國婚姻法中對于離婚標準問題等進行了原則性的規定，實踐中的操作性比較差。本文以離婚標準作為切入點，介紹了我國婚姻法對離婚標準的現行規定，對我國現行的離婚標準進行了評析，進而提出了相應的完善建議。

關鍵詞：離婚標準；感情確已破裂；缺陷；完善

一、我國《婚姻法》關于離婚標準的規定

我國《婚姻法》第三十一條規定：男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。第三十二條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

根據上述規定，我國確立的了“以感情破裂”為基礎的離婚標準，并列舉了具體的離婚條件，但這實踐適用中仍然存在一些問題。

二、我國現行離婚標準存在的缺陷

（一）家庭暴力或虐待、遺棄行為的對象不合理

我國婚姻法規定實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，經調解無效的，可以準予離婚，但現行規定存在著缺陷。首先，行為對象的范圍規定存在不足。婚姻關系存在于夫妻之間，如果配偶一方對另一方實施這類行為，會對對方的身心甚至生命造成傷害，影響雙方感情，致使雙方無法維持共同生活，以此為由解除婚姻關系正當合理。但是，有些情況下虐待、遺棄老人的行為是夫妻雙方共同實施的，如果夫妻雙方共同對其家庭成員實施家庭暴力或為虐待、遺棄行為，又以此為由向法院申請離婚，這就違反了我們立法的初衷。其次，權利義務不對等。如果規定對家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為構成離婚理由，那么，受到除配偶以外的其他家庭成員（比如兒媳受到公婆）的家庭暴力或者虐待、遺棄也應當構成離婚理由。

（二）現行法尚未制定分居制度

我國現行法把感情不和分居滿2年作為判決離婚的法定理由，而立法至今并未確立分居制度，對于什么是分居，分居后為和好而暫時的共同生活時分居期間如何計算以及分居后家庭事務的處理等均無法可循。這直接導致該項離婚事由失去了作為具體離婚理由的意義。同時，我國分居以“感情不和”作為限定條件，雖然這種限定是為了排除夫妻雙方因學習、工作等客觀原因分居兩地的情形，但卻加上了主觀因素，容易在當事人之間產生爭執和歧義。而國外的有關規定一般考慮的是分居期限，而不考慮分居的原因。此外，當事人在引用這一條款時，必須證明“夫妻因感情不和而分居”，這一法定義務導致舉證困難，當事人不能證明時將要承擔敗訴的不利后果。

（三）未包含一些影響夫妻共同生活的重要事由

婚姻法中例示主義不可能列舉所有導致婚姻破裂的情形，但列舉本身應該具有導向性和典型性，為當事人提供行為指引，也方便法院處理典型的離婚案件。而現行法列舉的具體事由中一些影響夫妻共同生活的重要事由沒有涉及。如被處以長期徒刑無法共同生活、一方起訴離婚被駁回后再次起訴離婚等事由。

三、我國現行離婚標準的完善建議

（一）改變家庭暴力或虐待、遺棄行為對象的限定

“將實施家庭暴力、虐待遺棄的行為人和行為對象限定為配偶雙方或配偶以外的其他家庭成員。首先，夫妻一方對他方、或者他方的家庭成員實施家庭暴力、虐待、遺棄行為，首先這違背了夫妻相互扶助的義務，會造成對方身體和精神上傷害，應當構成離婚理由。其次，受到除配偶以外的其他家庭成員（如兒媳受到公婆）的家庭暴力或者虐待、遺棄，也會造成婚姻當事人的身體和精神上的傷害，也應當構成離婚理由。針對這一點我們可以借鑒《中華民國民法》中的離婚規定“妻對于夫直系尊親屬為虐待，或受夫之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者”。

（二）建立具體的分居制度

我國現行婚姻法中在婚姻法第32條第三項規定“因感情不和分居滿兩年”的，調解無效，應準予離婚，但沒有建立分居制度。這種情形在司法實踐中適用性差，因為法律并沒有明確規定分居的時間點如何界定，分居的事實又如何認定，通常會被離婚案件中的原告所引用，導致這種情形違背了立法的初衷。鑒于存在的問題可以借助婚姻登記部門的力量進行解決。如果夫妻雙方發生糾紛后，雙方一致同意分居，可以雙方到婚姻登記部門提出分居申請，由婚姻登記部門對此進行登記，并由夫妻雙方簽字確認。如果在分居期間，夫妻雙方考慮清楚后決定在一起，可以再到婚姻登記部門撤銷分居申請；如果無法繼續生活，這些材料就可以作為夫妻一方提起離婚的證據材料使用，從而也解決了司法實踐中現存的舉證難的問題。

如果夫妻一方想分居，而另一方不同意的情形下，由其中一方向婚姻登記部門提出分居申請，并提供配偶的聯系方式和地址，由婚姻登記部門負責通知其配偶，告知申請人申請分居的事實及時間起算點和后果，并給對方提供異議的時間，即申請人的配偶在收到通知后15日內沒有提出任何異議的，即說明其確認夫妻雙方的分居的事實及分居時間計算的起算點。如果在異議期內，申請人配偶向登記部門提供了夫妻雙方根本沒有或完全不可能分居事實的證據，婚姻登記部門應駁回申請人的分居申請，并告知申請人。而且在雙方確認分居期間，還可以針對孩子的撫養權、夫妻共同財產的權利分配等事項達成一致意見。由婚姻登記部門對此進行登記，具有很大的便利性，也便于了解我國的夫妻家庭的婚姻狀況，具有可操作性。

在司法實踐中還存在一個較為普遍的問題，離婚案件一方當事人提起離婚訴訟，如果其配偶堅決不同意離婚的，通常一審法院是不會判決離婚的；但在一審結束后，夫妻雖然沒能依法解除婚姻關系，但雙方可能仍無法繼續生活，仍處于分居狀態。鑒于這種情況，可以制定相關法律予以確認，例如在該條款后增加“在前次起訴離婚沒有被判決準予離婚的，如果在判決書生效后分居又滿一年的，法院可以依此推斷夫妻感情卻已破裂，應判決準予離婚”。

（三）增加相應的重要事由

（1）一方被判處5年以上有期徒刑的，對方不愿意繼續維持共同生活的。因一方犯罪被判處有期徒刑，對方提出離婚的案件在我國具有一定的普遍性。之所以將有期徒刑的時間限定在5年以上，是因為被判處5年以上刑罰往往會對犯罪分子配偶的生活造成一定程度的影響，甚至限于貧困，在精神上也會受到嚴重的打擊，無法繼續維持夫妻共同生活。

（2）一方犯有嚴重傷害夫妻感情的罪行，如強奸罪、重婚罪、猥褻婦女兒童罪、虐待罪、遺棄罪等。這種類型的犯罪行為會嚴重傷害夫妻感情，因此，這類犯罪即使情節輕微尚未被判處重大刑罰，只要另一方因此堅決要求離婚的，也應當準予離婚。

（3）一方起訴離婚被駁回后，一年后再次起訴離婚，夫妻關系沒有明顯改善的。再次起訴離婚，說明共同生活難以繼續，離婚是經過深思熟慮的，并非輕率為之。我國司法實踐中，對于這種連續請求離婚的大都會判決準予離婚。