論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下誹謗罪的認(rèn)定

摘要：“網(wǎng)絡(luò)誹謗罪”并不是一個獨(dú)立的刑法罪名，它是伴隨著信息網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展而出現(xiàn)的一種新的誹謗犯罪形式。與為相比，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的誹謗行為具有更鮮明的特點(diǎn)?，F(xiàn)階段，我國立法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪方面的規(guī)定還有待細(xì)化，實(shí)踐中在認(rèn)定題。因此，如何通過具體情節(jié)來確罪與非罪至關(guān)重要。文中主要說明在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪時應(yīng)當(dāng)注意的疑難問題，并通過對域外法律的借鑒提出在處理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件時應(yīng)當(dāng)遵循的原則。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)平臺；網(wǎng)絡(luò)誹謗；構(gòu)成要件；原則

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使人們可以隨心所欲的表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但同時也可能出現(xiàn)誹謗他人的情況。相對于傳統(tǒng)的誹謗行為，這種新型的誹謗行為更難認(rèn)定。因此，我們需要在立法上進(jìn)一步完善，司法實(shí)踐上進(jìn)行合理的解釋，以彌補(bǔ)法律滯后性的不足。

一、網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的概念研究

（一）定義

根據(jù)我國《刑法》第246條規(guī)定，誹謗罪是指“故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為”。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，可以將網(wǎng)絡(luò)誹謗罪定義為：借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實(shí)，貶損他人人格，損害他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

（二）特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的誹謗罪借助互聯(lián)網(wǎng)這個平臺，使得其利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗罪要比采用傳統(tǒng)手段實(shí)施的犯罪具有更嚴(yán)重的社會危害性。與傳統(tǒng)誹謗行為相比，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為具有更快的傳播速度、更廣的影響范圍、更強(qiáng)的隱匿性。

二、“網(wǎng)絡(luò)誹謗罪”疑難問題

由于我國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下誹謗罪的規(guī)定過少，再加上網(wǎng)絡(luò)具有的隱匿性、傳播速度快等特點(diǎn)，司法實(shí)踐中對其認(rèn)定存在諸多難題。本文將通過案例來說明在對“網(wǎng)絡(luò)誹謗罪”進(jìn)行認(rèn)定時常遇到的問題。

（一）關(guān)于故意內(nèi)容的認(rèn)定

理論與實(shí)踐中對于網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的故意是否包括了間接故意爭執(zhí)不下。其中以趙秉志教授和周光權(quán)教授為代表。在認(rèn)定犯罪時，對犯罪主觀方面必須嚴(yán)格把握，否則可能會損害合法權(quán)益。發(fā)帖者不確定自己帖子的影響力與其希望損害后果的發(fā)生這一主觀心理態(tài)度并不是一個方面。發(fā)帖者不能確定自己帖子的影響力是由于網(wǎng)絡(luò)的不可預(yù)見性特點(diǎn)決定的。對于捏造事實(shí)誹謗他人的發(fā)起者，在主觀上是持希望態(tài)度的。而那些對事實(shí)不清、盲目轉(zhuǎn)發(fā)他人信息的人，主觀上才真正為放任。單純?yōu)榱宋娧矍?，即使?nèi)容存在一定的虛假性，但不會對他人、社會或者國家造成損害，也不宜認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)誹謗行為。

（二）關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定

刑法對于“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定有兩種：一種是構(gòu)成要件上的，另一種是作為升格型的“情節(jié)嚴(yán)重”。而根據(jù)刑法第二百四十條第一款的規(guī)定看，誹謗罪的“情節(jié)嚴(yán)重”顯然是構(gòu)成要件上的，只有情節(jié)嚴(yán)重的誹謗行為才能構(gòu)成誹謗罪。通常而言，情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)從行為手段，主觀惡性，損害后果等方面來認(rèn)定。2013年9月最高人民法院發(fā)布的《解釋》通過列舉不同情形已經(jīng)細(xì)化了誹謗罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，對司法實(shí)踐中認(rèn)定該行為具有重要作用。

（三）關(guān)于嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，對誹謗罪進(jìn)行認(rèn)定時經(jīng)常將“情節(jié)嚴(yán)重”與“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”兩者混淆。正如上文提到的，情節(jié)嚴(yán)重是誹謗罪的構(gòu)成條件，而嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益則是誹謗罪進(jìn)入公訴程序的條件。在邏輯上是存在先后順序的，只有符合“情節(jié)嚴(yán)重”的情形才有可能進(jìn)入公訴程序。對二者的混同，其影響會使行為人直接從無罪跨度到由國家追究刑事責(zé)任，這是我們在認(rèn)定誹謗行為時應(yīng)特別注意的。

三、處理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的思考

網(wǎng)絡(luò)誹謗行為雖然是一種新的誹謗形式，但本質(zhì)上仍屬于誹謗罪，在刑法規(guī)范層面上完全可以按照誹謗罪來追究網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑事責(zé)任，并且可以通過對傳統(tǒng)誹謗罪進(jìn)行解釋來處理網(wǎng)絡(luò)誹謗行為。本文認(rèn)為在處理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件時應(yīng)遵循以下原則。

（一）慎用刑法原則

在處理誹謗案件時，要注意刑法與侵權(quán)行為法、行政處罰法相銜接、協(xié)調(diào)。刑法具有謙抑性，作為保護(hù)權(quán)益的最后一道防線，必須謹(jǐn)慎使用。在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，我們要看到網(wǎng)絡(luò)這一新生領(lǐng)域的特點(diǎn)和我國現(xiàn)階段的法治發(fā)展情況，在這種時期更不能毫無顧忌的動用刑罰，打擊公民表達(dá)言論的積極性。尤其是在涉及網(wǎng)絡(luò)謠言的事件，要有嚴(yán)格的定罪立場，謹(jǐn)慎啟用刑罰，防止成為壓制言論的機(jī)器。

（二）區(qū)別對待原則

我國刑法雖然沒有將誹謗對象區(qū)分對待，但在司法實(shí)踐中對涉及普通公民的誹謗與公眾人物的誹謗，在訴訟法上要實(shí)行不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。

由于公眾人物在社會中所處的特殊地位，他們在一定程度上應(yīng)該接受公民對其的看法、意見。無論是普通法系還是大陸法系，都認(rèn)為公眾人物的名譽(yù)權(quán)應(yīng)該受到言論自由的限制，因?yàn)樗麄兿碛凶銐虻馁Y源在言論市場里為自己的名譽(yù)辯護(hù)，處于一個相對優(yōu)勢的位置。因此當(dāng)普通公眾對公眾人物提出看法時，不能嚴(yán)厲打壓，必須平衡好言論自由與網(wǎng)絡(luò)秩序的關(guān)系，盡可能維護(hù)群眾的批評、監(jiān)督、舉報的權(quán)利，使他們在網(wǎng)絡(luò)反腐中的重要作用得以發(fā)揮。

當(dāng)前我國正處于法治建設(shè)時期，人們的民主意識、監(jiān)督意識日益增強(qiáng)，對維護(hù)自身權(quán)益更加關(guān)注，人們越來越希望借助網(wǎng)絡(luò)這個平臺來表達(dá)自己的看法，引起關(guān)注。在處理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件時，我們要慎用刑法，防止廣大網(wǎng)民因言獲罪。但網(wǎng)絡(luò)秩序是社會秩序的一部分，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為比傳統(tǒng)誹謗行為有著更大的危害性，因此對于情節(jié)嚴(yán)重的誹謗行為要嚴(yán)格按照罪刑法定的原則進(jìn)行處理。只有這樣才能更好地平衡言論自由與網(wǎng)絡(luò)秩序的關(guān)系，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)法治化的發(fā)展。