第三人利益合同研究

摘要：第三人利益合同作為對(duì)合同相對(duì)性原則的突破，越來(lái)越多的出現(xiàn)在實(shí)際生活中。本文以介紹第三人在此類合同中的地位和法律效力，而體現(xiàn)此類合同的特別之處。

關(guān)鍵詞：第三人利益合同；受益第三人；第三人權(quán)利

一、第三人利益合同概述

第三人利益合同，又叫為第三人利益訂立的合同、利他合同或向第三人給付的合同。有廣義、狹義兩種理解。廣義第三人利益合同，包括一切雙方當(dāng)事人約定，由一方當(dāng)事人向第三人為給付的合同。至于第三人是否因該合同而取得對(duì)合同當(dāng)事人的直接請(qǐng)求權(quán)，則在所不問(wèn)。狹義第三人利益合同則僅指，第三人可依該合同而取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)的合同，即直接發(fā)生第三人享有獨(dú)立債權(quán)效力的合同。本文所指的第三人利益合同是指真正第三人利益合同，即狹義第三人利益合同。

第三人利益合同涉及到三方法律關(guān)系，其中，債權(quán)人與債務(wù)人之間的補(bǔ)償關(guān)系，債權(quán)人與第三人之間的對(duì)價(jià)關(guān)系，債務(wù)人與第三人之間的給付關(guān)系。正是因?yàn)檫@三方面關(guān)系的交錯(cuò)存在，決定了第三人利益合同當(dāng)事人、第三人之間權(quán)利義務(wù)、合同的變更、解除、抗辯、損害賠償?shù)确矫姹憩F(xiàn)出與一般合同不同的特點(diǎn)及適用的復(fù)雜性。

（1）補(bǔ)償關(guān)系。補(bǔ)償關(guān)系，也稱內(nèi)部關(guān)系，是債權(quán)人約定使債務(wù)人向第三人為給付的原因，而在債權(quán)人與債務(wù)人之間產(chǎn)生的法律關(guān)系。當(dāng)事人之間的原因關(guān)系（補(bǔ)償關(guān)系），是當(dāng)事人約定向第三人給付的原因所在，這種原因在合同一經(jīng)成立便成為第三人利益合同本身具有的基本的法律關(guān)系。

（2）對(duì)價(jià)關(guān)系。對(duì)價(jià)關(guān)系表明債務(wù)人為何與債權(quán)人約定向第三人給付的原因，是債權(quán)人在約使第三人取得給付權(quán)利，而在債權(quán)人與第三人之間形成的原因關(guān)系。

（3）給付關(guān)系。給付關(guān)系，也稱履行關(guān)系，第三人利益合同一旦成立，并不立即在債務(wù)人與第三人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只有第三人作出接受的意思表示后，第三人之債權(quán)得以確定，債務(wù)人才負(fù)有按約定向第三人為給付的義務(wù)。

二、第三人利益合同對(duì)第三人的法律效力

在第三人利益合同中，對(duì)于第三人的效力問(wèn)題其主要在于第三人權(quán)利究竟發(fā)生于何時(shí)，具體來(lái)說(shuō)是第三人享受利益的意思表示與第三人權(quán)利的取得之間的關(guān)系如何。各國(guó)法律關(guān)于此問(wèn)題的規(guī)定各不相同，理論界也頗有爭(zhēng)議。在德國(guó)民法中，在純正為第三人利益訂立合同的情形，第三人可“直接”取得對(duì)約定人的請(qǐng)求權(quán)。依正確的見(jiàn)解，這僅意味著“無(wú)自己的協(xié)助”，即無(wú)須其以某種方式認(rèn)定為取得。第三人也不需要知悉取得。然而，其可以以向約定人做出表示的方式拒絕接受取得，否則其必須接受利益。而依日本民法，以第三人受益的意思表示而發(fā)生權(quán)利，在此意思表示以前，對(duì)第三人的權(quán)利沒(méi)有任何影響，所以合同當(dāng)事人有變更或撤銷(xiāo)合同的權(quán)能。且對(duì)第三人不享受利益的意思表示，也沒(méi)有付與何種特別效力的必要。在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法上，第三人的權(quán)利，依第三人利益合同而成立，因第三人表示享受其利益的意思而確定。在第三人表示享受其利益之前，當(dāng)事人可以變更其合同或者將其撤銷(xiāo)。

筆者認(rèn)為，第三人利益合同的實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人通過(guò)合意為第三人創(chuàng)設(shè)了權(quán)利，如果法律允許民事主體以一定式為他人創(chuàng)設(shè)權(quán)利，則只要民事主體履行了這樣的方式，權(quán)利就該產(chǎn)生。至于第三人是否愿意并接受該利益，不是此權(quán)利產(chǎn)生的要件，而是關(guān)系到權(quán)利的享有和行使。而第三人利益合同之所以成為獨(dú)特的合同類型，其主要原因于再此合同中，第三人之利益是基于合同直接產(chǎn)生，如果此利益的產(chǎn)生需要第三人明確表示接受則與三方合同無(wú)異。當(dāng)然，法律不會(huì)強(qiáng)迫第三人接受債權(quán)，如果第三人拒絕享有該債權(quán)，則其就會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人合意之目的不能達(dá)到而溯及地消滅。因此日本民法之立法有其明顯弊端。而以第三人表示享受利益的意思使第三人權(quán)利確定的規(guī)定，也有不妥。第一，既已規(guī)定第三人的權(quán)利因第三人利益合同而成立，權(quán)利自成立之時(shí)即有歸屬，則第三人的權(quán)利自成立之時(shí)就屬于第三人；與此同時(shí)又要求以第三人受益的意思表示使第三人的權(quán)利確定，“確定”的要求使第三人權(quán)利的成立和歸屬形同虛設(shè)，從而也使得權(quán)利的成立和歸屬的含義在民法體系內(nèi)的含義及其解釋不統(tǒng)一。第二，在第三人表示享受利益之前，當(dāng)事人可以依自己的意思變更或撤銷(xiāo)合同，法律另有規(guī)定的除外。關(guān)于第三人為享受利益的意思表示的時(shí)間，法律上沒(méi)有明確規(guī)定，解釋上認(rèn)為除當(dāng)事人有特約之外，在權(quán)利的繼續(xù)存在期間，第三人可以表示。如果當(dāng)事人未定權(quán)利的存續(xù)期間，則在權(quán)利因消滅時(shí)效消滅之前，第三人可以表示受益的意思。那么，在權(quán)利的成立與第三人表示受益的意思之間，第三人的權(quán)利處于不穩(wěn)定狀態(tài)，隨時(shí)可能被變更或者撤銷(xiāo)，加之沒(méi)有明確規(guī)定受益意思表示的時(shí)間，又使這種不穩(wěn)定狀態(tài)的存續(xù)期間沒(méi)有明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，往往也取決于當(dāng)事人的意志和第三人知曉權(quán)利的時(shí)機(jī)。

在第三人利益合同中，既以合同而當(dāng)然發(fā)生第三人的權(quán)利，則無(wú)需第三人為受益的意思表示就能確定的取得該權(quán)利，當(dāng)事人原則上也沒(méi)有變更或撤銷(xiāo)合同的權(quán)能。相比較之下，德國(guó)民法之規(guī)定更為合理。