新刑訴法下律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

摘要：律師職業(yè)是一個(gè)神圣的職業(yè)，但律師作為當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)者、法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)者，律師的刑事辯護(hù)是律師業(yè)務(wù)的重要業(yè)務(wù)，也是最基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)。隨著2012年3月14日修改的《刑訴法》，的確感到法律有巨大進(jìn)步和可喜之處，但是，法律在進(jìn)步，但突破性的內(nèi)容還是有限，關(guān)鍵問(wèn)題是缺乏保障實(shí)施的操作性規(guī)定，欠缺救濟(jì)性條款，律師執(zhí)業(yè)中的風(fēng)險(xiǎn)也不小。文章在分析律師參與刑事訴訟風(fēng)險(xiǎn)成因的基礎(chǔ)上，提出了律師對(duì)刑事執(zhí)業(yè)的防范：①法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；②律師個(gè)人自我防；③加強(qiáng)自身的法律職業(yè)素養(yǎng)和道德修養(yǎng)；④正確處理與公、檢、法的關(guān)系；⑤嚴(yán)格遵守刑事辯護(hù)各階段的規(guī)則。

關(guān)鍵詞：律師；刑事訴訟執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成因；風(fēng)險(xiǎn)防范

近年來(lái)，律師依法執(zhí)業(yè)權(quán)益受到侵害的案件呈上升趨勢(shì)。律師被指控的犯罪案件也有所增加。新刑法306條有關(guān)辯護(hù)人、訴訟代理人偽證罪的規(guī)定，猶如高懸在律師頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”，加重了律師執(zhí)業(yè)的心理壓力。律師執(zhí)業(yè)的環(huán)境日趨復(fù)雜。律師的工作在社會(huì)上得不到應(yīng)有的理解，甚至出現(xiàn)律師在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中被非法拘禁、綁架的事件，所以，律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防范，值得律師界各位同仁的思考……

一、執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的成因

（一）立法缺陷是形成律師刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要原因

（1）《刑法》第306條規(guī)定，“在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘當(dāng)事人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”這是對(duì)律師涉嫌辯護(hù)人妨害作證罪的特別規(guī)定；而對(duì)于法官、檢察官，《刑法》卻沒(méi)有相應(yīng)的刑罰規(guī)定。同樣的行為，法官要比律師社會(huì)危害性大，對(duì)法官的處分卻比律師輕得多，這是顯失公平的，是對(duì)律師職業(yè)的歧視。

（2）法律沒(méi)有明確規(guī)定律師在刑事訴訟中，有無(wú)對(duì)犯罪嫌疑人或被告人未被發(fā)覺(jué)到的犯罪行為進(jìn)行舉報(bào)的義務(wù)，律師極有可能以包庇罪被追究刑事責(zé)任。

（二）執(zhí)業(yè)環(huán)境復(fù)雜性是律師刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的另一個(gè)原因

（1）目前仍有一些人對(duì)律師存在偏見(jiàn)，包括公、檢、法人員的偏見(jiàn)，誤解和侵犯，認(rèn)為律師“是替壞人說(shuō)話的”。不懂得被告人也需要司法公正，不理解律師維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，是法律賦予的權(quán)利與義務(wù)。尤其是案件相對(duì)方當(dāng)事人，經(jīng)常把對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的仇恨擴(kuò)大到律師身上，以非法手段進(jìn)行威脅、恐嚇，干擾律師辦案，甚至危及律師的人身、財(cái)產(chǎn)及生命安全。

（2）一些司法人員對(duì)律師存在成見(jiàn)，認(rèn)為律師掙錢容易，故意刁難律師。有的看守所管理不嚴(yán)，監(jiān)管人員為犯罪嫌疑人傳遞信息或財(cái)物，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，便轉(zhuǎn)嫁到律師身上；有時(shí)由于律師的提前介入，一遇到案件出現(xiàn)翻供、串供、包庇、偽證等情況，就懷疑律師在其中操作；律師對(duì)案件中的證據(jù)提出異議，偵查人員、公訴人便對(duì)律師產(chǎn)生敵意；有的審判人員認(rèn)為律師接受委托為被告人上訴，是跟他們作對(duì)，讓他們丟了面子，甚至對(duì)律師進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。

（三）個(gè)別律師自身素質(zhì)較差也是形成律師刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的原因。

（1）風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于少數(shù)律師故意或過(guò)失的違法、違紀(jì)行為。近年來(lái)，不斷見(jiàn)諸媒體的律師因指使他人作偽證，賄賂辦案人員、私自收費(fèi)、不履行勤勉盡責(zé)的義務(wù)，而被判處刑罰，被取消律師執(zhí)業(yè)資格證的情況時(shí)有發(fā)生。于是就出現(xiàn)了這樣一些突出的不正常的現(xiàn)象，為謀求私利，接受犯罪嫌疑人、被告人及其親屬的非法要求，為當(dāng)事人謀求不正當(dāng)利益，做出違法甚至犯罪的行為，受到法律的追究。

（2）成名心切導(dǎo)致執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。有些律師幻想一舉成名，一案成名，其追求轟動(dòng)效應(yīng)的欲望與犯罪嫌疑人、被告人及其親屬的非法要求一拍即合時(shí)，往往為制造有利證據(jù)而作出違背職業(yè)道德的行為。

（3）包打官司的承諾導(dǎo)致執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。有些律師見(jiàn)利忘義，以高額收費(fèi)承諾為當(dāng)事人包打官司。其結(jié)果是官司輸了，當(dāng)事人到處告狀，形成律師與當(dāng)事人之間的糾紛與矛盾。

二、執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防范

面臨日益增大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，除進(jìn)一步完善執(zhí)法環(huán)境，完善律師執(zhí)業(yè)保障制度，嚴(yán)厲制裁侵害律師合法權(quán)益的違法犯罪行為外，律師自身增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)則更為重要。

（一）建立律師刑事辯護(hù)的豁免權(quán)制度

律師刑事責(zé)任豁免應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：①律師刑事責(zé)任的豁免只能發(fā)生執(zhí)業(yè)活動(dòng)中。②律師刑事責(zé)任的豁免只限于刑事訴訟中。③律師刑事責(zé)任的豁免只限于刑事責(zé)任，不包括民事責(zé)任、行政責(zé)任

（二）律師個(gè)人自我防范

法律對(duì)律師的定位就表明了，律師的雙重身份，即法律人和商人身份，也決定了律師執(zhí)業(yè)的價(jià)值取向是雙重的。物質(zhì)利益是必然的價(jià)值取向，并不是不妥或不好意思的事情。律師所要做到的是，要將物質(zhì)和精神兩種價(jià)值觀在內(nèi)心平衡、和諧相處。律師也要講政治。律師是非常自由的職業(yè)，基本上是自己管自己。對(duì)從事自由職業(yè)的人講政治，似乎有點(diǎn)可笑，至少，對(duì)于政治而言，律師會(huì)覺(jué)得自己只是一個(gè)打醬油的。但是，正如一首詩(shī)所說(shuō)的那樣，最應(yīng)該記住的最易忘記，律師最應(yīng)該記住的就是講政治。

（三）加強(qiáng)律師的自身修養(yǎng)

做律師也要先做人，只有先“律已”，才能“律人”。如果這個(gè)基本問(wèn)題不清楚、不明白、不解決，律師隊(duì)伍的發(fā)展壯大就會(huì)毀于一旦。因此，律師的所作所為應(yīng)有根有據(jù)，堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)的原則。當(dāng)事人的合法權(quán)益要維護(hù)，非法的要求，如要包打贏官司等，應(yīng)該拒絕。在法庭上要尊重同行，作到“庭上是對(duì)手，庭下是朋友”，維護(hù)律師行業(yè)的形象，不能得理不饒人，窮寇猛追。避免雙方矛盾的激化乃至對(duì)立，使自己的人身受到威脅。

（四）正確處理與公、檢、法的關(guān)系

在于這三家國(guó)家司法機(jī)關(guān)交涉時(shí)，一方面要做到有理、有節(jié)、不卑不亢；另一方面，也要注意加強(qiáng)聯(lián)系，盡量多做溝通工作，爭(zhēng)取他們對(duì)律師的理解和支持；對(duì)惡意報(bào)復(fù)誣陷和其它非法侵害，要勇敢地拿起法律武器，堅(jiān)決維護(hù)自己的合法權(quán)益，并及時(shí)向律協(xié)匯報(bào)，爭(zhēng)取得到律協(xié)維權(quán)委員會(huì)的支持。如上海市律師協(xié)會(huì)邀請(qǐng)市公、檢、法的領(lǐng)導(dǎo)作為律師協(xié)會(huì)維權(quán)委員會(huì)的顧問(wèn)，在解決律師維權(quán)案件中發(fā)揮了積極作用。

（五）嚴(yán)格遵守刑事辯護(hù)各階段的規(guī)則

律師應(yīng)特別注意以下幾點(diǎn)：

1.刑事辯護(hù)律師在偵查階段的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及其防范

根據(jù)新《刑訴法》第33條，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。

偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。

辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

由于歷史原因，偵查機(jī)關(guān)尤其是公安機(jī)關(guān)，對(duì)律師有很大的抵觸情緒。律師的提前介入，有些偵查人員認(rèn)為就是與他們作對(duì)，甚至在律師提請(qǐng)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)設(shè)制障礙。因此，刑事辯護(hù)律師在偵查階段更加強(qiáng)自我保護(hù)，防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，首先是要處理好與偵查機(jī)關(guān)辦案人員的關(guān)系，對(duì)偵查機(jī)關(guān)辦案人員明確立場(chǎng)，我們律師也是在履行職務(wù)，互相尊重是一個(gè)大前提。而刑事辯護(hù)律師自我保護(hù)的關(guān)鍵是嚴(yán)格依法辦案，委托合同必須與律師事務(wù)所簽訂，所函、授權(quán)委托書(shū)等法律文書(shū)都要嚴(yán)格依照《刑訴法》和《律師辦案規(guī)則》的規(guī)定辦理。辦案時(shí)了解案情也只限于了解罪名、羈押地、刑拘、批捕時(shí)間等問(wèn)題，物證、證人證言，在偵查階段律師都不要主動(dòng)去調(diào)取（特殊情況除外）。在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)尤其要注意，在通常情況下，犯罪嫌疑人見(jiàn)到自己的刑事辯護(hù)律師后一定會(huì)急于向律師談案情，表白自己的無(wú)辜，即使偵查人員在場(chǎng)也是如此。而這時(shí)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以制止，一方面這是遵守法律規(guī)定，另一方面也是律師的自我保護(hù)。

2.刑事辯護(hù)律師在審查起訴階段的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及其防范

（1）刑事辯護(hù)律師與公訴人職業(yè)沖突的自我保護(hù)及其風(fēng)險(xiǎn)防范：審查起訴階段律師開(kāi)始與公訴人打交道，公訴人是代表國(guó)家提起公訴的檢察官，與刑事辯護(hù)律師是法庭上的對(duì)抗雙方，職業(yè)上的沖突以及個(gè)人素質(zhì)的良莠不齊，使檢察官對(duì)律師整體的對(duì)抗心理，有時(shí)竟表現(xiàn)在對(duì)某律師個(gè)人的職業(yè)報(bào)復(fù)上！尤其《刑法》第306條，成了所有律師的“緊箍咒”，也成了某些檢察官的“殺手锏”。動(dòng)輒“祭起”這一條，把律師變成階下囚，甚至在法庭外等著，開(kāi)庭之后立即把律師逮捕！這種職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是每一位刑事辯護(hù)律師都十分懼怕的，以致于很多律師都不從事刑事辯護(hù)工作，筆者認(rèn)為這種職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防范，關(guān)鍵在于律師要嚴(yán)格依法辦案。

（2）律師取證時(shí)的自我保護(hù)及其風(fēng)險(xiǎn)防范：律師取證時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)防范就是將自己取得的證據(jù)與其他證據(jù)互相核實(shí)查證真?zhèn)危瑢?duì)被告人及其家屬提供的證據(jù)線索和證人名單，認(rèn)真審核，不真實(shí)的證據(jù)絕對(duì)不能上庭，尤其是證人證言。事實(shí)上，刑事案件中的證人的心態(tài)是十分復(fù)雜的，特別是偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)做過(guò)證人證言的證人，其改變證言有時(shí)是出于害怕做證，有時(shí)是出于被告人及其家屬的威逼利誘而變更了證言，最后，當(dāng)檢察官再找他時(shí)，為了逃避偽證罪的嫌疑而把責(zé)任全部推給律師，稱是律師讓他改變證詞，指使其偽證的。這一證據(jù)被檢察官掌控后，足以使該刑事辯護(hù)律師變成階下囚。

（3）刑事辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人及其家屬在審查起訴階段的自我保護(hù)及其風(fēng)險(xiǎn)防范。

刑事辯護(hù)律師在審查起訴階段要嚴(yán)格依法辦案，對(duì)犯罪嫌疑人及其家屬不做不正確、不嚴(yán)肅的承諾。要認(rèn)真分析案情，對(duì)案件盡心竭力，會(huì)見(jiàn)嫌疑人時(shí)不能違反羈押場(chǎng)所規(guī)章制度。

3.刑事辯護(hù)律師在審判階段的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及其防范

（1）刑事辯護(hù)律師與審制人員的關(guān)系處理上的自我保護(hù)及其風(fēng)險(xiǎn)防范：律師與法官的作用相輔相承、互為利益，因此，律師與法官的“錢權(quán)交易”成為一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，雙方均抵制對(duì)方，互相看不起又互相利用，于是乎法官利用手中黨和人民付予的權(quán)利與律師利用當(dāng)事人給的錢進(jìn)行非法交易。這種不正常的問(wèn)題，雖為極少數(shù)，但足以給司法腐敗“添磚加瓦”！刑事辯護(hù)律師自我保護(hù)在審判階段的“重中之重”就是不與審判人員私下接觸！不私下接觸主要是指工作上不私下接觸。

（2）審判階段是律師全面發(fā)揮業(yè)務(wù)能力和執(zhí)業(yè)水平的時(shí)候。取證、閱卷、會(huì)見(jiàn)、準(zhǔn)備出庭等等，認(rèn)真把握好法律付予律師的權(quán)限，充分掌握證據(jù)，與被告人做好法庭上的配合準(zhǔn)備工作，在做好充分的辯護(hù)準(zhǔn)備后提出正確的辯護(hù)觀點(diǎn)。

（3）庭審中刑事辯護(hù)律師的自我保護(hù)及其風(fēng)險(xiǎn)防范：①一定不能與審判長(zhǎng)和合議庭發(fā)生沖突、爭(zhēng)執(zhí)；②不與公訴人對(duì)立，不說(shuō)“過(guò)頭話”，不進(jìn)行個(gè)人人身攻擊。司法實(shí)踐中常有辯護(hù)人與公訴人當(dāng)庭爭(zhēng)吵，甚至進(jìn)行個(gè)人人身攻擊的現(xiàn)象；③不做誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)，刑事辯護(hù)律師在庭審過(guò)程中，無(wú)論對(duì)被告人或者證人、鑒定人等，都應(yīng)當(dāng)注意發(fā)問(wèn)的方式和技巧，切忌做誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)，以致遭到檢察官的反對(duì)；④發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)和辯護(hù)詞要專業(yè)，執(zhí)業(yè)律師做刑事辯護(hù)案時(shí)一定要體現(xiàn)出執(zhí)業(yè)的法律性、職業(yè)性、專業(yè)性，否則不僅會(huì)使自己對(duì)被告人的無(wú)罪、罪輕的辯護(hù)意見(jiàn)不被法庭采納，還有很大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)成為各方矛盾與傷害的焦點(diǎn)。

雖然法律修改的進(jìn)步之處有目共睹，但誰(shuí)都知道，一線的辦案人員應(yīng)用的并非全是刑訴法。之后，或就在與此同時(shí)，公檢法正在加緊制定自己的內(nèi)部規(guī)則，而那些內(nèi)部規(guī)則便是日后他們辦案的細(xì)則和綱領(lǐng)，任憑律師拿著刑訴法要求權(quán)利保障，公檢法就是不理不睬，還會(huì)以內(nèi)部規(guī)則搪塞之。

律師職業(yè)是神圣的職業(yè)，在我國(guó)走向法制國(guó)家的進(jìn)程中，律師肩負(fù)著不可或缺的責(zé)任。律師在刑事訴訟領(lǐng)域機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，律師只有努力提高自身的法律職業(yè)素養(yǎng)和道德修養(yǎng)，嚴(yán)格恪守以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，以法正確履行自己的職責(zé)，才有可能預(yù)防和避免自己執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。