《燕歌行》與《走馬川行奉送出師西征》的同異

高紅青

摘 要：《燕歌行》與《走馬川行奉送出師西征》都是唐代著名的邊塞詩，兩首詩雖然呈現出不同的面貌，但筆者以為不同的面貌中有相同之處。本文粗淺地將兩首詩放在一起進行比較，力圖找出兩首詩的相同與相異之處。

關鍵詞：燕歌行；走馬川行奉送出師西征；異同

中圖分類號：G427 文獻標識碼：A 文章編號：1992-7711（2015）06-027-2

一、同樣的惡劣環境，不同的側重點

《燕歌行》一詩中是這樣來描寫邊塞風光的：“山川蕭條即邊土”、“大漠窮秋塞草腓，古城落日斗兵稀”、“邊庭飄搖那可度，絕域蒼茫無所有”。這些詩句中的“蕭條”、“腓”、“落日”、“蒼茫”等詞可讓人想象出這樣一幅畫面：一片荒漠之中矗立著一座孤城，斜陽把昏黃且冰涼的余暉淡淡地抹在城墻上，四圍俱寂，荒無人煙，只有幾匹戰馬踢踏著鐵蹄出來尋覓食物，遠處則為一望無際的荒漠。《燕歌行》中對邊塞風光的描寫突出了蕭條、蒼涼、蒼茫、廣漠的特點。《走馬川行奉送出師西征》則是這樣來描寫邊塞風光的：“平沙茫茫黃入天”、“輪臺九月風夜吼，一川碎石大如斗，隨風滿地石亂走”、“風頭如刀面如割”。詩人寫出了狂風卷著飛沙，遮天蔽日，一派混沌的迷蒙景象。主要突出了對于塞外狂風的描繪，塞外風大且猛，環境十分險惡。這兩首詩都描寫了塞外十分惡劣的環境，但在寫景的側重點上有所不同。

二、同樣的愛國主義精神，不同的戰斗結果

高、岑兩人的邊塞詩歌都歌頌了唐軍將士奮不顧身，英勇報國的英雄氣概，表現強烈的愛國主義精神。如高適的“相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勛”。岑參在其邊塞詩中，以慷慨之筆，熱情歌頌了前線戰士不畏艱險、英勇戰斗、抗擊敵人的無畏精神。如“將軍金甲夜不脫，半夜軍行戈相撥，風頭如刀面如割”。但高詩中戰斗的結果卻是“孤城落日斗兵稀”、“力盡關山未解圍”。而岑詩中詩人在詩的末尾作了大膽的設想，“車師西門佇獻捷”，這既是祝愿，也是對即將作戰的將士們的鼓勵，充滿了必勝的信念！同樣的愛國熱情，但戰斗的結果卻很是不同。

三、同樣的戰爭，不同的主題

兩首詩都描寫對匈奴作戰，但是在主題表現的深刻度和多樣性上又明顯不同。一是表現在深刻度上。在《走馬川行奉送出師西征》一詩中，詩人極力渲染朔風夜吼，飛沙走石的自然環境，和來勢逼人的匈奴騎兵，有力地反襯出“漢家大將西出師”的聲威。“將軍金甲”三句更寫出軍情的緊急，軍紀的嚴明，用偶然聽到的“戈相撥”的聲音來寫大軍夜行，尤其富有極強的暗示力量。在這里岑參的詩主要是歌頌唐軍將士在反擊侵略、保家衛國的戰斗中，不畏艱險、斗志昂揚的英雄氣概和愛國精神。而《燕歌行》中有“戰士軍前半死生，美人帳下猶歌舞”的詩句極沉重極深刻地表達了主題。戰士們在戰場上浴血奮戰，將領們卻在營帳中日日笙歌，根本不管在前線奮力殺敵的戰士們的死活，也無心過問戰爭的成敗。在這對比之下，他揭露了軍中將領的腐敗無能，大大加重了其詩作的社會意義，這在當時是很難得的。總的說來，高適的《燕歌行》這首邊塞詩，其思想內容比較深刻，對戰爭中唐軍中不良的負面現象敢于提出批評，敢于抨擊戰爭失利，描寫戰爭的殘酷，表現對戰士的深切同情。而岑參的《走馬川行奉送封大夫出師西征》這首邊塞詩，就很少注意戰爭殘酷的一面，更多地著筆于戰爭的英勇的一面，可歌的一面；很少注意士卒的疾苦悲酸的一面，更多地著筆于士卒英勇獻身的一面；在對邊塞戰爭的看法上，持正面肯定的態度，注意反映戰爭的勝利，為戰爭唱頌歌。比如他在詩中這樣寫：“虜騎聞之應膽懾，料知短兵不敢接，車師西門佇獻捷。”戰爭還未結束，作者就已經預祝戰爭的勝利了。在這里高適是從政治家的角度抒寫邊塞詩，使邊塞詩成為對邊塞戰爭的批判詩。岑參是以詩人的體驗與感受去表現艱苦激烈的邊塞戰斗生活和雄奇瑰麗的邊塞風光及邊塞習俗。就思想性而言，他不如高詩深刻。二是表現在多樣性上。高、岑兩人的邊塞詩，有很多都表現了征人思鄉之情。但在這比較的兩首詩中，高適的詩中表現了征人思鄉這一主題，而岑參的詩中卻沒有這一主題。如高適詩中有“鐵衣遠戍辛勤久，玉箸應啼別離后。少婦城南欲斷腸，征人薊北空回首”的詩句，這些詩句生動形象地表達了征人懷鄉之情，表達了戰爭給普通人民帶來的苦難。但是，岑參之詩中卻無這樣的詩句。這也許也可以作為高詩深刻的一個佐證。

四、同樣是崇高的格調，不同的是一“悲”一“壯”

這兩首詩中表現出來的為國建功的理想抱負使人感受崇高，但這種理想抱負在現實追求中的不同結果又給人不同的感覺。如高詩中寫到的理想的挫折和失落，使人感到悲涼：“相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勛！”士兵們與敵人短兵相接，浴血奮戰，在危急關頭，他們想到的是精忠報國，哪里還想到功名利祿、榮華富貴！他們是何等質樸、善良、勇敢，然而等待他們的又是什么呢？“戰士軍前半死生，美人帳下猶歌舞”，最終只能是“力盡關山未解圍”。何等的可悲。我們能夠從詩中讀出崇高，但這種崇高中又包含著悲壯。在岑參詩中，奇險的大漠風光使人感受雄奇壯美，奮勇殺敵、盡忠報國的氣節使人感受崇高，而將士們經受的勞苦艱辛又使人產生同情和憐惜；“將軍金甲夜不脫，半夜行軍戈相撥，風頭如刀面如割。馬毛帶血汗氣蒸，五花連錢旋作冰，幕中草檄旋硯水凝”寫出將士們不畏艱險，一往無前的氣概，表達了士兵們的自豪自信，顯示了岑詩豪壯的風采。

五、同樣的邊塞詩，不同的表現形式

《燕歌行》與《走馬川行奉送出師西征》為同一時代的邊塞詩，題材是相同的，但表現形式迥異。一是藝術手法上的不同。《燕歌行》一詩中多用對比手法。“校尉羽書飛瀚海，單于獵火照狼山”對比寫出了雙方緊張的軍事活動；“戰士軍前半死生，美人帳下猶歌舞”則寫出了軍營中將領士卒之間的懸殊差異，并揭露了將領的荒淫腐朽。“君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍”則是古今將帥的對比，而作者的諷刺之情則寓含其中。對比手法使得形象更加鮮明，主題更加深刻。《走馬川行奉送出師西征》一詩多用襯托、夸張手法。“輪臺九月風夜吼，一川碎石大如斗，隨風滿地石亂走”，這是以對邊塞兇險、惡劣的環境描寫來反襯將士的豪邁堅強、不畏艱險的氣概。“馬毛帶雪汗氣蒸，五花連錢旋作冰，幕中草檄硯水凝”則運用了夸張手法，因為行軍急切，氣候寒冷，所以蒸騰的馬汗旋即凝結成冰，起草完討伐敵寇的檄文之后，帳營中的“硯水”很快凝結。這些大膽的夸張使得將士不畏艱險的英勇形象更加鮮明生動。二是語言特色的不同。《燕歌行》語言質樸精煉，突出樸素、傳統的特色。這首詩中四句一折，兩句一對，抑揚頓挫，行云流水，雖語多對偶而能避免整齊呆板的缺點，顯出跳躍奔放氣勢，取得鮮明的對比效果，都極有創造性。《走馬川行奉送出師西征》語言奇峭明快自然，注意煉字煉句，突出了奇巧的特色，富有創新意識。他寫風沙是這樣的：“輪臺九月風夜吼”，“颯颯胡沙迸人面”，“風頭如刀面如割”。詩句中的“吼”字，“迸”字，“割”字，把風沙的威勢、兇猛和力量都寫得傳神逼真，表現出了語言峻逸奇麗的特點。在詩的句式、節奏、押韻上，他采用“破偶押奇”法，三句一組押同一個韻，三句之后換韻，打破了舊的二句或四句一節的格局，句句押韻，三句換韻，也與舊的偶句押韻的慣例迥異，使全詩節奏鏗鏘有力，緊湊奔放，加上動態描寫，使詩風慷慨豪放，充分顯示出音節急促、風格奇峭的藝術特色。