超聲造影增強(qiáng)模式對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷價(jià)值

王 洋，滕登科，隋國慶，林元強(qiáng)，張博茗，趙倩倩，王 輝＊

（1.吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院超聲科，吉林長春130033；2.中國人民解放軍第二0八醫(yī)院超聲介入科）

超聲造影增強(qiáng)模式對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷價(jià)值

王 洋1，滕登科2，隋國慶1，林元強(qiáng)1，張博茗1，趙倩倩1，王 輝1＊

（1.吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院超聲科，吉林長春130033；2.中國人民解放軍第二0八醫(yī)院超聲介入科）

目前，隨著超聲檢查技術(shù)的廣泛應(yīng)用，甲狀腺結(jié)節(jié)的檢出率不斷提高［1，2］，其中約有5%－15%為惡性結(jié)節(jié)［3］。常規(guī)超聲鑒別甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)具有重要價(jià)值，已成為首選影像學(xué)檢查方法［4］，但仍存在一定局限性，如良、惡性結(jié)節(jié)二維超聲特征存在交叉重疊［5］，超聲造影（CEUS）作為當(dāng)前超聲檢查的一項(xiàng)新技術(shù)，可以提供常規(guī)超聲不能反映的微血管信息，觀察結(jié)節(jié)的增強(qiáng)模式，探討超聲造影鑒別診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

2014年1月至2015年1月在我院經(jīng)常規(guī)超聲檢查發(fā)現(xiàn)甲狀腺占位患者103例（共117個(gè)結(jié)節(jié)），后均行CEUS檢查，其中男34例，女69例，年齡27－72歲，平均年齡（41.7±5.6）歲，117個(gè)結(jié)節(jié)中，65個(gè)位于左側(cè)葉，47個(gè)位于右側(cè)葉，5個(gè)位于峽部。

1.2 儀器與方法

采用配有CPS超聲造影軟件的Siemens S2000超聲診斷儀，探頭頻率7－9MHz，造影劑用Sono Vue（意大利Bracco公司），配置六氟化硫（SF6）微泡懸濁液。首先二維超聲多切面掃查，記錄結(jié)節(jié)的內(nèi)部回聲、大小、形態(tài)、邊界及位置等，選擇結(jié)節(jié)的最大切面，切換至超聲造影成像模式，注射2.4ml微泡懸濁液后推入生理鹽水并啟動(dòng)計(jì)時(shí)至少150s，實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)地觀察病灶的增強(qiáng)模式，將其分為均勻強(qiáng)化（即在增強(qiáng)達(dá)峰時(shí)結(jié)節(jié)呈均勻彌漫增強(qiáng)）、不均勻強(qiáng)化（即在增強(qiáng)達(dá)峰時(shí)結(jié)節(jié)部分增強(qiáng)或微泡分布不均勻如條索狀、斑點(diǎn)狀等）、環(huán)狀增強(qiáng)（造影過程中結(jié)節(jié)周邊出現(xiàn)高亮度環(huán)狀回聲，內(nèi)部可有輕度增強(qiáng)）、無增強(qiáng)（病灶內(nèi)無對(duì)比劑進(jìn)入）［6，7］。

本組患者均經(jīng)手術(shù)或穿刺活檢病理證實(shí)，以病理結(jié)果作為診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料比較行χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 病理結(jié)果

本組103例患者117個(gè)結(jié)節(jié)中：良性結(jié)節(jié)54個(gè)（46.2%），結(jié)節(jié)直徑0.4－3.7cm，平均直徑（1.5± 0.8）cm，結(jié)節(jié)性甲狀腺腫49個(gè)，甲狀腺腺瘤5個(gè)；惡性結(jié)節(jié)63個(gè)（53.8%），結(jié)節(jié)直徑0.4－3.0cm，平均直徑（1.2±0.7）cm，其中甲狀腺乳頭狀癌57個(gè)，髓樣癌4個(gè)，濾泡狀腺癌2個(gè)。

2.2 常規(guī)二維超聲及彩色多普勒表現(xiàn)

惡性結(jié)節(jié)多表現(xiàn)為形狀不規(guī)則、邊界不清晰的低回聲，多伴有微小鈣化，結(jié)節(jié)內(nèi)部血流信號(hào)豐富；良性結(jié)節(jié)多表現(xiàn)形狀規(guī)則、邊界清晰的低及混合回聲，多伴有囊性回聲，可伴有粗大鈣化，結(jié)節(jié)周邊血流信號(hào)豐富。見表1。

表1 甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)常規(guī)超聲表現(xiàn)（個(gè)）

2.3 CEUS表現(xiàn)

甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)在CEUS造影模式上存在顯著差異。本組病例中，54個(gè)良性結(jié)節(jié)CEUS后39個(gè)結(jié)節(jié)表現(xiàn)為環(huán)狀增強(qiáng)，8個(gè)結(jié)節(jié)表現(xiàn)為均勻增強(qiáng)，7個(gè)結(jié)節(jié)表現(xiàn)為不均勻增強(qiáng)。63個(gè)惡性結(jié)節(jié)CEUS后51個(gè)結(jié)節(jié)表現(xiàn)為不均勻增強(qiáng)，10個(gè)結(jié)節(jié)表現(xiàn)為均勻增強(qiáng)，1個(gè)結(jié)節(jié)表現(xiàn)為環(huán)狀增強(qiáng)，1個(gè)結(jié)節(jié)表現(xiàn)為無增強(qiáng)。不均勻增強(qiáng)及環(huán)狀增強(qiáng)模式在鑒別甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；均勻增強(qiáng)及無增強(qiáng)模式在二者鑒別中無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)節(jié)性甲狀腺腫和甲狀腺腺瘤造影模式類型無明顯差異。見表2、3。

表2 甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲造影表現(xiàn)（個(gè)）

表3 CEUS增強(qiáng)模式診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)［%（個(gè)）］

2.4 準(zhǔn)確率比較

常規(guī)超聲診斷甲狀腺良性結(jié)節(jié)準(zhǔn)確率81.48%（44／54），惡性結(jié)節(jié)診斷準(zhǔn)確率82.54%（52／63）。依據(jù)結(jié)節(jié)增強(qiáng)模式特點(diǎn)，CEUS診斷甲狀腺良性結(jié)節(jié)準(zhǔn)確率87.03%（47／54），其中結(jié)節(jié)性甲狀腺腫44個(gè)、甲狀腺腺瘤4個(gè)；惡性結(jié)節(jié)診斷準(zhǔn)確率82.54%（52／63）。

3 討論

二維超聲已成為甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷與鑒別診斷的最重要方法［8］。但甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的常規(guī)超聲表現(xiàn)常有重疊，單憑二維及彩色多普勒超聲有時(shí)不能正確鑒別其良惡性［9］。超聲造影可實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)觀察微血管灌注情況，使得診斷符合率達(dá)88.0%（99／117），有助于鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性。

甲狀腺作為人體富血供的內(nèi)分泌器官，注入SonoVue造影劑后表現(xiàn)為均勻強(qiáng)化。有研究表明，腫瘤的生長基于其周圍新生血管的形成［10］，血管生成是甲狀腺結(jié)節(jié)生長的重要調(diào)控環(huán)節(jié)，其良惡性結(jié)節(jié)的血管生成均較正常甲狀腺增多［11］。甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)微血管的構(gòu)成及走行分布不同，是超聲造影鑒別其良惡性的基本病生基礎(chǔ)。

甲狀腺良性結(jié)節(jié)多包膜完整，邊界清晰，血流狀態(tài)與周圍正常甲狀腺組織相近。本研究顯示，甲狀腺良性結(jié)節(jié)增強(qiáng)模式多表現(xiàn)為環(huán)狀增強(qiáng)（72.2%），結(jié)節(jié)周邊出現(xiàn)高而亮的環(huán)狀回聲，內(nèi)部可有均勻彌漫性增強(qiáng)，與二維超聲結(jié)節(jié)周邊帶狀低回聲及CDFI環(huán)狀彩色血流信號(hào)相對(duì)應(yīng)，穿入瘤內(nèi)的分支血管較少，走形自然、細(xì)而長［12］。54個(gè)良性結(jié)節(jié)中6個(gè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫漏誤診，常規(guī)超聲表現(xiàn)為低回聲且邊界不清，CEUS后均表現(xiàn)為不均勻增強(qiáng)，形態(tài)不規(guī)則，分析可能與濾泡上皮不斷增生與復(fù)舊有關(guān)，表現(xiàn)為濾泡間的纖維組織增生、間隔包繞形成大小不一的結(jié)節(jié)狀病灶，增生的結(jié)節(jié)長時(shí)間壓迫周邊血管使結(jié)節(jié)發(fā)生出血、液化、壞死等退行性變，使造影劑分布不均勻呈現(xiàn)不均勻增強(qiáng)以致誤診為惡性結(jié)節(jié)；1個(gè)甲狀腺腺瘤漏誤診，常規(guī)超聲表現(xiàn)為回聲不均勻的低回聲，CEUS后提示為惡性結(jié)節(jié)，經(jīng)術(shù)后病理確診后分析可能是甲狀腺腺瘤合并囊變、壞死使其誤診為惡性結(jié)節(jié)。

甲狀腺惡性結(jié)節(jié)呈浸潤性生長，破壞周邊正常組織的層次結(jié)構(gòu)，包膜不完整，與周圍正常甲狀腺組織分界不清，CEUS結(jié)果多為點(diǎn)片狀或條索狀不均勻增強(qiáng)（80.9%），造影劑不均勻分布、局部可有造影劑分布稀疏并出現(xiàn)無回聲或強(qiáng)回聲區(qū)。甲狀腺惡性結(jié)節(jié)血管空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜，病灶周邊血管較粗，病灶內(nèi)部血管變異性較大、分布密集、走行迂曲，無明顯的環(huán)繞規(guī)律，隨著腫瘤快速浸潤性生長，對(duì)新生血管的破壞使血管發(fā)生不同程度透明樣變和組織纖維化等使其內(nèi)部的血供缺乏嚴(yán)重，發(fā)生不完全性壞死的概率較高，且較大的腫瘤常合并出血、壞死、纖維化，使其表現(xiàn)為不均勻增強(qiáng)。本組CEUS表現(xiàn)為不均勻增強(qiáng)的惡性結(jié)節(jié)有65.1%伴鈣化，這可能也是造成病灶不均勻增強(qiáng)的原因之一。本研究中，11個(gè)惡性結(jié)節(jié)漏誤診中1個(gè)結(jié)節(jié)CEUS后表現(xiàn)為環(huán)狀增強(qiáng)，其余10個(gè)結(jié)節(jié)CEUS后表現(xiàn)為均勻增強(qiáng)，均誤診為良性結(jié)節(jié)，分析可能與腫瘤內(nèi)部新生血管浸潤程度較輕有關(guān)。

綜上所述，CEUS通過對(duì)微血管評(píng)價(jià)達(dá)到診斷目的，在鑒別甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)方面有一定應(yīng)用價(jià)值。但目前甲狀腺結(jié)節(jié)CEUS增強(qiáng)模式還未統(tǒng)一，本組病例中根據(jù)不均勻增強(qiáng)及環(huán)狀增強(qiáng)診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)特異度較高，分別為87.04%、98.41%，與Zhang等［13］報(bào)道結(jié)果相似。造影過程中結(jié)節(jié)大小、感興趣區(qū)的選擇、造影條件、操作及儀器方法等指標(biāo)不同，均會(huì)影響CEUS造影模式分析結(jié)果，且本研究中惡性結(jié)節(jié)病理類型較少，良惡性結(jié)節(jié)CEUS增強(qiáng)模式有交叉重疊現(xiàn)象，可能與結(jié)節(jié)內(nèi)部液化或鈣化等有關(guān)，影響研究結(jié)果。在實(shí)際臨床工作中應(yīng)緊密結(jié)合患者病史、常規(guī)超聲、超聲彈性成像及其他影像學(xué)方法綜合性分析，以更好的鑒別甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)，為臨床醫(yī)生提供更為治療依據(jù)。

［1］Udelsman R，Zhang Y.The epidemic of thyroid cancer in the United States：the role of endocrinologists and ultrasounds［J］.Thyroid，2014，24：472.

［2］Van der Bruel A，F(xiàn)rancart J，Dubois C，et al.Regional variation in thyroid cancer incidence in Belgium is associated with variation in thyroid imaging and thyroid disease management［J］.J Clin Endocrinol Metab，2013，98：4063.

［3］Guth S，Theune U，Aberle J，et al.Very high prevalence of thyroid nodules detected by high frequency（13MHz）ultrasound examination［J］.Eur J Clin Invest，2009，39：699.

［4］詹維偉.甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲診斷進(jìn)展［J］.中華醫(yī)學(xué)超聲雜志：電子版，2011，8（6）：1170.

［5］Iannuccilli JD，Cronan JJ，Monchik JM.Risk for malignancyof thyroid nodules as assessed by sonographic criteria：the need for biopsy［J］.J Ultrasound Med，2004，23（11）：1455.

［6］Zhang B，Jiang YX，Liu JB，et al.Utility of contrast－enhanced ultrasoundfor evaluation of thyroid nodules［J］.Thyroid，2010，20（1）：51.

［7］張 波，姜玉新，戴 晴，等.前瞻性觀察甲狀腺結(jié)節(jié)的SonoVue超聲造影增強(qiáng)模式［J］.中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2010，26（5）：844.

［8］Gharib H，Papini E，Paschke R，et al.American association of clinical endocrinologists，associazione medici endocrinology，and European thyroid association medical guidelines of clinical practice［J］.Endocrinol Invest，2010，33（5）：287.

［9］Moon WJ，Baek JH，Jung SL，et al.Ultrasonography and the ultrasound－based management of thyroid nodules：Consensus state ment and recommendations［J］.Korean J Radiol，2011，12（1）：1.

［10］Chaudhari MH，F(xiàn)orsberg F，Voodarla A，et al.Breast tumor vascularityidentified by contrast enhanced ultrasound and pathology：initialresults［J］.Ultrasonics，2000，38（3）：105.

［11］Fox SB.Assessing tumor angiogenesis in histological samples［J］.Methods Mol Biol，2009，467：55.

［12］孫 霞，劉書海，張清泉，等.甲狀腺腫瘤三維血管定量與病理微血管定量相關(guān)性研究［J］.中國超聲醫(yī)學(xué)雜志，2004，20（12）：891.

［13］Zhang B，Jiang YX，Liu JB，et al.Utility of contrast－enhancedultrasound for evaluation of thyroid nodules［J］.Thyroid，2010，20（1）：51.

2015－03－29）

1007－4287（2015）10－1739－03

吉林省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（20130206020SF）；全軍醫(yī)學(xué)科技青年培育項(xiàng)目（13QNP006）

＊通訊作者