數字內容產業背景下的江蘇古籍數字資源建設*

葛懷東

躋身國內文化產業第一方陣的江蘇省，正從“文化大省”向“文化強省”快速邁進。而大力發展江蘇地區的數字內容產業，是促進江蘇文化產業發展過程中必不可少的關鍵環節之一，這也為江蘇古籍保護事業及其古籍數字資源建設提供了前所未有的機遇。

1 數字內容產業的興起

數字化的潮流，影響到了社會的各個層面，而數字內容產業的興起，更是出現了千帆并舉、百舸爭流的局面。數字內容產業（Digital Content Industry）是一個以創意為核心、以數字化為主要表現形式的新型產業群[1]，已經成為現代經濟體系中的重要組成部分。作為新興產業，一方面數字內容產業與互聯網、通信以及信息技術的進步有著密切關系；另一方面，數字內容產業的出現也體現了文化產業與信息和通訊產業的交叉滲透。

自誕生之日起數字內容產業就表現出了強勁的發展勢頭以及廣闊的發展前景，其蘊含的內容屬性和數字化的特點，同時迎合了“知識經濟”和“數字經濟”的要求，亦已成為當今文化內容產業發展過程中不可缺少的重要助力。我國非常重視數字內容產業的發展，將其視為戰略性新興產業的重要組成部分，并在《中共中央關于深化文化體制改革、推動社會主義文化大發展大繁榮若干重大問題的決定》《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》《信息產業科技發展“十一五”規劃和2020年中長期規劃綱要》等多個中央政策文件中指明數字內容產業的發展方向。

從2003年至今，我國數字內容產業已經初具規模，其發展勢頭十分迅猛。2011年數字內容產業規模達到4000億元，較2010年同比增長了10%[2]。而中國數字出版產業2012年總產出達1935.49億元，比2011年整體增長了40.47%[3]。同時，我國擁有龐大的數字內容目標消費群體，而且數量還在逐年上升。截止到2014年12月，中國網民規模已達6.49億，其中,手機網民規模5.57億，互聯網普及率為47.9%[4]。這些數據表明，數字內容產業有著巨大的市場空間和眾多的消費群體，可持續發展趨勢十分穩固，這些積極因素和有利條件為開展古籍數字資源建設夯實了基礎。

江蘇十分注重文化產業新業態的培育和發展，早在2009年就提出了要大力推動科技與文化的融合，積極運用科技提升文化創作、生產和傳播方式，著力提高新興文化業態在文化產業中的比重。2011年出臺的《江蘇省關于加強文化科技創新的意見》中進一步明確，要加快構建有利于文化與科技緊密結合的體制機制，積極運用高新技術提升文化創作、生產和傳播方式，從而增強江蘇文化的創造力、影響力和傳播力。因此，以數字化高新科技為代表的創意產業新業態，正推動傳統的文化產業向創意高端變革，已成為江蘇實現文化產業升級換代的重要途徑。

2 數字內容產業背景下古籍數字資源的開發

我國古代文獻典籍是重要的歷史文化遺產，承載著豐厚的歷史和文化內涵，是中華文明延續發展的歷史見證。古籍數字化是對古籍及古籍內容的再現，開創了古籍利用與再生性保護的新模式。當今數字內容產業的發展為古籍數字資源建設提供了良好的機遇。一方面，古籍數字化開發與數字技術、信息技術、網絡技術加速融合，極大地增強了古籍數字資源建設的創造力和傳播力，為古籍數字化拓展了前所未有的發展空間；另一方面，作為數字內容產業的組成部分，古籍數字資源為基于本土文化的數字內容產業發展提供特色的數字素材，從而推動了古籍數字資源建設的可持續發展。

數字內容產業又是一個高成長性、高附加價值的產業，有著深遠的隱含效應，從某種意義上講可以體現一個國家的文化生產力和國家形象，可以使歷史悠久的中華文化在國內乃至全世界得到弘揚發展。在這種背景下，應積極采取發展具有本土數字內容產業的政策，從歷史文化遺產中汲取文明的精髓，以維護中國文化的認同感。在各類文獻中，古籍獨具特色，蘊含著獨特的文獻價值、藝術價值，彰顯著古老文明的魅力。因此，著眼于古籍數字資源的開發與建設，既是慎終追遠，對歷史和傳統的守望和傳承，亦是楚璧隋珍，使之成為中國數字內容產業的一個特色組成部分。

從2011年起，文化部、財政部實施了“數字圖書館推廣工程”。該工程在全國范圍內形成有效的數字資源保障體系，依托圖書館館藏優勢，建成內容豐富、類型多樣的公共文化資源庫群。憑借深厚的文化底蘊和堅實的經濟基礎，江蘇以數字化平臺、數字化資源、數字化服務等為建設內容，構建內容豐富、技術先進、傳播快捷的公共數字文化服務體系，力爭在資源生產、服務能力、影響效益、運行管理等方面達到國內先進水平和領先地位。

江蘇高度重視數字內容建設，在自建數字資源方面，全省共有23個圖書館自建了112種各類型數字資源，其中省館自建22種，10個市級館共自建39種，13個縣（區）級館共自建50種，自建資源總量達到11TB[5]。而在圖書館的信息資源建設中，古籍數字資源又是重要的組成部分，將成為未來特色數字資源建設的重點。據統計，全國公共圖書館收藏古籍約2750萬冊，江蘇就有近332萬冊，占總數的12%，而《中國古籍善本書目》中所收錄的全國善本共56 787種，其中江蘇有9000余種，占總量的16%[6]。如此豐富的古籍資源，為江蘇古籍數字資源建設提供了豐富寶藏。

3 現階段江蘇古籍數字資源的建設

古籍數字資源是基于古籍內容整合、有序的數字資源集合。通過數字化技術的加工、重組及存儲，不僅達到古籍保護的目標，同時還能為基于本土文化的數字內容產業提供中國文化內涵的重要素材。因此，遵循古代典籍存續和衍生的基本規律，實施古籍文本的數字化“解讀”工程，充分發揮古籍數字資源的教育功能和公共文化服務功能，是用好、用活江蘇豐富古籍館藏資源的重要任務。

3.1 江蘇省館藏古籍資源分布

江蘇古籍資源非常豐富，擁有各級古籍館藏機構共有69家，館藏古籍總量近468.3萬冊。其中，公共圖書館有48家，收藏古籍為331.6萬冊，占江蘇古籍總量的71%。僅南京圖書館一家收藏的古籍就達160萬冊，其中的善本14萬冊，民國文獻70萬冊[7]。11家高校圖書館館藏古籍總量約98.3萬冊，其中南京大學圖書館古籍藏量就達40多萬冊。另外，文博等相關機構共10家，收藏古籍38.3萬冊，如蘇州博物館收藏古籍10萬冊，其中善本為722種3350冊（件）。

2008年國務院批準公布首批《國家珍貴古籍名錄》及全國古籍重點保護單位。首批《國家珍貴古籍名錄》共2392種，全國古籍重點保護單位51家[8]。江蘇省就有8家單位成為全國古籍重點保護單位，總數位居全國各省（市）第一。在首批公布的古籍名錄中，江蘇入選292部，列全國各省（市）第一。截止到2013年3月，《國家珍貴古籍名錄》已評審并公布四批，其中入選《國家珍貴古籍名錄》的江蘇珍貴古籍共計1211部，占全國總量的10.66%。

3.2 江蘇古籍數字資源建設的現狀分析

在2007年8月，“江蘇省古籍保護中心”在南京圖書館正式掛牌，這是全國首家正式掛牌的省級古籍保護中心，這為江蘇省古籍數字化工作的有序開展提供了組織保證。

目前，江蘇省參與古籍類數據庫開發的機構主要包括：圖書館（含公共圖書館和高校圖書館）、學術科研及文博機構、數字加工（出版）企業，總共有30家。參與古籍數字化加工主體身份的多重性，也必然帶來古籍數字資源開發價值取向的多元化[9]。其中，圖書館的古籍數字化工作主要是根據其館藏資源有選擇、有目的地進行，特色較為鮮明但封閉性較強。而學術機構的古籍數字化項目，多出于科研和教學的實際需要，其注重的是學術價值。數字企業的古籍數字化工作主要根據市場需求或潛在的市場需求來決定，所開發項目的經濟效益占主導地位。從構成數量來看，江蘇省古籍數字資源的開發仍以公共圖書館數量居多，共有16家，占江蘇古籍數字化加工主體的53.3%；高校圖書館9家,占30%；數字加工企業2家、學術相關機構2家、文博機構1家（見表1）。在所開發的古籍數字資源庫中，以古籍書目類數據庫的數量居多，共有29種，占42%。其次是圖像型數據庫，有26種，占37.7%。江蘇省各級公共圖書館開發的反映地方文獻（地方志）的古籍數字資源庫也較為突出，共有10種，占14.5%。

表1 江蘇省古籍數字化加工單位數量統計表

3.3 江蘇古籍數字資源建設存在的問題

作為國內古籍館藏資源最為豐富的省份之一，江蘇在經濟、技術與資源支撐方面具有開展古籍數字化的優勢，但也存在一些亟待解決的問題。首先，江蘇古籍數字資源的開發，現階段仍以書目類數據庫建設為主，全文數據庫僅占17.4%。同時，未形成共享共建機制，數據資源開發深度有限，古籍數字化建設規模也有待進一步加強；其次，未能形成古籍資源數字化的公益服務與商業運營的并行模式，其數字資源的社會價值和產業價值并未得到完全釋放。第三，江蘇參與古籍數字化建設的機構仍以公共圖書館與高校圖書館為主體。盡管也有諸如日本凱希多媒體公司（昆山數字化軟件技術開發有限公司）與方正國際軟件有限公司等，但未真正形成古籍數字資源開發的行業規模。而從國內現有的古籍數字資源庫成果來看，專業的古籍數字加工企業是古籍數據庫產品運作最為成功的主體。

4 江蘇古籍數字資源的發展策略

“十二五”是江蘇全面建成小康社會并向基本實現現代化邁進的關鍵期，也是江蘇文化建設大有作為的重要戰略機遇期和發展黃金期。《江蘇省十二五文化產業發展規劃》中明確指出，要大力推進江蘇文化產業信息化進程，實現文化產品制作和傳播方式的升級，并建立以文化資源數據庫和公用電信網為基礎的文化信息網絡，實現文化資訊上網運行。而江蘇省古籍數字資源的開發與建設，需著眼于數字內容產業發展的需求，探索古籍數字化公益性服務與市場化運作并行的模式，從而推動江蘇古籍保護事業的滾動發展。

4.1 要將古籍數字資源建設融入到數字內容產業中

數字內容產業是由“數字”和“內容”兩部分組成的，它是以文化產業為主的內容產業與信息產業交叉融合的產物，準確反映了當前信息技術快速發展過程中產業變革的趨勢。《國家“十一五”時期文化發展綱要》中明確指出，要“大力發展以數字化內容、數字化生產和網絡化傳播為主要特征的新興文化產業”，這說明我國已經將發展新興文化產業視為推進文化發展的重要途徑。而古籍數字化蘊涵著對中國文化傳承、閱讀方式變遷和中國傳統學術研究的深遠影響，更易于將中國的傳統文化傳播得更久更廣。

將古籍數字資源建設融入數字內容產業中，不僅對古籍文獻自身價值進行充分揭示，還可以通過古籍數字資源增值性開發渠道，著眼于本土文化的數字素材挖掘，利用資源重組及創新，服務學習與研究、文化與生活、休閑與娛樂等數字內容產業領域，以促進古籍價值傳承的良性循環。

4.2 公益性古籍數字資源建設需要與市場推動相輔相承

古籍是特殊的信息資源，而古籍數字化是古籍信息資源開發利用的重要環節，也是中文信息資源體系建設的重要組成部分。古籍數字資源建設的公益性和非營利性發展是傳揚中華民族傳統文化、增強普遍公眾服務能力的必然選擇，也是古籍彰顯價值、服務社會的重要途徑。公益性數字化不同于商業性數字化，不依賴于市場，其建設經費應主要來自政府的投資。江蘇省各級圖書館立足于館藏特色資源的建設,對地方文獻古籍率先實現數字化并提供網絡共享服務，探索出一條全新的地域文化建設之路。

但是，僅靠政府投入還不足以支撐古籍數字化的整體發展，古籍數字資源加工企業在出版技術、資金、銷售等方面有著自己的優勢。如北京愛如生數字化技術研究中心設有專門的研究院和開發中心，而北京書同文數字化技術公司在國家版權局登記有UniHanOCR、全文檢索、數碼翰林在內的自主知識產權的軟件。對于古籍數字資源開發，數字加工企業在數字出版技術、資金的運作和投入、電子商務營銷等方面都有著成功的運營優勢。因此，我國未來古籍數字資源建設發展應在立足于公益性服務的基礎上，積極探索市場化運作模式。

4.3 古籍數字資源開發有利于地方文化的內涵建設

江蘇歷史悠久，文化底蘊深厚，這為江蘇文化產業的快速發展及建設文化大省，奠定了良好的基礎。而數字內容產業肩負著發展和繼承優秀文化的重任，將數字內容產業與地方歷史文化資源緊密相連，尤其是地方歷史資料、地方特色文獻等，建立地方特色古籍數據庫，提高公眾對文化遺產的認識，并支持地方文化發展。

江蘇各級古籍館藏機構尤其是公共圖書館保存的地方歷史文獻資源非常豐富，應根據自身優勢和社會需求建設地方古籍特色數據庫，不但可以深度開發館藏古籍文獻資源，促進區域文化事業的建設與發展，而且還能夠充分發揮館藏機構服務社會、參與文化建設的社會職能。以蘇州方志庫為例，該資源庫是以蘇州圖書館館藏地方典籍為基礎，搜集了包括蘇州府縣志、鄉鎮志、人物志、園林名勝志在內的地方文獻，共計209種，對了解與研究蘇州幾千年文化提供幫助，具有極高的學術價值。另外，昆山圖書館、吳江圖書館、常熟圖書館也都建有方志數據庫。這種富有地方特色的古籍類數據庫不僅凸顯了館藏特色，對保護和傳播地域文化也有著十分重要的意義。

5 結語

數字內容產業背景下的古籍數字資源建設與發展，對于推動古籍再生性保護有著非常重要的意義。因此，將古籍數字資源建設融入到數字內容產業中，是江蘇古籍數字化事業可持續發展的強大動力，同時也為江蘇地域文化的傳播帶來了新機遇。

[1] 羅海蛟.發展數字內容產業是國家級的戰略決策[J].中國信息界，2010（3）：25-28.

[2]國家新聞出版廣電總局規劃發展司.中國新聞出版統計資料匯編[C].北京：中國書籍出版社，2013.

[3]郝振省.2012—2013中國數字出版產業年度報告[R].北京：中國書籍出版社，2013.

[4]第35次中國互聯網絡發展狀況統計報告[EB/OL].[2015-02-24].http：//cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/2015/201502/t20150203_51631.htm.

[5]加快實施數字圖書館推廣工程 努力構建公共數字文化服務體系[EB/OL].[2015-03-01].http：//www.nlc.gov.cn/dsb_zt/xzzt/sztsgtggcgzhy/hyclxz/201210/P0201 21015617416764410.pdf/.

[6]蔡曉川.江蘇公共圖書館館藏古籍數字化的思考[J].河南圖書館學刊，2007（6）：93-95.

[7] 全勤.省級公共圖書館信息資源建設現狀及發展對策：以南京圖書館為例[J].新世紀圖書館，2013（1）：22-25.

[8]國務院關于公布第一批國家珍貴古籍名錄和第一批全國古籍重點保護單位名單的通知（國發[2008]9號）[EB/OL].[2014-11-15]http：//www.gov.cn/zwgk/2008-04/29/content_957266.htm.

[9] 李明杰，俞優優.中文古籍數字化的主體構成及協作機制初探[J].圖書與情報，2010（1）：34-44.