維持性血液透析患者PP 及PPI 與心臟結構和功能的關系

袁 方，魏 偉，何金朋 (南京鼓樓醫院集團宿遷市人民醫院彩超室，江蘇 南京 223800)

心血管疾病是MHD 患者的主要并發癥，以高血壓最為常見，相關調查表明，80%以上的MHD 患者合并高血壓［1］。持續性血壓升高會導致左心室負荷過重，導致心肌重構和心肌缺血的發生，從而造成心力衰竭，嚴重者會導致死亡。相關研究表明，PP 及PPI 與心臟功能與結構有著密切關系，與CVD 有著密切關系，但是目前國內外關于心血管疾病患者的血壓異常研究較多，對PP 及PPI 和CVD 相關性的研究較少［2］。為了探討MHD 患者PP 及PPI 與心臟結構和功能的關系，本文選取2010年6 月～2014 年5 月我院收治的MHD 高血壓患者86 例作為研究對象進行分析，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料:資料來源于2010 年6 月～2012 年5 月我院收治的MHD 高血壓患者86 例，男48 例，女38 例，年齡在21 ～80歲，平均為(49.65±3.67)歲，其中60 歲及以上患者(老年組)32 例，60 歲以下患者(非老年組)54 例;均未使用降壓藥物，透析時間在4 ～85 個月，平均為(40.23±5.30)個月，每周透析3～4 次，每次時間在3 ～4 h。

1.2 觀察方法:觀察老年組和非老年組透析治療開始和透析治療2 年后血壓參數的變化，觀察透析充分組和非充分組透析前后血壓參數的變化，其中通過測得的收縮壓(SBP)和舒張壓(DBP)計算平均動脈壓(MAP)、脈壓(PP)和脈壓指數(PPI)，MAP=DBP+1/3 PP，PP=SBP－DBP，PPI=PP/SBP;采用美國Meditch 公司生產的ABPM－04 血壓監測儀進行血壓監測，精確測量患者非內瘺側上肢動脈血壓，為保證數據的可比性，所有操作均由同一人完成，SBP、DBP 取透析前四次血壓的平均值。尿素下降率URR=1－R，其中R 為透析開始2 年后與透析開始前血清尿素氮的比值，URR≥0.65 為透析充分。由于PP 和PPI 是動態指標，波動比較大，為了研究的方便和需要，本研究將PP 和PPI 分為不同的層次觀察CVD(冠心病、心律失常、心絞痛、心力衰竭)發生率，其中PP 分為20 ～39、40 ～59、60～79、80 ～99、100 ～120，PPI 分為0.30 ～0.39、0.40 ～0.49、0.50～0.59、0.60 ～0.80。采用彩色多普勒超聲診斷儀，記錄LVDs、LVDd，計算EF、FS，觀察不同心臟彩超指標間CVD 發生率。其中LVDs 正常范圍為23 ～34 mm;LVDd 正常范圍為35 ～56 mm;EF 為心臟收縮末期容積與舒張末期容積的比值，正常范圍50%～80%;FS=(舒張末期左室內徑－收縮末期左室內徑)/舒張末期左室內徑×100%，FS 的正常值范圍34%±5%。

1.3 統計學方法:采用SPSS17.0 軟件進行統計學數據分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t 檢驗，用均數±標準差表示，影響因素分析采用Logistic 多因素回歸分析，P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 老年組和非老年組在不同透析齡上的血壓參數比較:在MHD 開始和開始2 年后，老年組患者SBP、PP、PPI 明顯高于非老年組(P ＜0.05)，兩組在DBP 和MAP 上比較，差異無統計學意義(P ＞0.05);非老年組MHD 開始2 年后在SBP、PP 和PPI上明顯高于MHD 開始前(P ＜0.05)，但在DBP 和MAP 上比較，差異無統計學意義(P ＞0.05)。見表1。

2.2 透析充分組和不充分組在血壓參數上的比較:透析充分組與不充分組SBP、MAP、PP、PPI 在透析前存在顯著差異(P ＜0.05)，在DBP 上比較，差異無統計學意義(P ＞0.05);兩組透析后SBP、DBP、MAP、PP、PPI 上比較，差異均具有統計學意義(P ＜0.05)。見表2。

表1 老年組和非老年組在不同透析齡上的血壓參數比較，mm Hg))

表1 老年組和非老年組在不同透析齡上的血壓參數比較，mm Hg))

注:與非老年組比較，①P ＜0.05;與非老年組透析開始前比較，②P ＜0.05

老年組 非老年組參數 透析開始2 年后 透析開始2 年后(n=32)(n=24)(n=54)(n=40)SBP 167.31±12.89①169.20±11.24①146.75±9.36 158.28±10.85②DBP 85.70±11.82 87.26±10.68 90.15±7.23 90.61±8.05 MAP 105.80±11.34 105.78±11.35 108.68±11.61 109.30±10.29 PP 90.24±10.35①86.27±9.06① 65.64±9.17 78.35±7.40②PPI 0.44±0.02① 0.48±0.01① 0.41±0.01 0.45±0.02②

表2 透析充分組和不充分組在血壓參數上的比較，mm Hg)

表2 透析充分組和不充分組在血壓參數上的比較，mm Hg)

注:與透析充分組比較，①P ＜0.05

參數 透透析析充前分 組(透n=析5后0)透透析析不前充 分組透(n析=后3 6)SBP 148.65±10.35 126.45±19.13170.47±17.07①159.33±15.40①DBP 86.70±11.14 84.82±12.75 87.58±14.75 89.66±9.47①MAP 99.47±14.55 90.34±10.28 124.67±17.84①109.59±16.35①PP 64.35±12.33 52.35±10.34 79.23±17.32①69.21±15.49①PPI 0.40±0.03 0.38±0.02 0.48±0.02① 0.42±0.03①

2.3 不同PP 和PPI 患者心臟彩超指標和CVD 發生率比較:不同PP 和PPI 患者各心臟彩超指標間存在顯著差異(P ＜0.05)，CVD 發生率存在顯著差異(P ＜0.05)，提示隨著PP 和PPI 的增加，LVDs、LVDd、EF、FS 等心臟彩超指標會發生明顯變化，CVD 發生率會增加。結果見表3、4。

表3 不同PP 患者心臟彩超指標和CVD 發生率比較

表3 不同PP 患者心臟彩超指標和CVD 發生率比較

注:與PP20 ～39 組比較，①P ＜0.05

PP LVDs(mm) LVDd(mm) EF(%) FS(%) CVD(%)20 ～39 27.1±3.2 39.5±2.0 54.5±6.9 29.1±4.3 0(0/4)40 ～59 31.3±4.0① 41.4±2.5① 52.2±7.1① 26.4±4.0① 30.0%(3/10)①60 ～79 33.5±3.8① 43.8±2.3① 51.0±7.0① 25.9±4.3① 52.6%(20/38)①80 ～99 35.1±3.6① 46.8±2.9① 49.3±6.8① 24.6±4.6① 90.0%(18/20)①100 ～120 38.9±4.2① 49.7±2.7① 48.5±6.9① 23.8±4.1① 100.0%(14/14)①

表4 不同PPI 患者心臟彩超指標和CVD 發生率比較

表4 不同PPI 患者心臟彩超指標和CVD 發生率比較

注:與PPI0.30 ～0.39 組比較，①P ＜0.05

PPI LVDs(mm) LVDd(mm) EF(%) FS(%) CVD(%)0.30 ～0.39 29.1±3.2 39.2±2.1 54.5±6.9 29.2±4.0 28.6%(4/14)0.40 ～0.49 32.0±3.3① 42.7±2.4① 52.3±7.0① 26.5±4.3① 60.0%(18/30)①0.50 ～0.59 35.3±3.9① 44.8±2.5① 50.7±7.2① 25.7±4.2① 75.0%(24/32)①0.60 ～0.80 37.0±3.6① 47.6±2.6① 48.4±6.9① 24.5±4.5① 90.0%(9/10)①

2.4 MHD 患者CVD 危險因素分析:經過Logistic 多因素回歸分析，以有無CVD 做因變量，年齡、透析齡、URR、PP、PPI、LVDs、LVDd、EF、FS 為自變量，年齡、透析齡、URR、PP、PPI、LVDs、LVDd、EF、FS 均與心血管事件發生率相關，PP、PPI 尤為突出，除URR、EF、FS 呈負相關，年齡、透析齡、LVDs、LVDd、PP、PPI 均呈正相關，提示PP、PPI 是MHD 患者CVD 的獨立危險因素。結果見表5。

表5 MHD 患者CVD 危險因素分析

3 討論

80%以上的MHD 患者存在高血壓，在透析治療后高血壓仍然不能夠較好的控制，從而造成各種心血管疾病的發生［3］。近年來，越來越多的臨床研究顯示PP 與心腦血管疾病的發生和發展有直接的關系，是心腦血管疾病的獨立危險因素之一，也是臨床上很容易獲得的反映動脈僵硬度的敏感而重要的指標之一。

相關研究表明，隨著年齡的增加，持續性血壓升高會造成心血管壁損傷和僵硬，血管負荷增加會加重內皮細胞的損害，導致動脈粥樣硬化的形成，引發各種心臟疾病［4］。年齡是造成血壓變化的獨立危險因素，通過本研究發現，在MHD 開始和開始2 年后，老年組患者SBP、PP、PPI 明顯高于非老年組，非老年組MHD 開始2 年后在SBP、PP 和PPI 上明顯高于MHD 開始前，差異具有統計學意義。這說明血液透析并不能使血壓降低，隨著透析時間的延長，透析會導致血管活性物質的增多，交感神經系統活性增強，動脈硬化會加重。

血液透析患者體內總液體量與患者的血壓有明顯關系［5］。通過本研究發現，透析充分組與不充分組SBP、MAP、PP、PPI 在透析前存在顯著差異，兩組透析后SBP、DBP、MAP、PP、PPI 上差異均具有統計學意義。這主要是因為透析不充分會造成患者體內容量和毒素增加，交感神經對心血管系統的作用增強，從而引發高血壓和CVD，而透析充分患者體內容量負荷得以清除，血管活性物質活性降低，血壓較容易得到控制。

本研究結果顯示，不同PP 和PPI 患者之間CVD 發生率存在顯著差異，提示PP、PPI 與CVD 呈正相關，PP 和PPI 越大，CVD 發生率越高。PP 增加是動脈彈性減退的重要標志，而PPI能夠反映血管的順從性，PP 和PPI 的增加會導致血管硬度增大，血管順從性減小，會導致心肌耗氧增加和心臟負荷增加，引起各種心臟疾病［6］。由于PP 是SBP 與DBP 的差值，是一個相對值，從理論上講同一個PP 值可以有無數的SBP 與DBP 的組合，因此很難就同一個PP 值來評價不同個體間血管僵硬度的差異。另外，PP 的測定也還存在壓力波傳導放大和人為因素等的影響。因此，基于以上原因，有學者提出了脈壓指數(PPI，PPI=PP/SBP) 的概念，PPI 不僅考慮了血管的固有順應性，而且考慮了血管的動態順應性。PPI 在0 ～1 之間取值，越接近于1 說明血管順應性越小，越接近于0 說明血管順應性越大，因而從理論上講PPI 的大小能反映血管順應性的大小。此外，經相關研究證實，PPI 的變化幅度明顯小于PP，且二者存在著明確的相關性［7］。當不同個體PP 相同而SBP 和DBP 不同時，PPI的差異就更真實地反映了血管僵硬度的不同。這樣，PP 的變化可能較大而PPI 的變化則相對恒定，也就能更好地反映同一個體血管僵硬度的大小。

心血管事件是影響維持性血透患者生存質量和生存率的首要因素。左室大小是預測CVD 發生的重要標志，EF、FS 是反映心臟功能的重要指標，能夠預測CVD 的發生［8］。維持性血液透析患者的心臟舒張功能差，故LVDs 及LVDd 大于等于正常值，EF 及FS 小于等于正常值，且隨著PP/PPI 的增大，提示患者心功能狀態較差，LVDs 及LVDd 增大，EF 及FS 減小，CVD發生率增大。本研究中不同PP 和PPI 患者各心臟彩超指標間存在顯著差異，CVD 發生率存在顯著差異，提示隨著PP 和PPI的增加，各心臟彩超指標會發生明顯變化，CVD 發生率會增加。經過Logistic 多因素回歸分析，年齡、透析齡、URR、PP、PPI、LVDs、LVDd、EF、FS 均與心血管事件發生率相關，PP、PPI 尤為突出，除URR、EF、FS 呈負相關，年齡、透析齡、LVDs、LVDd、PP、PPI 均呈正相關，提示PP、PPI 是MHD 患者CVD 的獨立危險因素，故PP、PPI 可預測MHD 患者心血管事件的危險性。

綜上所述，MHD 患者在透析期間PP 和PPI 會發生明顯變化，透析的充分性會影響血壓參數的變化，隨著PP 和PPI 的增加，患者心臟彩超變化明顯，心血管事件發生率明顯增加。通過PP 和PPI 的監測能夠有效預測心血管事件的危險性，說明維持性血液透析患者PP 及PPI 與心臟結構和功能有著密切關系。

［1］ Dragan Klaric，Vera Klaric.Depression in End Stage Renal Disease: Comparison Between Patients Treated with Hemodialysis and Peritoneal Dialysis［J］.Life Sciences，2012，6(5):582.

［2］ Bahaa El －Din，Moustafa Zayed，Tarik Elshaboni，et al.Prevalence of HCVAb and HBsAg in Incident Hemodialysis Patients in Suburban Areas of Cairo［J］.US Medicine，2011，8(9):546.

［3］ 張 睿，姚 倫，宋國巍.終末期腎病血液透析患者危險因素分析［J］.吉林醫學，2009，(17):1885.

［4］ 陶 娟，李 濤，陳永華，等.不同鈣濃度透析液對維持性血液透析合并高血壓患者血壓及鈣磷乘積的影響［J］.中國實用醫刊，2013，40(16):23.

［5］ Haider AW，Larson MG，Franklin SS，et al.Systolic blood pressure，diastolic blood pressure，and pulse pressure as predictors of risk for congestive heart failure in the Framingham Heart Study［J］.Ann Intern Med，2003，138(1):10.

［6］ Li Z，Lacson E Jr，Lowrie EG，et al.The epidemiology of systolic blood pressure and death risk in hemodialysis patients［J］.Am J Kidney Dis，2006，48(4):606.

［7］ 王 猛，董 勤，崔 杰.維持性血液透析患者透析中高血壓控制臨床相關因素分析［J］.武警后勤學院學報:醫學版，2013(5):360.

［8］ 唐曉虹.微炎性反應狀態對尿毒癥患者心臟結構的影響［J］.吉林醫學，2013(22):4448.