
《明鏡》2015.5.11
德國一貫號稱的社會公平是個謊言嗎?在兒童的未來問題上,這個問題體現得尤其嚴重。量化數據顯示,出身于貧窮家庭的孩子在營養攝入、心理健康和額外受教育機會上都嚴重弱于富裕家庭出生的孩子。以社會流行的“成功”標準衡量的話,確實有些孩子輸在了“起跑線”上。這正符合皮克迪在《21世紀資本論》中所說,西方社會窮人的上升通道呈現越來越堵塞的趨勢。簡單地說,買不起電腦用不上互聯網對一個孩子的影響可能是無法想象的。

《時代》2015.5.18
莫迪想改變印度,但他會成功嗎?自上臺以來,莫迪頻繁出訪,緩和與周邊國家的緊張關系,并主動向美國示好。在國內,他取得了一些進展,如改善國內投資環境、整治官僚作風、吸引外資等。然而莫迪先前在古吉拉特邦執政時驕人的經濟數據能否惠及全國?之前的人權記錄是否能讓他恰當地處理少數族裔問題?接下來的四年任期中,他是否能激發印度巨大的潛力?這些仍是疑問。

《經濟學人》2015.5.9
在硅谷熱衷于投資人工智能領域的今天,霍金、蓋茨和埃隆·馬斯克不約而同地擔心人工智能可能成為人類生存的最大威脅。人類必須正視這些威脅,但不必盲目地擔心。因為今天的人工智能是通過數字處理來模仿人類智慧,類似好萊塢大片中超人類認知能力的自主機器離我們還很遙遠。但人類應該防患于未然,社會需要一套具體的監管方法來引導人工智能的安全發展。

《紐約客》2015.5.11
“二戰”以來美國城市黑人社區發生的大騷亂都是警察引發的。有可能參加大選的馬丁·奧馬利在1999至2007年擔任巴爾的摩市長,是他引入了零容忍的治安策略。謀殺案確實減少了,但去年巴爾的摩發生了211起謀殺案,有189位受害人是黑人男子。當地人批評的不只是警方,而是它象征的教育、就業、健康、住房等所有失敗的社會政策,年輕黑人的失業率高達37%。

《旗幟周刊》2015.5.18
如果希拉里贏得2016年的大選,她將是第二位平權法案總統。跟奧巴馬一樣,她能當選部分是因為和她的政治哲學與才能無關的因素。很多人把票投給奧巴馬,就像許多女性把票投給希拉里,是因為那會讓他們覺得自己很高尚。如今美國人選總統不是根據候選人的能力,而是根據他們出生時的偶然屬性:因為他們是黑人或者女性,因為他們是某個受害者群體的成員。