NTEP評價體系下的巢湖市草坪草生態適應性研究

閆小滿 黃程遠 趙弼皇

【摘要】本文對巢湖市現有的3個暖季型草坪草（狗牙根、溝葉結縷草、細葉結縷草）及3個冷季型草坪草（高羊茅、多年生黑麥草、草地早熟禾）調查研究，采用NTEP草坪質量評價體系，分別對該6種草坪草進行綜合評價。結果表明：狗牙根適應性較強，其草坪質量保持性好，但是綠期較短;溝葉結縷草和細葉結縷草次之;多年生黑麥草和草地早熟禾較差，高羊茅表現最差。

【關鍵詞】NTEP評價 ?草坪草 ?適應性 ?巢湖市

【基金項目】合肥職業技術學院自然科學研究項目（zryb201308）資助。

【中圖分類號】G71 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2015）08-0212-02

草坪是指草本植物經人工建植和天然草地經人工改造后形成的具有美化與觀賞效果，并能供人休閑、游樂和適度體育運動的坪狀草地，已成為城市綠地不可缺少的一部分[1]。美國草坪草評價體系（NTEP）是各種草坪草評價體系中應用最為廣泛的一種，其主要指標包括：草坪綜合質量、色澤、葉片質地、密度、春季返青狀況、幼苗活力的測定、生長季節的活體覆蓋度、抗旱性、抗霜凍能力、抗病蟲害能力等[2]。它反映了成坪后的草坪是否滿足人們對它的期望與要求以及草坪的建植、管理水平[1]。

近年來，隨著巢湖地區的經濟發展，城市園林建設也突飛猛進，草坪在城市綠化中的作用越來越重要。但是目前普遍存在著注重草坪建植而忽視后期養護管理的問題，這樣會導致草坪很快衰退甚至廢棄或重建。為此，筆者對巢湖市目前采用的5種草坪草進行了質量評價研究，旨在為巢湖地區園林綠化建設及管理提供依據。

一、研究區域概況

巢湖市屬北亞熱帶濕潤季風氣候區，四季分明、氣候溫和。雨量充沛、但分配不均與，光照充足，溫差較大，無霜期較長，季風氣候顯著。年平均氣溫為15—16℃，年平均極端最低氣溫在-8-10℃，極端最高氣溫38℃以上，無霜期為223—235d，平均生長季節長度為296—316d，從南向北遞減。春季回溫快，秋季降溫快，平均降水量為1000mm，主要集中在5—9月份，土壤為粘盤黃棕壤，酸堿度中等偏酸，有機含量中等。

二、研究對象與方法

1.研究對象

在巢湖市選取巢湖學院校園、碧桂園小區、洗耳池公園、擷秀苑小游園、合肥職業技術學院校園等綠化草坪。以上述綠地中現有的狗牙根、溝葉結縷草、高羊茅、草地早熟禾、多年生黑麥草為研究材料進行觀測。5種草坪草具體位置如下表（表1）

表1 ? 5種草坪草種樣點位置

注：精細是指草坪草在生長期內進行適當的修剪、灌溉;一般是指草坪在枯黃期后進行修剪。

2.研究方法

結合巢湖市的實際情況，調查并觀測草坪的蓋度、質地、色澤、均一性、全年綠期、成坪速度和抗病蟲害能力等，主要采用是目測法和視覺評估法。評定的標準采用“NTEP九分制”[1]（表2）。按照草坪特性確定各指標的權重，分別為：質地0.10;色澤0.10;均一性0.05;綠期0.10;高度0.10;蓋度0.05;耐踐踏性0.20;成坪速度0.15;抗病蟲害性0.10;彈性0.05[3]。本次調查得出巢湖市現有草坪草分為暖季型草坪草與冷季型草坪草，由于其生長期不一致，所以調查時間分別是：暖季型草坪草于2014年5月中旬、8月中旬、10月中旬;冷季型草坪草于2014年11月中旬、2015年2月中旬、2015年4月中旬，每月15日記錄一次草坪質量評價結果。

表2 ?綜合性狀評定各指標評分標準

3.結果與分析

根據2014年5月、8月、10月對狗牙根、溝葉結縷草、細葉結縷草的實際觀測值，及11月、翌年2月、4月對高羊茅、多年生黑麥草、草地早熟禾的實際觀測值，參考表2的評分標準，對巢湖市6種草坪草的性狀定級評分，取平均值，如表3所示。由表3可以看出狗牙根的各項指標都比較突出，成坪速度快，耐踐踏，抗病蟲害能力強，但是綠期較短;其次是溝葉結縷草、細葉結縷草。冷季型草坪草地早熟禾、多年生黑麥草、高羊茅表現稍差，但是綠期較長，色澤鮮亮。高羊茅的各項指標均不是很理想，質地較差。

表3 ?6種草坪草性狀評分結果

用表3的各類草坪性狀指標評分結果與各指標加權值相乘，得到6種草坪的綜合評價結果（圖1），由圖1可以看出，狗牙根的綜合評分最高7.8，溝葉結縷草和細葉結縷草次之，多年生黑麥草中等，草地早熟禾較低，高羊茅最低5.1。冷季型草坪中，多年生黑麥草在巢湖地區表現較突出，綜合評分達到6.5，但是不耐踐踏，抗雜草能力比較弱，適合做觀賞性草坪。文中選取的多年生黑草位于巢湖碧桂園小區，碧桂園小區環巢湖而建，與巢湖零距離，自然氣候條件優越，養護管理精細到位，為多年生黑麥草提供了良好的生長環境。由此表明在巢湖地區暖季型草坪草表現較突出，但是唯一不足的是綠期較短，在巢湖市11月中旬到翌年的3月中旬為枯黃期;冷季型草坪草適應性稍差，主要是因為冷季型草坪草越夏困難，容易滋生病蟲害。

圖1 ?6種草坪草綜合評分

4.結果與建議

（1）調查結果表明，狗牙根在巢湖地區生長良好，各項指標均表現較突出，但是綠期較短;溝葉結縷草和細葉結縷草次之，主要是在耐踐踏性方面不如狗牙根;多年生黑麥草表現中等，草地早熟禾較低，高羊茅最低5.1。三種冷季型草坪中，多年生黑麥草在巢湖地區表現較草地早熟禾、高羊茅突出，綜合評分達到6.5，主要是由于多年生黑麥草的栽培管理水平精細到位，但是不耐踐踏，抗雜草能力比較弱。由此表明在巢湖地區暖季型草坪草表現較突出，但是唯一不足的是綠期較短;冷季型草坪草適應性稍差，主要是因為冷季型草坪草越夏困難，容易滋生病蟲害。

（2）草坪草的總體表現除了與自身的特性有關外，還與管理水平密切相關[5]。

（3）在同等管理水平下，暖季型草坪草質量表現較好。

（4）冷季型草坪草在巢湖地區應做好春秋季病蟲害危害工作和越夏措施。

參考文獻：

[1]陳谷， 馬其東. NTEP評價體系在草坪草評價中的應用[J]. 草業科學， 2000， 17（1）：62-68.

[2]肖波，宋桂龍，韓烈保，包永霞，李飛飛，陳愛霞.基于BP和RBF神經網絡模型的草坪質量綜合評價[J];草業學報;2012年04期.

[3]蔡曉華，沈大剛.安康市5種運動草坪草質量研究[J];安徽農業科學;2008，36（16）：6771-6772.

[4]沈大剛.安康市高羊茅草坪草綜合性狀研究[J];安徽農業科學;2007，35（17）：5147-5148.

[5]武小鋼，叢日晨，楊秀云.粗放管理條件下山西中部地區適用草坪草種評價[J];草業科學;2004，21（4）：65-68.

作者簡介：

閆小滿（1983-），女，漢族，安徽碭山人，合肥職業技術學院，助教，碩士研究生，研究方向：城市林業與景觀生態。