辯護(hù)策略的選擇

范冬婕

摘要：刑事辯護(hù)策略因案而異，正確的策略選擇是辯護(hù)成功的基礎(chǔ)。制定策略要以案情為依據(jù)，同時(shí)輔以與當(dāng)事人，辦案機(jī)關(guān)的有效溝通，最后還要具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)分析能力。

關(guān)鍵詞：辯護(hù)策略；事實(shí)；證據(jù)

一、刑事訴訟策略方向概述

在刑事辯護(hù)中，律師會面對各種各樣的誘惑，這時(shí)需不斷地提醒自己：把持自己的底線——法律，在法律允許的范圍之內(nèi)行使律師的會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)，并依法主張這些權(quán)利，從而維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。刑事辯護(hù)的案件類型有殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪、故意傷害罪、交通肇事罪、強(qiáng)迫交易罪等一般犯罪主體的刑事案件，但更多的是國家工作人員涉及的貪污罪、受賄罪等犯罪主體為特殊主體的刑事犯罪。通過刑辯律師的努力，有些犯罪嫌疑人最終獲得了無罪、減刑、緩刑的預(yù)期效果。那么在刑事案件的辯護(hù)中，一般采取什么樣的辯護(hù)策略呢？

刑事辯護(hù)策略因案而異，必須具體問題具體分析。大體上講刑事辯護(hù)有以下類型：

1.從不構(gòu)成犯罪角度辯護(hù)辯護(hù)。具體有：從犯罪構(gòu)成上進(jìn)行辯護(hù)、從緊急避險(xiǎn)上進(jìn)行辯護(hù)、從正當(dāng)防衛(wèi)上進(jìn)行辯護(hù)、從是否構(gòu)成犯罪的證據(jù)上進(jìn)行辯護(hù)、從犯罪行為、犯罪結(jié)果的因果關(guān)系上辯護(hù)，從犯罪嫌疑人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡上辯護(hù)。

2.從量刑角度辯護(hù)。具體有：從犯罪情節(jié)辯護(hù)、從犯罪事件、地點(diǎn)上進(jìn)行辯護(hù)、從犯罪方法、手段、工具上進(jìn)行辯護(hù)、從犯做嫌疑人的犯罪目的、犯罪動機(jī)上進(jìn)行辯護(hù)、從犯罪的未遂、中止上進(jìn)行辯護(hù)、從自首、立功上進(jìn)行辯護(hù)，從適用緩刑上為犯罪嫌疑人辯護(hù)。

二、具體案例分析

案例一：刑警隊(duì)長因強(qiáng)奸罪的犯罪嫌疑人董某是縣委書記的兒子而徇私舞弊，撤銷案件，釋放了犯罪嫌疑人。法醫(yī)秦某在得知此情況后，將重要物證——留有犯罪嫌疑人精斑的布片丟棄。后縣委書記自殺，董某之事被重新立案并判刑。秦某后因徇私枉法罪被起訴。

面對這起案件，我們會覺得徇私枉法罪是刑警隊(duì)長一人犯的，秦某只是一名法醫(yī)，而且是在刑警隊(duì)長將嫌疑人釋放后才丟棄的物證，秦某的行為跟最后釋放嫌疑人沒有因果關(guān)系。

徇私枉法罪，要求犯罪動機(jī)是使有罪的人不讓他受刑事追究。案例中，“此情況”指董某為縣委書記的兒子。秦某在明知物證應(yīng)當(dāng)永久保存的情況下，為什么將布片丟棄了呢？我們站在秦某的角度想，縣委書記在一個(gè)縣里的權(quán)利很大，而自己就是個(gè)公務(wù)員，既然隊(duì)長都把人放了，我也就別惹事了，把物證一丟了事。而且在此案中布片僅能證明當(dāng)晚董某和被害人發(fā)生過性關(guān)系，對于被指控的強(qiáng)奸罪，并無任何影響。因此，秦某的行為在客觀上不符合此罪，仍屬于“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。”

這起案件的啟示是，一定要仔細(xì)推敲證據(jù)，斟酌行為與結(jié)果之間的因果聯(lián)系，只有當(dāng)因果聯(lián)系成立時(shí)，犯罪才成立。反之，當(dāng)事人無罪。

案例二：李某系某縣一信用社主任，其前任屈某受人行行長指示大量挪用資金，導(dǎo)致資金無法收回，后來屈某以高息攬存方式吸收了1000萬元資金。李某接任后，信用社現(xiàn)金更加緊張，導(dǎo)致大量儲戶在儲蓄所門前大吵大鬧，這種狀況持續(xù)了一周左右。市人行行長要求李某自己想辦法解決。李某動用各界關(guān)系，以高息吸收存款1200多萬元承兌到期存款。事態(tài)平息后檢察院以非法吸收公眾存款罪將李某起訴至法院。

初看案情，覺得李某確實(shí)是非法吸收存款。非法吸收公眾存款罪的的行為方式主要變現(xiàn)為一下三類：1、以非法提高存款利率的方式吸收存款，擾亂金融秩序；2、以變相提高利率的方式吸收存款、擾亂金融秩序；3、依法無資格從事吸收公眾存款業(yè)務(wù)的單位非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序。李某行為符合第一款，但是明明是屈某違法在先，李某臨危受命，平息了事件，卻要承擔(dān)違法責(zé)任。

仔細(xì)一想，將此案與“緊急避險(xiǎn)”聯(lián)系起來，頗有點(diǎn)腦筋急轉(zhuǎn)彎的味道。這就要求我們對刑法中的概念做發(fā)散式理解，掌握其中的精髓，與事實(shí)緊密聯(lián)系，方能將其為我們所用。

案例三：一起發(fā)生在凌晨六點(diǎn)的車禍，車輛從兩名被害人身上軋過，將另一人刮倒軋傷，將其余兩人拖掛車下，在同車兒子和緊隨其后的司機(jī)的提醒下，司機(jī)行駛178米以后，將兩名拖掛的被害人甩至路邊。除掛倒軋傷的受害人外，其余四人全部死亡。司機(jī)逃逸5天后自首。市檢察院以交通肇事罪、故意殺人罪將司機(jī)起訴至中級人民法院。

在本案中，交通肇事罪成立，那么故意殺人罪呢？明知將他人拖掛，繼續(xù)行車，將他人拖掛致死，以故意殺人罪定罪。如果他不是明知就無法定罪。當(dāng)事天太黑，王雙娃撞人后驚慌失措，我們可以通過證明王雙娃不知道有人被拖掛而作無罪辯護(hù)，但是有后車司機(jī)和兒子的提醒，證明難度比較大。我們來計(jì)算一下行駛178米所需的時(shí)間，大概16秒。那么要證明兩名受害人是被拖掛致死必須證明他們是死于這16秒之內(nèi)，如果死于16秒之前，那就是交通肇事致死，不存在故意殺人罪了。要證明兩名受害人死于16秒之內(nèi)幾乎是不可能的，那故意殺人罪就無法成立。

本案的關(guān)鍵是要擊破對方的證據(jù)鏈，找對方的證據(jù)漏洞，在刑事訴訟中證據(jù)不足是打敗對方的致命武器。

三、良好的刑辯律師需要具備的能力

（一）與當(dāng)事人進(jìn)行溝通的能力

刑事辯護(hù)是在維護(hù)當(dāng)事人的利益，律師必須在知道全部真相的情況下制定正確的辯護(hù)策略來維護(hù)當(dāng)事人的利益，一旦當(dāng)事人對你有所隱瞞，一場辯護(hù)則有可能全盤皆輸。在與當(dāng)事人的溝通中我們要對他講明律師的保密義務(wù)，辯護(hù)律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，除委托人或其他人，準(zhǔn)備或正在實(shí)施危害國家、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的情況和信息外，有權(quán)予以保密。

（二）尋找證據(jù)漏洞的能力

證據(jù)不足是宣判無罪的理由之一。在刑事訴訟中控方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明被告人有罪的舉證責(zé)任，并且必須達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。若我們沒有足夠的證據(jù)證明我方委托人無罪，那么就必須推敲對方的證據(jù)鏈，斟酌他們證據(jù)之間的因果聯(lián)系。

（三）收集證據(jù)的能力

調(diào)查收集證據(jù)是律師的一項(xiàng)基本功。刑事訴訟“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，換言之即用事實(shí)說話，最大限度的還原對當(dāng)事人有力的事實(shí)是對刑辯律師的一大考驗(yàn)。為此我們需要和辦案機(jī)關(guān)、辦案人員建立良好的溝通關(guān)系，刑事訴訟以國家公權(quán)力機(jī)關(guān)為主導(dǎo)，他們掌握著第一手證據(jù)，與他們的良性溝通有利于我們進(jìn)一步了解案件真相，尤其是與公安機(jī)關(guān)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李沛.辯護(hù)人的選擇-從無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)談起[J].法制與社會：司法天地，2014（02）

[2]黃軒藝.論死刑案件的有效辯護(hù)策略[J].遼寧教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（10）：159-160.

[3]郭太平.刑事現(xiàn)場指認(rèn)筆錄的辯護(hù)策略[J].中國律師，2010（10）：54-55.