陳清娥
摘要:高超的教學藝術要通過精湛的教學語言表達出來,教師講究語言藝術,才會使課堂生動活潑,使知識和能力有機地結合,極大地提高教育、教學質量。因此,教師在課堂教學中,要苦練基本功,從實際出發,選擇好相適應的教學語言。
關鍵詞:課堂語言;教學藝術
教師的職業是教書育人,使用的主要工具是語言。教師只有注重、利用自己的課堂語言去引導學生獲得知識,學生的思維和表達能力才能得到相應提高,離開了教師語言的啟發性,無論你怎樣“講”,學生如何“想”,他們對教師所講的知識是含糊不清的、更談不上思考,根本達不到教育目的。要提高教學質量,首先要加強語言質量。正如人們常說:“教師的語言如鑰匙,能打開學生心靈的窗戶;教師的語言如火炬,能照亮學生的未來;教師的語言如種子,能在學生心田里生根、發芽、開花、結果”。有人要求教師的教學語言應該融播音員的清晰,相聲大師的幽默,評書演員的流利,“故事大王”的激情于一體,當然,要求教師都達到這種理想的境界,是不可能的。蘇霍姆林斯基指出:“教育的藝術首先包括談話的藝術。”教師的教學效果,很大程度上取決于他的語言表達能力,這就給教師的語言修養提出了很高的要求。因此,教師必須在鍛煉語言上下一番功夫。課堂語言要具備以下藝術特征:
一、邏輯性
教師語言要符合思維規律和認識規律,尤其要提示內在的邏輯關系;教師的講解也要因果有序,層次分明,思路合理。如:有“因為”就要有“所以”,有“首先”就要有“其次”,有“假如”就必須有“那么”等等。教師的語言要精煉,處處要規范化和有邏輯性。正如斯大林同志說的那樣“列寧講演像一把鉗子,緊緊地把聽眾鉗住”。只要課堂語言具備這種特點,學生就能在聽課中潛移默化地發展自己的邏輯思維能力,同時在講課中要不斷地引導學生觀察、聯想、猜測和判斷,這樣的講解往往能撥動學生心靈的琴弦,收到事半功陪的效果。
二、啟發性
在課堂上貫徹啟發性原則是培養學生能力、發展智力的必要手段。恰當地運用啟發性語言就能使課堂充滿寬松和諧的氣氛。為此,教師備課一定要精心設計,由易到難,由簡到繁,層層遞進,步步深入,把學生的思維一步一個臺階地引入新領域。例如:在語文教學中,針對文字障礙少而篇幅長的文章,必須幫助學生抓住主干、去掉枝葉、理清結構、疏通脈絡,讓學生用精煉的語言概括文章的結構,尋找出文章內在的相互關系。這樣使抽象概念具體化、枯燥的知識趣味化、深奧的道理形象化、書面文字口語化。
三、簡明性
簡明性即觀點、概念等方面的簡明。教師的課堂教學語言不能重復啰嗦,講得過多,要能重點簡明,突出規律的知識,做到言簡意賅。不良表現有:
1、提問的次數過于頻繁。所提問題針對性不夠明確。如有些教師為體現啟發式教學,反復地使用“為什么”、“怎么”之類提問語,使學生來不及思考;過多地使用“對不對”、“是不是”等選擇問句,因為太容易,學生根本用不著思考。這樣做,不僅會影響正常的教學內容的講授,還易于引起學生的反感。
2、過多“關愛”學生。許多教師對學生的回答總是要重復一遍,長此以往,一方面學生對于同學的回答不注意傾聽,只關注教師的語言;另一方面學生由于回答得不到充分肯定,不愿再回答問題;整堂課便成了教師的“一言堂”。因此,教師應做到“該放手時且放手”。對于需要強調或有疑問的地方,不妨問:“大家聽明白他的意思了嗎?誰來重復一遍?”“他的方法行嗎?請試一試。”等。
四、激勵性
課堂中,教師一句無意性的“評語”,往往會左右學生的聽課情緒。如“你真棒!”雖然簡單,會使學生信心大增。學生答案與正確答案出入較大時,教師粗暴指責及煩燥情緒會使之更緊張,甚至思維停滯,以后更加害怕此類問題,形成惡性循環;不如親切和藹地說:“你的思考方式很有特色,但與這個問題的思路稍有出入,換一個角度想想,會有新發現的。”然后對全體學生提醒說:“大家也好好想想,這個問題倘從某某角度考慮很簡單嘛!”這種“評語”不僅激勵了被提問的學生,使他有了進一步思考的信心,還鼓勵了群體,也促進了課堂提問的盡快解答。可見,教師課堂語言的激勵性作用是很有利于教學的。
五、藝術性
教師好比旅游者中的向導,一個好的向導應學一點表演藝術,就語言來說,不僅要吐字清晰,而且語言的輕重緩急、抑揚頓挫要適度。小學教師講課要抓住學生求知心理,做到通俗形象、風趣,深入淺出,發人深思,有節奏感。學生通過視聽器官,把信息傳入大腦并形成表象。如果語速過快像“打機關槍”似的,那么,學生的思維就跟不上,也就沒有消化琢磨的時間,甚至聽起課來昏昏欲睡,精神疲勞,難以適應和支持下去。
教師的語言表達藝術在于“少”、“精”、“活”,少而精,精中求活。
總之,課堂教學中教師語言要求是相當高的,以上幾點只是最基本的。高超的教學藝術要通過精湛的教學語言表達出來,教師講究語言藝術,才會使課堂生動活潑,使知識和能力有機地結合,極大地提高教育、教學質量。所以,教師在課堂教學中,要苦練基本功,從實際出發,以發展的眼光慎重地選擇好相適應的教學語言。