文生百態

張迎迎

作為一枚科研小碩，免不了要和各類文獻打交道。論文看多了，

也練就出一雙明辨論文的火眼金睛。有趣的論文只是圖一樂？

國外有哪些腦洞大開的科學研究？土洋論文有差異嗎？爛論文到底爛在那兒？

其實這些論文君們啊，就像電影或小說里的人物一樣，有充滿正能量的實干家，

有充滿冒險精神的勇士，也有滑稽無比的小丑，以及來來往往的路人甲路人乙。

下面就請跟我一起，來看看國內外論文君們的﹁文生百態﹂吧。

本土神論文來襲

說到中國人的論文，最近有一篇論文真是火，確切地說是火了大半年——《Social cycling and conditional responses in the Rock-Paper-Scissors game》（“石頭剪刀布”中的社會循環與條件響應）。這項由浙江大學、浙江工商大學、中國科學院組成的跨學科團隊共同完成的論文，此前一度被譏為“吃飽了撐的”的研究，卻在2014年7月25日被《Nature》刊登，2015年初，還入選了“麻省理工學院科技評論2014年度最優”，成為我國首次入選“麻省理工科技評論”的社科領域成果。國內外近百家媒體都對此進行了報道。

順勢搜搜，發現近年來國內有趣的研究也開始多了起來，不再是我們印象中的“老學究”形象了。有的科研論文光看題目就覺得非常有趣。比如《網絡會話中“呵呵”的功能研究》，一看就覺得迎合了時代，我們這些“網蟲”們肯定躺槍了。還有《肉桂塊和肉桂粉對鹵雞腿肉揮發性風味成分影響的比較》，看到題目就口水直流三千尺，簡直是廣大吃貨和煮夫煮婦們的福音啊有木有！而《韓劇對我國女大學生婚戀價值觀的影響及對策研究》，又深深戳中了身邊各位想當“灰姑娘”的女孩們的心口啊。

而更多的論文，不僅僅研究內容有趣，更和我們的生活息息相關，能為大家提供實用的指導。像《中國女性面部皺紋分級方法的建立及應用研究》，首次針對中國人建立起一個分析體系，指出皺紋最先出現的地方多是眼角、使用防曬霜能預防皺紋產生等信息。這下，科學防皺終于有理論依據了。另外，如果不想在光棍節只和淘寶過，不妨看看國防科技大學學者的《The Boy-after-girl Mathematical Model》（男生追女生的數學模型），文章根據同性競爭因素和家長影響因素下的男生追女生的現象，通過建立微分方程模型，深入分析了男生與女生的關系以及男生的學業成績在時間上與局部穩定的關系等，最后給出了一系列追求策略。追不到女神？那是你不科學！

所以看看吧，好的論文不一定非得是那種看起來深不可測的。而且，在看似奇葩的表象之下，這些論文同樣有大量嚴謹的論據作為支撐。也許在我們外行人看來，“石頭剪刀布”不過只是最平常的猜拳游戲，可是在王志堅博士等人長達21頁的英文報告中，卻包含各種數理模型以及精確算法，遠比我們想象中要復雜得多。又比如中山大學周欣教授的論文《金錢的符號作用：啟動金錢概念改變社會痛苦和生理性疼痛》，也是通過500人次的實驗以及嚴謹的分析才得出了數錢確實能鎮痛這個結論。事實上，這些專家學者的研究，無一建立在空想之上，有的對于后續的研究或應用還有著極大的貢獻。Science is science，這就是為什么看起來貌似簡單的道理，科學家們卻寧肯花上數月甚至數年的研究都要去證實它的原因吧。

劍走偏鋒國際范兒

我在讀論文的時候發現一個現象，國內學者做的有意思的論文，一來還是少數，二來有趣歸有趣，細看之下還是脫離不了傳統論文的范式，比較正統。而國外雖然正兒八經的論文不少，但對生活中一些“冷知識”的研究似乎已成一派，而且做起來也非常專業。關鍵是，研究的內容，即使不是本專業的人也非常容易被吸引，看起來非常帶勁兒。比如法國格勒諾布爾大學的學者Laurent Begue等人就通過研究發現：愛吃辣的男性更有男子氣概。美國梅奧診所腸胃病學家Purna C. Kashyap則通過研究發現：會放屁代表你健康。多吃含豐富膳食纖維的食物能讓腸道內的益生菌制造有益于免疫系統的分子，保持腸道安寧，避免感染——得到這么多好處，代價只是幾個屁而已。以后你放屁遭別人笑，就可以大言不慚地說：我比你健康！還有，肉肉的姑娘們可以不用再羨慕那些骨感的模特啦！匹茲堡大學的Will Lassek教授在論文中提出：女性的粗腿大屁股有助于寶寶大腦發育。因為女性大腿和臀部的脂肪中含有大量的二十二碳六烯酸（DHA），是寶寶大腦發育原料的倉庫。骨感？那不叫美，曲線美才是真的美！

其實，這些論文僅僅是冰山一角，國外有些研究論文甚至非常無厘頭，光看標題你就會不禁感嘆：他們怎么能想到這樣的問題！

2010年世界杯火了章魚保羅，但你有沒有想過，章魚爪子那么多，是如何做到不打結的？我看到這個題目的時候就覺得外國人真是太閑了，人還有十根手指呢，這研究簡直是吃飽了撐的嘛。可是看到內容卻笑不出來了：耶路撒冷希伯來大學的Guy Levy等人通過研究發現，章魚的爪其實是超級神奇的東西，每個爪子都有自己的“思維”，是“半自治”的。章魚的“獨立爪”之所以不會打結，是因為它的皮膚會分泌一種物質來避免它們相互抓握。在機械、醫藥等工程應用上，避免機械臂的互相抓握是幾乎不可能解決的超級難題，但大自然卻讓章魚這么容易就解決了。

還有，你見過為了做實驗沒事被蜜蜂蟄著玩的人嗎？還真有這么一位——康奈爾大學行為與進化系研究生Michael Smith。事情的起因是一只蜜蜂飛進了他的短褲蟄了他一下。這一蟄，就像牛頓被蘋果砸一樣，讓他腦洞大開：身體的哪個部位被蟄最痛呢？既然沒人給他答案，他便開始了樂此不疲的讓身體每個部位都被蜜蜂蟄的實驗，最終繪制出一張蜜蜂疼痛指數圖，并發表了《Honey bee sting pain index by body location》一文。

國外類似這樣“劍走偏鋒”的研究還有很多，但反觀國內，鮮有中國學者會寫這樣的論文，也不會紛紛去做這樣的研究，這也許與我們接受的教育有關。我看到的國內學位論文，絕對是有格式規范的，而大哲學家維特根斯坦的學士論文，不過是他與導師摩爾先生一起散步時，隨手記錄下來的喃喃自語，質量卻高到連評審專家都提不出問題。

充當綠葉的路人甲們

托爾斯泰在《安娜?卡列尼娜》中說：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不同。”論文也同樣如此。高質量的論文都是相似的，能給人帶來不同的見識，而低水準充其量只能當當“路人甲”的論文，缺陷卻各不相同：有敷衍的“跟屁蟲”型，內容大同小異；有沒有確鑿證據就成文的“昏君”型，資料不充分就敢妄下結論；還有換湯不換藥的“變臉”型，以為改個題目或東拼西湊就是另一篇論文了。

“跟屁蟲”多出現在綜述中。同一專題下多篇論文的題目都差不多，內容也大致說的就是那么個情況，甚至連參考文獻都有很多一樣的，讓人懷疑作者是真的在認真研究這些問題么？有一次我要寫一個生物方面的報告，于是在中國知網上搜索“蛋白質組學研究進展”（一般生物類綜述都包含“進展”、“技術”、“應用”這些字眼），結果搜出來一溜兒題目類似的文章：《蛋白質組學的應用研究進展》、《蛋白質組學技術研究進展及應用》、《蛋白質組學研究方法及應用的研究進展》、《蛋白質組學研究與應用》、《蛋白質組學研究相關技術及進展》、《蛋白質組學研究進展與趨勢》……在這些綜述中，幾乎所有文章的引言部分都提到了蛋白質發展歷史和幾個經典的例子，雖然確實有一兩篇綜述的內容確實比較豐富，分類也比較新穎，但大多數文章都只是把以往的陳芝麻爛谷子炒炒翻新一下。以至于我光看到題目，就已經打消一半想看的欲望了。

沒有大量的數據支撐或嚴謹的證據則是“昏君”型文章的軟肋。比如在1999年5月，美國康奈爾大學Losey在《Nature》雜志上發表的《Transgenic pollen harms monarch larvae》（轉基因花粉傷害帝王蝶幼蟲）里，提到用拌有轉基因抗蟲玉米花粉的馬利筋雜草葉片飼喂帝王蝶幼蟲，死亡率高達44%，于是作者就認為轉基因作物應“斬立決”。而美國環保局（EPA）專家在研究后表示，Losey的結論并不成立，因為實驗存在諸多漏洞：首先，玉米花粉實際上擴散不遠，但實驗中花粉過量。而且帝王蝶通常并不吃玉米花粉，它們在玉米散完粉后才大量產卵。在實際調查中，美國中西部的帝王蝶數量也并未受轉基因玉米影響。但這篇不負責任的論文發表后，許多與轉基因相關的行業卻因此受到重創。所以你看，論文的數據和結論不謹慎，后果很嚴重啊。

“變臉”類文章大多都屬于“一稿多投”。還有一部分，是借助論文自動生成軟件拆東墻補西墻式地生造論文。具有諷刺意義的是，國外至少已有十幾篇如法炮制的論文在世界各地的學術會議和期刊上被發表，看來要整肅論文的原創性和純潔性，全世界都還有很長的路要走。